Вікіпедія:Перейменування статей/Багатонитковість → Багатопотоковість

Багатонитковість → Багатопотоковість

Пропоную перейменувати статтю відповідно до назви статті про основне поняття Потік (інформатика). Термін нитка у значенні thread серед програмістів, як і науковців - непоширений. В обговоренні перейменування статті про потік наведені відповідні аргументи. Також пропоную перейменувати всі статті з використанням відповідного терміну, як то: Планування ниток, Конкуренція ниток тощо. — Це написав, але не підписав користувач Stassss2011 (обговорення • внесок).

•  За... — Чорнокнижник (обговорення) 06:20, 10 серпня 2023 (UTC)

  Ми аргументуємо, а не голосуємо. Одного «за» недостатньо. --Yuriz (обговорення) 20:21, 10 серпня 2023 (UTC)

  Та то номінатору підпис додавав то й так вишло, не дуже в темі, суб'єктивно для мене "нитка" жодним чином не пов'язується з програмуванням та комп'ютерами, термін "потік" мені здається значно органічніше і звичніше, відносно джерел, то ось... — Чорнокнижник (обговорення) 15:25, 11 серпня 2023 (UTC)

•  Проти. Потік — це англ. stream, тому «багатопотоковість» — це може бути напр. multi-stream (як у Multi-Stream Transport). Відповідно, не багатонитковість треба перейменовувати, а Потік (програмування), тому що за наявності Потік (інформатика) поточна ситуація — це абсурд. --Yuriz (обговорення) 20:20, 10 серпня 2023 (UTC)
•  За Коли я вчився, не було жодних "ниток".--Юе-Артеміш (обговорення) 15:08, 12 серпня 2023 (UTC)

  Коли Ви вчилися, ще й POSIX threads мабуть не було :) . Жарт. --Yuriz (обговорення) 16:55, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь на межі  За Як на мене, тут треба добре подумати над перейменуваннями та/або уточненнями. Видається, протиріччя у обговоренні викликані різними кутами зору. Бо з точки зору апаратури/процесора є потік команд/потік виконання (а ще потік даних, і SIMD одним потоком виконання оброблює декілька потоків даних). А от з точки зору програм операційні системи можуть перемикати потоки виконання, організовуючи їх у різний спосіб — створюючи процеси/легковагові процеси/нитки/волокна (або ж і без підтримки операційної системи чи взагалі без операційної системи у пристрої — співпрограми/протопотоки).
  А що існують ще й потоки (вводу-виводу), так це не перший і не єдиний випадок, коли різні слова однієї мови передаються одним словом іншої. І якщо без уточнення, у які форми ОС/інструментарій організовує потоки виконання процесора, на якому все це виконується, то я швидше за «Багатопотоковість» ніж за (звужену) «Багатонитковість»
  p.s. (без жартів) коли я вчився, не було ні POSIX Threads, ні самого POSIX, ні Linux. Але SVR2 вже з'явився. --ReAl, в.о. 23:21, 12 серпня 2023 (UTC)

Підсумок

Поточна назва не є найуживанішою ні в інтернеті, ні в науці. Наприклад, на Scholar співвідношення складає 9 до 311, що є достатньою причиною для перейменування. Вагомих аргументів проти не наведено: апеляція до буквального перекладу окремих частин терміна є хибною, позаяк переклад термінів не зобов'язаний бути дослівним і зазвичай таким не є.--Rajaton Rakkaus ^🖂 08:14, 24 січня 2024 (UTC)