Вікіпедія:Запити на арбітраж/Порушення ВП:БЛОК і ВП:НО

• Позивач: A1 (обговорення · внесок)
• Відповідач: Brunei (обговорення · внесок)

Суть позову

Brunei вчинив грубе порушення ВП:БЛОК в частині п. 2.2.2 («Забороняється застосовувати блокування за особисті випади як засіб модерування дискусій, для одержання або надання якійсь із сторін переваги в суперечці»). Користувачу Brunei не сподобалась ініційоване мною обговорення на сторінці ВП:ОК і з метою дезорієнтувати потенційних учасників, він підмінює предмет обговорення (1, 2 (ще й супроводжуючи образливим коментарем)), вдається до порушення п.6 ВП:НО [1], і, нарешті, блокує мене, супроводжуючи наклепом.

Незалежно від того, чи вважає спільнота категоризацію осіб за способом задоволення статевого потягу доцільними, блокування з метою отримання переваги в суперечці вважаю категорично непринйятним, принаймні допоки ВП:БЛОК п.2.2.2 є офіційним правилом.

Спроба доарбітражного урегулювання здійснювались тричі. На моїй сторінці обговорення — була безрезультатною, на сторінці ВП:ЗППА — заблокована бюрократом YarikUkraine, на СО самого користувача — на момент подачі позову лишається без відповіді по суті (попри активність відповідача в інших статтях проєкту).

• Прошу про відвід арбітра YarikUkraine, який блокував спробу врегулювання конфлікту.

Позовні вимоги

• Заборонити користувачу Brunei застосовувати функцію блокування користувачів терміном на 1 рік.
• Винести користувачу Brunei попередження щодо неприйнятності порушення ВП:НО, зокрема п.6.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

• Відхилити без розгляду. Не вичерпано всі можливості доарбітражного врегулювання, а точніше їх майже не було. Заявка на ВП:ЗППА чи коментарі, подібні до розміщених на цій сторінці, не можуть вважатись шляхами розв'язання конфлікту. Радше навпаки. Загалом ВП:ВК чітко розписує всі кроки, й запит на арбітраж у тому переліку - останній. --Mcoffsky (обговорення) 11:41, 17 жовтня 2021 (UTC)
• Відхилити без розгляду через відсутність достатньо широкого доарбітражнго врегулювання. --AS 21:38, 17 жовтня 2021 (UTC)
• Відхилити без розгляду через відсутність достатньо широкого доарбітражнго врегулювання, а також користувач вибачився та вказав, що йому нема жодних виправдань. Щодо ВП:БЛОК, то не було доарбітражного врегулювання. Нагадаю, що відповідно до ВП:ПБ, а саме пункту 7.2 будь-який адміністратор, що вважає блокування якого-небудь користувача несправедливим, має право подати в Арбітражний комітет заявку щодо розблокування. Заявка може бути подана лише після звертання до адміністратора, що здійснив блокування. Також відповідно до ВП:ПБ, а саме пункту 7.7 заявки до Арбітражного комітету про розблокування, подані неадміністраторами, розглядаються в загальному порядку. Тому в цьому випадку потрібне доарбітражне врегулювання. Також Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів. В цьому випадку це не так. --GPV (обговорення) 19:33, 30 жовтня 2021 (UTC)

Підсумок: Позов відхилено без розгляду. --GPV (обговорення) 19:34, 30 жовтня 2021 (UTC)