Вікіпедія:Запити на арбітраж/Oleksii0

Сторони позову:

• Позивач: Alex K
• Відповідачі: Oleksii0. повідомлений

Позов

Суть позову: На мою думку, адміністратор Oleksii0 зловживає статусом адміністратора, використовуючи для зведення особистих рахунків.

Приклади зловживань

• 04:15, 23 квітня 2008 Oleksii0 (обговорення | внесок) заблокував Alex K (обговорення | внесок) на термін 1 день (заборонена реєстрація облікових записів) ‎ (вандалізм)

В квітні 2008 року довкола назви статті Барранкілья розгорілася дискусія через перейменування, яке 19 квітня 2008 зробив Oleksii0. Він перейменував Барранкілья на Барранкійя[1]

22 квітня 2008, під час дискусії я повернув «Барранкійя» на «Барранкілья», тобто до того варіанту, який передував суперечці[2]. Гадав, що це нормально — спочатку слід вирішити, який варіант краще, а потім перейменовувати, а не навпаки — перейменувати, а потім вирішувати, чи було перейменування правильним (Тобто думати, а потім робити, а не робити, а потім думати...)

Через це перейменування Oleksii0 заблокував мене за... «вандалізм». Розлогого обґрунтування блокування з посиланням на правила вікіпедії я не отримав.

Коли Oleksii0, зауважили, що блокування безпідставне, він 23 квітня 2008 демонстративно склав із себе статус адміністратора за власним бажанням (Деталі тут)

• 13:14, 15 січня 2010 Oleksii0 (обговорення | внесок) заблокував Alex K (обговорення | внесок) на термін 1 день (заборонена реєстрація облікових записів) ‎ (Війна редагувань в статті Москаль)

19 листопада 2009 я додав до статті Москаль галерею, яка жартівливо ілюструвала приказки. [3]

23 грудня 2009 я розширив галерею і розвинув статтю [4]

Через 20 днів, 13 січня 2010, з'явився анонім 95.132.77.48 (він же Користувач:Yasondinalt), який розпочав війну редагувань довкола галереї — став вилучати її [5].

Я повертав до правки Yasondinalt до версії, яка передувала війні редагувань, і намагався випрацювати із ним консенсус.

Результату це не дало: Yasondinalt нагрубив мені (про що я повідомляв у адміністраторам), аргументів для відстоювання своєї позиції не навів, а війна редагувань продовжувалася.

13 січня 2010 до обговорення статті долучився адміністратор Oleksii0, який підтримав позицію Yasondinalt. Так само як і останній, аргументів (правил Вікіпедії) для підкріплення своєї позиції він не навів [6]

14 січня 2010 року до обговорення статті Москаль підключився Користувач:Adept, який так само як Yasondinalt безпідставно образив мене, порушивши ВП:НО (Образи.2) [7] і звернувся на ВП:ЗА, намагаючись дискредитувати мене, знову порушуючи ВП:НО[8]

Того ж 14 січня 2010 адміністратор Oleksii0 відповів на запит користувача Adept.[9] і виніс мені «попередження» у формі ультиматуму за «війну редагувань»[10], яку я не починав. При цьому Oleksii0

(1) не довів правоти своєї позиції ані обґрунтував "попередження" правилами вікіпедії

(2) проігнорував образи на мою адресу від користувача Adept

(3) проігнорував мій запит, щодо образ на мою адресу від користувача Yasondinalt

(4) не мав права робити на мою адресу «попереджень», оскільки 13 січня 2010 підтримав ініціатора війни редагування, користувача Yasondinalt

15 січня 2010 (04:35) я відкотив правки «редагувальних воїнів», вкотре закликаючи: давайте знайдемо компроміс, а потім будемо видалляти, кромсати, додавати.. [11]

15 січня 2010 (12:45, 13:00) Oleksii0 відкотив мої правки Шаблон:Стаття[12], [13] і без обговорення заблокував шаблон [14]

Навздогін він заблокував мене за «війну редагувань у статті Москаль»[15], коли я почав писати на ВП:ЗА прохання розблокувати Шаблон:Стаття.

• 13:02, 15 січня 2010 Oleksii0 (обговорення | внесок) м (2899 байтів) (Захист на Шаблон:Стаття встановлено: популярна сторінка ([edit=sysop] (безстроково) [move=sysop] (безстроково)))

Мої правки, здійснені 15 січня 2010,[16][17] базувалися на стилі оформлення наукових статей в україномовних джерелах (для довідки сайт КНУ з вимогами до оформлення статей (дивіться в таблиці Частина книги, періодичного, продовжуваного видання). Ці вимоги узгоджені з вимогами ВАКу) і були правильними.

Було дуже дивно бачити як Oleksii0, який позиціонує себе як дипломований науковець, а отже повинен знати як правильно оформлювати посилання на наукові статті, відкотив мої правки і заблокував шаблон, щоб ні я, ні хто інший не могли його редагувати

Власна оцінка

• На мою думку, Oleksii0 ставиться упереджено до мене. Підтвердження цьому є його власні слова: агресивна позиція Алекса… я бачу лише Алекса, причому винним в розпалювані конфліктів далеко не перший раз… [18], а у Алекса не тільки "величезний якісний внесок" але й величезна історія провокацій та конфліктів [19]
• Обидва блокування, які наклав на мене Oleksii0, порушували ВП:БЛОК 5.5.1. Oleksii0 взяв участь у "конфлікті" і заблокував мене для тримання переваги сторони, яку сам підтримував. Причому друге блокування було накладено невдовзі після відновлення Oleksii0 в статусі адміністратора 6 грудня 2009 ( номінація). Я був першим із зареєстрованих користувачів, якого Oleksii0 заблокував...
• Я двічі голосував проти кандидатури Oleksii0 на виборах адміністраторів. (друга номінація, третя номінація). Неодноразово вказував на недоліки у його статтях, за що отримав навіть одного разу "похвалу" у стилі: Дозвольте проігнорувати цей потік ахінеї...
• Я мав розходження з Oleksii0 з релігійних питань (дивіться детальніше мої аргументи у номінаціях Oleksii0 на адміністратора)
• Гадаю, що блокування моєї адреси адміністратором Oleksii0 — це намагання помститися мені за мою позицію в релігійних і наукових питаннях, критику статей Oleksii0, голоси проти під час голосування.

Позовні вимоги

• Дати оцінку прикладам зловживання Oleksii0.
• Заблокувати Oleksii0 на термін, який встановить АК, за зловживання адміністративними повноваженнями, аби протягом цього терміну Oleksii0 вивчив правила ВП:БЛОК, ВП:НПК, ВП:Е

Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду

1. Прийняти виключно для розгляду ситуації щодо блокування 15 січня 2010, для решти епізодів сплинув встановлений тримісячний строк давності — NickK 18:22, 23 січня 2010 (UTC)

   А захист сторінки? Щось частенько цього року ми бачимо захисти сторінок на своїх версіях. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:02, 28 січня 2010 (UTC)

2. Прийняти для розгляду в обсязі, який запропонував NickK. --OlegB 20:51, 23 січня 2010 (UTC)
3. Теж вважаю доречним прийняти для розгляду в обсязі запропонованому NickK. --Gutsul 16:29, 25 січня 2010 (UTC)

Проект рішення

1. Вважати дії адміністратора Oleksii0 у блокуванні користувача Alex K недостатньо виваженими. Блокування користувача, що має значний внесок, відноситься до неочевидних блокувань, тому перед блокуванням потрібно було б обговорити його доцільність із іншими адміністраторами у відповідності із п.6.6. ВП:ПБ.
2. АК вважає, що в українській Вікіпедії відсутня практика врегулювання суперечливих блокувань і на основі ВП:ПБ пп. 6.5. та п.п.6.6.4. рекомендує у подібних випадках здійснювати такі дії:

   a) Звернутись до адміністратора, який заблокував користувача, з проханням про розблокування у відповідності із п.6.5 ВП:ПБ.

   б) У випадку, якщо адміністратор не доступний, не відповідає або не погоджується на розблокування, звернутись до іншого адміністратора з проханням винести питання розблокування на загальне обговорення адміністраторів, згідно з п.6.6.4., щоб досягти порозуміння у цьому питанні.

3. Позовну вимогу щодо блокування користувача Oleksii0 відхилити, оскільки згідно з ВП:ПБ блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід, і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії і її співтовариства. --yakudza 00:32, 16 березня 2010 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття проекту рішення

1. Прийняти. --yakudza 00:33, 16 березня 2010 (UTC)
2. Прийняти — NickK 00:43, 16 березня 2010 (UTC)
3. Прийняти --Erud 08:45, 16 березня 2010 (UTC)
4. Прийняти --Gutsul 12:08, 16 березня 2010 (UTC)
5. Прийняти --OlegB 18:15, 16 березня 2010 (UTC)