Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Іван Павло II

< Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті‎ | Позбавлення статусу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Іван Павло II

ред.

Пропонує: У такому вигляді не повністю розкрита тема, інформації мало. У російськму та польському розділах її значно більше, але там стаття навіть не є доброю. Проблема з розстановкою приміток, вся інформація в вибраних статтях повинна легко перевірятися (формальний підхід). Статтю, мінімум, потрібно знижувати в статусі, якщо ніхто не візьметься дописати, використовуючи інформацію з сусідніх розділів. --93.85.251.250 13:45, 31 березня 2013 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Іван Павло II 4 2 0 66.67% 31 березня 2013 ~390 днів завершено 5 травня 2014
  •  За:
  1. --Roma777a (обговорення) 00:21, 1 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
    + У статті є недописані розділи --Mr. Sрock (обговорення) 21:49, 18 квітня 2013 (UTC) перше редагування тут — NickK (обг.) 07:46, 19 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. Вибрана через 9 днів після створення. З того часу жодних суттєвих вдосконалень. За сучасними критеріями стаття вибраною бути не може. --Lexusuns (обговорення) 07:54, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
    Абсолютно неарґументоване зауваження, яке Ви всюди дублюєте. По-перше, ось критерії. По-друге, звідки Ви взяли, що стаття має зазнавати суттєвих змін? Вона може зазнавати суттєвих змін лише якщо це необхідно. Наприклад, якщо потрібно оновити дані. Тоді й вкажіть на цю ваду. До чого тут взагалі 9 днів?? Це що недолік? --MaryankoD (обговорення) 20:01, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
  3. per Mr.Spock. Порожніх розділів не повинно бути у статті.--Анатолій (обг.) 15:00, 31 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
  4. стаття на італійській мові щонайменше втричі більша і не є ні вибраною ні доброю. а тим більше - мало джерел. --St. Alex (обговорення) 07:53, 27 квітня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Іван Павло II. Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА! --Pavlo1 (обговорення) 19:03, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
    ну так голосування триває уже місяць. Де ви раніше були? Поїзд уйшов (© Xkbz). P.S. А де написано процитоване вами правило? Не знаходжу.--Анатолій (обг.) 19:52, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
    (До Агонка) Шаблон:Залишено ВС. --Acedtalk 20:02, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
    (До Павла) З того часу пройшло два роки, і ґрунтовною підставою може бути просто покращення якості розділу, зокрема і нових вибраних статей, а отже і посилення вимог до вибраних раніше. Крім того, минулого разу не було надано особливих аргументів проти позбавлення. Єдиним був аргумент на кшталт «так, стаття справді має проблеми, покращити треба, але я все одно проти». --Acedtalk 20:02, 27 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. Не обгрунтована заявка. --А1 07:33, 29 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
Не обгрунтоване ствердження. Стаття містить недописані пункти (Вшанування пам'яті) і всього навсього 8 (вісім!) приміток. Грош ціна таким вибраним статтям, відбувається дискредитація самої ідеї вибраності. Є в українській вікіпедії статті і набагато краще. --Mr. Sрock (обговорення) 15:53, 3 вересня 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок: Стаття втрачає статус вибраної і не отримує статус доброї, бо тоді такі не обиралися--TnoXX (обговорення) 20:46, 5 травня 2014 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Позбавлення_статусу/Іван_Павло_II&oldid=14265336