Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2022-11-11

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Thick as a Brick 6—0—0

Пропонує: Абсолютна класика прогресивного року. Не бачу сенсу описувати предмет статті високопарними словами, у статті є посилання на альбом у вільному доступі на Youtube, якими дуже раджу скористатись. Додам, що стаття - переклад доброї англійської статті з невеликими доповненнями з інших вікі.--reNVoy (обговорення) 22:53, 1 листопада 2022 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Thick as a Brick	6	0	0	100%	1 листопада 2022		триває

•  За:

1. --reNVoy (обговорення) 22:53, 1 листопада 2022 (UTC)
2. --Sehrg (обговорення) 13:26, 4 листопада 2022 (UTC)
3. Ну так може візьметися й за іншу класику прогресив-року, таку як Pink Floyd, King Crimson, Yes, Camel, Genesis? — Це написав, але не підписав користувач Парус (обговорення • внесок).

   @Парус:, це один з моїх довготривалих планів: покращити весь прог-рок, але через різні обставини це завжди відтягується--reNVoy (обговорення) 19:00, 4 листопада 2022 (UTC)

4. Тематика розкрита. Джерел достатньо. Дискусійні питання владнано. Warum nicht? Arxivist (обговорення) 20:19, 4 листопада 2022 (UTC)
5. --Валерий З (обговорення) 22:47, 5 листопада 2022 (UTC)
6. --Olbiopontik (обговорення) 16:26, 6 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. В статті багато написано про те, що тексти пародійні, сатиричні, були написані Андерсоном та приписані Бостоку, були створені заздалегідь, частина була на обкладинці, частково походили з власного дитячого досвіду тощо… Але при цьому абсолютно незрозумілі сюжет та тематика і саме змісту пісень не приділено не те що окремого розділу, а навіть одного абзацу. Це якось дивно. --Good Will Hunting (обговорення) 01:04, 2 листопада 2022 (UTC)

   @Good Will Hunting враховуючи, що текст пісні це пародія, загалом важко аналізувати зміст пісень, хоча я погоджуючь, що це слушне зауваження. Я знайшов кілька нових публікацій і спробую додати розділ, що буде стосуватись тематики. --reNVoy (обговорення) 10:43, 2 листопада 2022 (UTC)

   Це не обов'язково має бути аналіз (як у рецензентів), а скоріше виклад того, про що співається у піснях. Див. ту ж Smooth (пісня)#Текст пісні, або хоча й не статусну, але все ж Dirt#Відверті_тексти (або будь-яку іншу статтю про студійні альбоми Alice in Chains). Але це, звичайно, моя особиста точка зору. Вам, як основному авторові, має бути видніше. --Good Will Hunting (обговорення) 10:53, 2 листопада 2022 (UTC)

   @Good Will Hunting проблема якраз у тому, що зробити виклад того, про що співається у піснях неможливо. Текст альбому занадто сюрреалістичний, щоб його конкретно інтерпретувати, що власне і було метою. Я додав розділ "Концепція", щоб краще це описати. --reNVoy (обговорення) 13:59, 2 листопада 2022 (UTC)

   Дякую. Так, мені здається, набагато краще. --Good Will Hunting (обговорення) 17:15, 4 листопада 2022 (UTC)

2. Я розумію, як важко вичитувати власні статті, проте все ж прошу пройтись по ній ще хоча б пару разів. Там є як помилки, так і стилістичні недбалості, на жаль, зазвичай характерні для перекладених статей. Якщо читати деякі фрагменти вголос, то розумієш, що з нуля так би ніколи не написав. Своєю чергою я спробую трошки допомогти, хоча до творчості гурту байдужий (flute is a heavy metal instrument, угу). --Good Will Hunting (обговорення) 21:14, 4 листопада 2022 (UTC)

   Так Зроблено P.S. Я згоден, жанр дуже специфічний, тому не всім заходить --reNVoy (обговорення) 21:03, 5 листопада 2022 (UTC)

• Підсумок: Стаття відповідає критеріям до добрих статей. За надання статусу висловилось понад три користувачі, проти — жодного. Заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання немає. В цілому — досить детальна та цікава стаття про нетривіальний музичний альбом, яка за якістю не поступається іншим добрим статтям музичної тематики. Статус надано. --Good Will Hunting (обговорення) 13:47, 11 листопада 2022 (UTC)