Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2017-06-02

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Любецька марка 4—1—0

ред.

Пропонує: Стаття підкорегована, добре опрацьована і відповідає вимогам Вікіпедії:--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:12, 8 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Любецька марка 4 1 0 80% 08 травня 2017 року триває
  •  За:
  1. --Viiictorrr (обговорення) 17:38, 12 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. --Sibaroni обг 05:08, 13 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Олег-літредобг. 08:49, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. -- Леонид Котов (обговорення) 09:19, 18 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. нумізматика тема велика та цікава. Сторінка, судячи з усього, переклад. Переклад рівня нікто лучше нас. Без елементарної вичітки яке за?--SitizenX (обговорення) 19:54, 15 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Внизу джерела, звідки я перекладав. І вони мають певну авторитетність. В цілому... Ця праця була однією з найважчих. Цифр забагато як для мене, який терпіти не може математику зі школи. Без елементів вичитки... Так то не проблема. У Вас 2 варіанти: 1-й. Конкретизувати зауваги, що я міг правити. 2. Якщо вичитаєте - я не проти. Мені ж, насправді, не горить в статусах. Я бонуси за те не отримую. Мені головне, щоб стаття дійсно була доброю. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:39, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
дуже багато ляпів перекладу. Я розумію, що це важко. Але й Ви, я думаю, розумієте, що такі сполучення як "королівство Ганзи" не дають жодних підстав для тверджень, що сторінку дописано. Мене дивує те, що серед тих, хто проголосував "ЗА" є дописувачі, які повчали мене, як писати статті. Щодо вичітки. Перепрошую, але наразі я фізично не зможу це зробити. Дякую,--SitizenX (обговорення) 17:46, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Прочитав. Можете краще - робіть. До осені в мене часу не буде 100%. Беру тайм-аут.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 07:37, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]

  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. а) чому „золотой монетний устав“? б) „Відокремлення Нижньої Саксонії від держав монетарної політики, позбавило любецький шилінг можливості існувати“ — явно неправильна фраза, але я не придумав як її змінити. --Sehrg (обговорення) 10:04, 13 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Дякую. Я подумаю що там не так. З повагою - --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:39, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
2: Знімаю цю статтю з голосування. Їй ще треба вистоятись. Занадто сира. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:06, 29 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: знято з номінації основним автором статті [1]. Відправлено на доопрацювання. --Flavius (обговорення) 08:09, 2 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2017-06-02&oldid=42392872