Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2017-03-24

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Замок (споруда) 0—3—1

ред.

Пропонує : Стаття багато в чому доповнена та перероблена мною, додані нові розділи та фото.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Замок (споруда) 0 3 1 0 12 березня 2017 12 днів завершено 24 березня 2017
  •  За:
  •  Проти:
  1. Порівняйте з вибраною статею en:Castle в англійській Вікіпедії, буде зрозуміло, до чого потрібно прямувати і як тій статті ще далеко до того — NickK (обг.) 23:28, 12 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Як вище — KHMELNYTSKYIA (обговорення) 06:13, 19 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. Основна тема статті має бути розкрита. Стаття має бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів --Ілля (обговорення) 10:48, 19 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття дуже поступається іншомовним сторінкам. Прикро, що дуже часто номінатори не хочуть працювати над створенням оригінальних статтей, або переклади з російської Вікіпедії (переклади з інших мов, крім російської, — інша справа), або неповне розкриття теми, вибираючи найбільш легкі шляхи для отримання статусу доброї. Складається враження, що головне створити не повноцінну статтю, а лише отримати статус доброї. --Парус (обговорення) 07:54, 13 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
  1. Голос аноніма не може рахуватися, оскільки кількість редагувань, які він здійснив, не може бути підтверджена.Тому від Ваших потуг мало користі. Але Ви вперто продовжуєте свою безуспішну лінію. Чи не краще зареєструватися?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 14:50, 12 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Кількість голосів «Проти» більша за кількість голосів «За», стаття знімається з голосування --Krupolsky (обговорення) 20:56, 24 березня 2017 (UTC)[відповісти]


Ла-Ла Ленд 0—0—0

ред.

Пропонує: Статтю створив Watashi-wa. Мною була додана більша частина інформації --Mariagolikova (обговорення) 15:08, 7 березня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ла-Ла Ленд 0 0 0 0 7 березня 2017 17 днів завершено 24 березня 2017
  •  За:
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. У примітках присутні помилки цитування. Думаю, варто це виправити.--Oleshko77 (обговорення) 15:07, 9 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  1. Було б добре оформити усі цитати ось так:
Я зустрівся з Демієном до того, як прочитав сценарій. Він людина, яка закохана в кіно і він змушує інших полюбити кіно теж. Гадаю, він може передати цю любов аудиторії. Це вражаюче. Йому хотілося зробити фільм, на який ви захочете піти в кінотеатр, а не дивитись його на iPhone. Я прочитав сценарій і подумав, що він дійсно знає, як втілити те, про що він казав мені на зустрічі. Також я послухав музику. І це була ще одна можливість попрацювати з Еммою [Еммою Стоун]. Так що все це перемішалося і вийшов дійсно цікавий досвід
Оригінальний текст (англ.)
I met Damiem before I read the script. So he's very infectious person, who loves film, who knows not only why he loves film, but why you fell in love with it in the first place. And I think he's a filmmaker that can transfer that love to the audience. So that's exciting. And on top of that, he really wanted to make a film that you wanted to go to the theatre and see, not watch on your IPhone. And when I read this, I thought he really has a shot at making something like what he was talking about the night that I met him. And then I heard the music. And then it was an opportunity to work with Emma again. So it all just started snowbaling and it's just it was really great great experience.

Це допомогло б їх перевірити, бо, як бачимо, Ваш переклад досить-таки суттєво відрізняється від оригінальної цитати.--Andrew-CHRom (обговорення) 22:33, 9 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: На жаль, за відведений термін стаття не набрала необхідної підтримки, можливо, не в останню чергу через неактивне обговорення. Стаття має непогані перспективи, але теж і проблеми з оформленням та правописом, тому тут потрібне доопрацювання --Krupolsky (обговорення) 20:56, 24 березня 2017 (UTC)[відповісти]


Римська імперія 0—3—0

ред.

Пропонує: --94.244.181.239

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Римська імперія 0 3 0 0 6 березня 2017 18 днів завершено 24 березня 2017
  •  За:
94.244.181.239
  •  Проти:
  1. п 7. Стаття повинна містити список літератури на тему статті і/або список посилань на джерела інформації, включно з набором посилань на інтернет-ресурси по темі, хоча б у мінімальному обсязі. Нетривіальні та суперечливі твердження і факти мають бути підтверджені виносками. Виноски практично відсутні. Джерел недостатньо. --Ілля (обговорення) 15:33, 7 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Попри досить великий розмір статті, в ній фактично немає приміток та джерел, а ті примітки, які є, посилаються всього на 6 джерел інформації, і їх недостатньо щоб підтвердити найголовніші твердження. З оформленням статті теж потрібно попрацювати. @94.244.181.239 Оскільки із Вашого внеску випливає, що Ви не редагували цю статтю, чи будете Ви доробляти її для виправлення зауважень? Бо висувати статті на набуття статусу доброї слід лише тоді, коли Ви готові їх доробити --Krupolsky (обговорення) 18:21, 7 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. Майже 7 років тому стаття була номінована на добру та я проголосував проти через копівіо з підручника з історії для шостого класу (і стиль якого теж не дуже науковий, а адаптований для шестикласників). Минуло майже 7 років, нова номінація, а копівіо так і висить у статті — NickK (обг.) 23:30, 12 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  1. @NickK: Копівіо можна вилучити (натяк прозорістю цеглової стіни ;))--Helixitta (ut) 13:20, 13 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Вибачте, не знаю, як до Вас звертатися. Згідно з якими міжнародними актами Османська, Російська, Британська та інші імперії є правонаступниками Римської імперії? Вельми цікаво. Тоді в цей список потрібно ще ацтеків додати, вони-то чим гірші? Ще також цікаво, якщо село, скажімо, Бухтилівка оголосить себе четвертим Римом, воно також буде правонаступником Римської імперії?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 09:39, 7 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Кількість голосів «Проти» більша за кількість голосів «За», стаття знімається з голосування --Krupolsky (обговорення) 20:56, 24 березня 2017 (UTC)[відповісти]


Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2017-03-24&oldid=42392851