Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2013-09-20

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Роланд (легіон) 12—0—0 ред.

Пропонує: Пропоную статтю про батальйон «Роланд». Існуючу статтю про цю формацію в Українській Вікіпедії я суттєво переробив і доповнив, так що можна сказати, що стаття значною мірою написана мною. Буду радий почути конструктивні зауваження. На мій погляд, стаття варта того, щоб визнати її як "добру". — Це написав, але не підписав користувач Sergii Riabenko (обговорення • внесок).


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Роланд (легіон)	12	0	0	100%	9 вересня 2013	12 днів	завершено	20 вересня 2013

За:

Проти:

Утримуюсь:

Зауваження:
« командувачем сухопутних військ генерал-фельдмаршалом Вальтер(ом) фон Браухіч(ем)». Думаю, має так бути, бо дальше «адміралом Канарісом».
«створення та вишкіл на території Австрії у замку поблизу містечка Завберсдорф другого батальйону ДУН під кодовою назвою Організація «Роланд».» Думаю, треба в дужках «()» згадати про ПЕРШИЙ батальйон.
« у еликому душевно му піднесенні.» Так в оригіналі? Це не випадкова описка?--ROMANTYS (обговорення) 22:42, 9 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Браухіча виправив, про душевне піднесення - це таки описка, також виправив. Щодо згадки про перший батальйону ("Нахтіґаль"), то там йде посилання на статтю про ДУН, у якій наводиться загальна інформація про обидва батальйони. Тому, на мою думку, додатково згадувати про "Нахтіґаль" тут вже буде зайвим.Sergii Riabenko (обговорення) 22:48, 9 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Все-таки додав би ТРИ слова: (першим був "Нахтіґаль"), додаткове пряме посилання на КОНКРЕТНУ статтю, а не опосередковане через ДУН. І якщо Ви номінатор статті, чому Вашого голосу нема в голосуванні? Зазвичай автор перший подає приклад. Може, Ви не вважаєте її доброю?--ROMANTYS (обговорення) 04:35, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Якщо ви вже так наполягаєте, то зробив :)Sergii Riabenko (обговорення) 08:48, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

«Призначають нам наші квартит(Р)и...», «Найтяжк(ч)е йде справа з «на(Е)ви(О)яками»», «Розпорядок дня передбачав ранній (ранковий?) підйом» Так в оригіналі? Це не випадкові описки?--ROMANTYS (обговорення) 05:31, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

З "квартирами" дійсно описка, а все решта так у оригіналі.Sergii Riabenko (обговорення) 08:48, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

«...але й практичні вправи з гострою(?) зброєю у гірській місцевості...» — штик-ніж, шабля, піка? Далі йде цитата «гостре стріляння з різнорідної зброї», але то різні зброї.--ROMANTYS (обговорення) 05:51, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Згоден, але у оригіналі там йшло окремо і про "гостру зброю" і про "гостре стріляння". Просто я не все подавав там у вигляді прямої цитати.Sergii Riabenko (обговорення) 08:48, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

То, може, замінити, де НЕ цитата, "гостру зброю" літературною "холодною зброєю"? Краще відредагуємо зараз, ніж потім хтось буде читати й насміхатись з дрібних огріхів.--ROMANTYS (обговорення) 16:15, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Зроблено.--Sergii Riabenko (обговорення) 16:32, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Мабуть було б краще оформити частину приміток як у іншій вашій «добрій статті» — Військові відділи націоналістів (тобто за допомогою шаблону {{sfn}}). --SteveR (обг.) 16:40, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Я над цим думав, але мені здається, що у такому вигляді від приміток більше користі, якщо у якійсь дискусії необхідно буде давати посилання на першоджерело. Тоді достатньо буде просто скопіювати потрібну примітку, і все. У іншому випадку воно буде складніше.--Sergii Riabenko (обговорення) 17:09, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Тоді може зробіть ось так.--SteveR (обг.) 18:03, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

А що це дає? --Sergii Riabenko (обговорення) 18:07, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

З восьми приміток зробилась одна (погляньте на шосту примітку внизу). По перше, це зменшує розмір статті, а значить прискорює її завантаження. А по друге, навіщо копіювати ту саму примітку кілька разів, якщо можна написати один раз, назвати її кодовим словом і поставити посилання там, де це треба. На текст примітки це не впливає, на відміну від вищезгаданого {{sfn}}, і не перевантажує розділ «Примітки», адже якщо Ви, наприклад, посилались при написанні на 30 сторінок з різних праць, то в читача, який загляне туди може виникнути враження, що посилались на цілих 90, адже вони часто дублюються. Як на мене, ця штука з ref name досить зручна. --SteveR (обг.) 18:20, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Зрозуміло. А за допомогою якого шаблону це робиться? І як задати "прив'язку" кодового слова до конкретного джерела? --Sergii Riabenko (обговорення) 18:24, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Шаблонів тут не треба, все робиться за допомогою тегів, за аналогією з <ref></ref>, тільки в цьому разі треба прописати потрібну примітку ось так: <ref name="кодове_слово">Текст примітки</ref>, і в місцях, що посилаються на те саме джерело можна просто поставити <ref name="кодове_слово"/>. Результат можете побачити в наведеному мною прикладі. --SteveR (обг.) 19:02, 11 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

«На початку вересня 1941 року особовий склад «Роланда» було переправлено до табору Маєрлінґ поблизу Відня, а звідти до містечка Зіцендорф. Ще одна сотня легіонерів продовжувала навчання у Завберсдорфі. Після цього (після чого?) воякам повернули раніше відібрану зброю та продовжили їхній вишкіл.» Коли зброю повернули після того, як «особовий склад «Роланда» було переправлено...», то логічно поміняти 2 та 3 речення місцями.--ROMANTYS (обговорення) 16:47, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Зроблено.Sergii Riabenko (обговорення) 17:09, 10 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

«На даний час вдалося відомі імена наступних старшин та вояків батальйону» Вдалося встановити? --Brunei (обговорення) 11:11, 14 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Саме так :)Sergii Riabenko (обговорення) 13:16, 16 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 08:11, 21 вересня 2013 (UTC)[відповісти]