Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2011-07-15

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Гіпологія 1—5—0

• Пропонує: Більшість переклав з німецької. Додав інформацію про тематику та український вимір. На даний час це найповніша стаття з гіполоґії по всіх вікіпедіях. (Французська стаття насправді здебільшого дублює їхню статтю про свійського коня, і тому як така не є статтею про гіпологію.)--Sanya3 06:00, 12 липня 2011 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Гіпологія	1	5	0	16.67%	12 липня 2011	4 днів	закінчено	15 липня 2011

•  За:

1. Це найповніша стаття з гіполоґії по всіх вікіпедіях.--Sanya3 06:06, 12 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття не є доброю в німців, то чому ж вона буде нею у нас? Найповніша це не аргумент. --Сіверян 07:57, 12 липня 2011 (UTC)

   Якраз, коли найповніша стаття серед інших вікі це і є аргумент для номінації на добру, але дана стаття не є такою.--AlexusUkr 08:57, 12 липня 2011 (UTC)

2. Рано поки що. Подивіться французьку інтервікі.--Елвіс 08:32, 12 липня 2011 (UTC)

   Французська стаття насправді здебільшого дублює їхню статтю про свійського коня, і тому як така не є статтею про гіпологію.--Sanya3 21:38, 13 липня 2011 (UTC)

3. Так з нуля важко знайти вимоги до доброї статті про науку, у нас поки такою є лише Фізика. Як на мене, бракує інформації про наукові установи, фахові видання, науковців у цій галузі, чомусь зазначені лише німецькомовні виші (для німецької вікі це найважливіше, але не для нас). Історія досить коротка, про розвиток науки з XVIII століття майже нічого нема — NickK 10:42, 12 липня 2011 (UTC)
4. --Ілля 23:42, 13 липня 2011 (UTC)

   Згідно правил, неаргументовані голоси проти не приймаються. --Вальдимар 19:44, 17 липня 2011 (UTC)

5. Тема не розкрита. Будь-яка наука починається з методології. Де вона?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:59, 15 липня 2011 (UTC)
6. Тільки одна ілюстрація і сама стаття маленька Alecs 19:19, 17 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь
• Підсумок: Згідно правил, стаття не отримала жодного голосу За, окрім автора, і має більше 3 голосів проти, то вона знімається з голосування. --Вальдимар 19:43, 17 липня 2011 (UTC)

Камінг-аут 7—8—1

• Пропонує: Стаття має всі якості доброї. Пропоную її такою зробити --ПАМПУХ 17:00, 27 червня 2011 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Камінг-аут	7	8	1	46.67%	27 червня 2011 року	19 днів	закінчено	15 липня 2011 року

•  За:

1. --ПАМПУХ 17:00, 27 червня 2011 (UTC)
2. --Вальдимар 07:25, 28 червня 2011 (UTC)
3. Серйозно не вчитувався, але здається відповідає критеріям--SamOdin^{自分の会話} 23:58, 28 червня 2011 (UTC)
4. --З повагою, Vgolubev 17:22, 4 липня 2011 (UTC)
5. --Dimant 17:16, 7 липня 2011 (UTC)
6. --Lexusuns 10:58, 8 липня 2011 (UTC)
7. --Lady777 15:40, 10 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Суто матеріал з РуВікі--AlexusUkr 21:33, 28 червня 2011 (UTC)

   Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання: Голоси віддані «Проти» без пояснення не враховуються--SamOdin^{自分の会話} 23:58, 28 червня 2011 (UTC)

   Ви б за всіма спостерігали, повно голосів проти без коментаря. --AlexusUkr 22:35, 4 липня 2011 (UTC)

2. Помимо того, що в очах рябіє від червоних посилань, я вважаю саму тему статті невартою уваги, а тим більше не вартою висунення на добру статтю. Це нікому не цікаво.--Звірі 16:33, 7 липня 2011 (UTC)

   А причому червоні посиланні до власне самої статті? --Lexusuns 10:58, 8 липня 2011 (UTC)

3. per Звірі. --Елвіс 17:02, 7 липня 2011 (UTC)
4. Назва суржикова, не українська. Якщо це термін, то повинна бути історія цього терміну, з посиланнями на його використання в українських фахових соціологічних джерелах. Розділ «Камінг-аут знаменитостей» взгалі ні в які ворота не лізе, бо нагадує сторінку жовтої преси з повідомленнями «хто куди кого», а не частину енциклопедичної статті. Загалом складається враження, що певні користувачі просто хочуть провести рекламу педерастії на головній сторінці вікіпедії. Мені здається, краще це робити на сторінках власних блогів, а не публічному ресурсі, який читають діти і школярі. Я категорично проти афішування сексуальних збочень на головній сторінці. Така моя думка. —天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:19, 12 липня 2011 (UTC)
5. per Звірі. --Sanya3 05:36, 12 липня 2011 (UTC)
6. підтримую Alex K--Smarty 09:04, 12 липня 2011 (UTC)
7. per天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (Збочення це, чи не збочення, але я проти надання популярності даній темі.) З повагою --О. Погодін 10:17, 16 липня 2011 (UTC)
8. per天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 --А1 17:33, 16 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь

1. Не вчитувався, але: побіжний перегляд статті та інтервікі показав, що статтю ще можна значно доповнити; сама структура досить мішана в статті; не розкрита українська тематика. Нажаль, голосують більше за об'єм, ніж за якість. --Adept 17:42, 4 липня 2011 (UTC)

• Підсумок: Статті не надано статус доброї через замалу кількість голосів За. --Вальдимар 19:40, 17 липня 2011 (UTC) (за 15 липня)

Блакитний банан 1—2—1

• Пропонує: Цікава на мій погляд і добре ілюстрована. --Prudon 17:17, 24 червня 2011 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Блакитний банан	1	2	1	33.33%	24 червня 2011	22 дні	закінчено	15 липня 2011

•  За:

1. --Prudon 17:17, 24 червня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття створена всього за день (вчора) і вже виставляється на добру. Вона ще дуже сира, не дописана, над нею ще працювати і працювати. --Вальдимар 05:24, 25 червня 2011 (UTC)
2. "А зараз, мабуть, її завалять." Мабуть таки завалять, бо вона не є доброю. --Adept 19:17, 25 червня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь

1. Добрі статті у нас набагато більші, мають набагато більше посилань. Якби така стаття висувалася 3 роки тому, то вона, може, й пройшла б. А зараз, мабуть, її завалять. Я хотів зауважити інше. Читаючи її, я не міг не подумати, що нове - давно забуте старе. Фернан Бродель не вживав слова банан, тим більше, блакитний, але в нього аналіз економіки середньовікової Європи і Європи 16-18 століть рисує ту ж картину. Він це називає трошки по іншому - два економічні центри: Венеція й Фландрія, з'єднані торгівельним шляхом. На півночі Франції, там де її торкається банан, розташована Шампань, де проходили Шампанські ярмарки. У Німеччині, Аугсбург із своїми банкірами Фуггерами, які знімали й садили королів і пап. «Банан» був завжди, тобто десь із 10 століття. І ще одне зауваження. Прочитавши кінець, я впізнав газетний стиль. Не наших газет, а їхніх, англійських і французьких. Мабуть, частина тексту переписана з якоїсь газети. Тут уже пішли твердження, що зараз банан зовсім не банан, і про загрозу нерівності. Це не наукові твердження. Той самий Бродель як і Валертайн, стверджують, що будь який світ-економіка (є у них такий термін), розпадається на центр і периферію. Той самий Бродель так само відмічає, що Франція - периферія, хоча приводить інші аргументи: надто велика, надто погані шляхи сполучення. А твердження, що критика французького уряду призвела до того, що за 20 років щось змінилося, взагалі виглядає слабенькою. Але це журналізм - тому й запахло газетою. Загалом я вважаю, що стаття цікава, її можна було б у цікавинки. --Дядько Ігор 18:22, 25 червня 2011 (UTC)

• Підсумок: Статті не надано статусу доброї через замалу кількість голосів За. --Вальдимар 19:37, 17 липня 2011 (UTC) (за 15 липня)