Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-07-06

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Шуберт Франц Петер 4—0

ред.

Пропонує: Свого часу стаття висувалась на вибрані, але була знята мною з голосування, оскільки був недопрацьований список творів. Наразі хотів би спробувати на добру. --А1 12:15, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. -- Minia 20:26, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Як для доброї, може, вистачить. Але надалі — хотілося б більше інформації. --walik 17:50, 4 липня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. --Tomahiv 17:54, 4 липня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Список творів прегарний. Але щодо біографії... Англійська версія містить значно більше інформації. А якщо пройтися по інших версіях, можна навіть без володіння мовами щось знайти. Якщо проблеми з друкованою літературою, хоча б з інших сторінок вікіпедії можна взяти інформацію. Тема подобається. Сама стаття теж. Був готовий голосувати "за", але без біографії не можу. --walik 16:11, 2 липня 2007 (UTC) Також питання чи зауваження, вирішуйте самі: у загальних правилах сказано, що в усіх статтях (а тому, мабуть, і в добрих) треба уникати скорочень [1]. Можливо, це не торкається ініціалів у власних іменах, не знаю, але дати, мені, наприклад, легше сприймати, коли написано 1814 рік, а не просто 14. --walik 16:20, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]

# Приєднуюсь до зауважень. Якщо біографія буде дописана, а скорочення прибрані — с задоволенням проголосую навіть за "в вибрані". --Darvin 18:15, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]

  1. На прохання спільноти розширив --А1 19:45, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]
    Поки що знімаю голос проти — будуть прибранні скорочення, проголосую — За. --Darvin 18:50, 3 липня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Недлстатньо вікіфікована. І чому сі-бемоль через дефіс, а ре мажор — без?--Ahonc?!/©~№? 12:51, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
    Це таке правило. Ноти з бемолями і деєзами пишуть через дефіс, а от між нотою і мажором або мінором дефіс не ставлять. Щодо вікіфікації — не знаю, я не планую писати статті по окремим творам і навряд чи хтосбь інший буде цим займатись, тому і не вікіфікую їх. --А1 15:08, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
    Ну, наприклад, для тих, хто не знає різниці між сі-бемолем і ре мажором, можна поставити лінки на сі-бемоль, ре мажор та ін.?--Ahonc?!/©~№? 15:16, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
    Тобто ти пропонуєш запостити у вікіпедію 24 статті про тональності і всіх композиторів відповідно вікіфікувати? --А1 15:20, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
    Оглянув англійські, рос. та польськ. статті — там тональності не вікіфікують --А1 16:03, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ahonc?!/©~№? 07:24, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]


Depeche Mode 6-0

ред.

Свого часу стаття висувалась на вибрані. Я доповнив статтю муз. прикладами і гадаю, на добру вона тягне. Основний автор статті — Користувач:Infinite. --А1 19:56, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Нє, не було такого, щоб на вибрану ))) На Добру було, да... В перший день же існування проекту )--Infinite # 21:35, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  За:
  1. --А1 19:56, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. --Infinite # 21:37, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Але поніняйте на Вайльдера --AS sa 11:45, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]
    Поміняли =) --Infinite # 13:04, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. --Гриць 18:14, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. --Dr.Golovenko 00:54, 1 липня 2007 (UTC)[відповісти]
  6. --Tomahiv 12:47, 1 липня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Не впевнений, чи правильно перекладені прізвища: Gahan = Ґаен, Wilder = Уайльдер.
Згідно параграфу 97 українського правопису англійське w передаєтья як в (винятки: Уеллс, Хемінгуей, Уолл-стрит, Уельс). Тому має бути Вілдер чи Вайлдер;
Згідно параграфу 87 правопису

G і H передаються літерою г
(винятки — деякі слова англійського походження: такі як хокей, хобі, хол, Хемінгуей). Тому має бути Гаен чи Гаан (а може й Гаган чи Гахан).--Ahonc?!/©~№? 20:13, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Уайльдер — то ще можна сперечатися, та от за Геана зуб віддам, і пан Гриць мене в тому підтримає ). Ми з ним якось обговорювали саме це питання. І він сам своє прізвище так називає, той Gahan. Уайльдер — це вже справа смаку, ІМФО. Ага, і я ще дороблю красиву дискографію, а то з Коммонз хтось видалив усі обкладинки альбомів, і тепер там у більшості лиш пусті рамки. --Infinite # 21:35, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Бережіть зуби. Гаен було б, якби в оригіналі було Hahan. Gahan мусить передаватися як Ґаен, згідно правил правопису іноземні назви на G передаються українською Ґ, крім усталених норм. Пояснення вимови імені і посилання на джерело є на сторінці обговорення. --Гриць 21:45, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Цитату з правопису я навів вище. Згідно параграфу 87 має бути Г.--Ahonc?!/©~№? 22:20, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Ну нехай буде так, суть не міняється.--Infinite # 09:24, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Ні зачекайте. Прохання дати посилання на правило. Здається у Вікіпедії є правила також по передачі та транслітерації іноземних імен. Зокрема § 95. G чинного правопису[2]., визначає його таким чином:
2. У власних назвах людей (іменах, прізвищах) відповідно до g у мові-джерелі пишемо ґ, а відповідно до h — г: Верґілій, Ґеорґ Вільгельм, Фридрих Геґель, Ґеорґ Фридрих Гендель, Васко да Ґама, Магатма Ґанді, Федерико Ґарсія Лорка, Вінсент ван Ґоґ, Ґрета Ґарбо (Ґустафссон), Едвард Ґриг, Курт Ґеорґ Кісинґер та ин.
Навіщо знову створювати проблеми, які вже були вирішені давно? --Гриць 09:37, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Тримаю в руках книгу: Український правопис / Інститут мовознавства НАНу, Інститут української мови НАН України. — Київ — Наукова думка — 2007.
У §87 написано: G і h звичайно передаються літерою г: авангард, агітація, агресор, гвардія, генетика, гімнастика, гоніометр, грандіозний, графік, грог, ембарго, лінгвістика, міграція; гандбол, гегемонія, гектар, гербарій, герцог, гінді (мова), гіпотеза, горизонт, госпіталь, гугенот, гумус; Гаага, Гавана, Гавр, Гарвард, Гаронна, Гвінея, Гельсінфорс, Гельсінкі, Гіндустан, Гренландія, Греція, Йоганнесбург, Люксембург; Ганнібал, Гейне, Гете, Гізо, Гомер, Горацій, Горн, Гюго, магомет.
 В окремих словах англійського походження h передається як х: хобі, хокей, хол, Хемінгуей та ін.

А та цитата, що ти навів — це з Проєкту (там же написано в статті).--Ahonc?!/©~№? 10:53, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Навіщо знову відкривати цю тему по якій вже написано багато. В нашій Вікіпедії літера Ґ використувується дуже часто. Передивіться в архівах. Від Габсбурґ Вільгельм до Вільгельм Ґустлофф (корабель). Що ж тепер? Навіщо цей розлад і суперечки? --Гриць 11:15, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Доробив Дискографію. Власне по Depeche Mode — все, тепер окремі персоналії лишились. Статтю можна рахувати готовою як на Добру, імфо.--Infinite # 20:18, 25 червня 2007 (UTC) Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ahonc?!/©~№? 07:24, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]


Візантійський побут 6—0

ред.

Пропонує: Дуже цікава і гарна стаття. Думаю, її автор не проти висунення. Alex K 17:11, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. У вибрані --Darvin 17:40, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття прекрасна, але у вибрані, по-моєму, не піде --Tomahiv 17:50, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Для вибраних не годиться, але на добру підійде.--Ahonc?!/©~№? 18:13, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. --А1 19:59, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. --walik 16:56, 28 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок: Стаття визнана доброю.--Ahonc?!/©~№? 07:24, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]


Статті, зняті з голосування

ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Символи президентської влади Російської Федерації 2-3

ред.

Пропонує: --  Minia 11:54, 22 червня 2007 (UTC)[відповісти]

  •   За:
  1. --  Minia 11:54, 22 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Думаю, що тему розкрито вичерпно -- А1 10:13, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Дуууже коротка як для доброї.--Ahonc?!/©~№? 09:41, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Не математика, можна і більше написати. Є чимало помилок і описок. Про символи варто писати (не перекладати) солідніше. Виглядає як звичайна посередня стаття.--  Alex K 10:21, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Закоротка. До того ж, які це символи зображенні на ілюстрації з Путіним? --Darvin 11:14, 24 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:

Підсумок: Знімається з голосування оскільки кількість голосів проти перевищила за --  Minia 14:53, 3 липня 2007 (UTC)[відповісти]


Символіка державної податкової служби України 2-3

ред.

Пропонує: за аналогією --  Minia 20:40, 21 червня 2007 (UTC)[відповісти]

  •   За:
  1. --  Minia 20:40, 21 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. На мій погляд тему розкрито -- А1 10:16, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Закоротка.--Ahonc?!/©~№? 09:43, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Про символи слід написати солідніше. Виглядає як звичайна посередня стаття. До доброї думаю далекувато.--  Alex K 10:22, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Звичайна собі стаття. --Darvin 12:56, 23 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:

Підсумок: Знімається з голосування оскільки кількість голосів проти перевищила за --  Minia 14:53, 3 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2007-07-06&oldid=42192357