Шістдесят чотири села на схід від річки
Шістдесят чотири села на схід від річки були групою населених маньчжурами, даурами та ханьцями сіл, розташованих на лівому (північному) березі річки Амур (Хейлун Цзян) навпроти Хейхе та на східному березі річки Зея навпроти Благовєщенська.[1] Площа склала 3 600 км2s (1 400 кв. миль).[2]
| Шістдесят чотири села на схід від річки | |
 | |
| Країна |
 Росія |
|---|---|
| Адміністративна одиниця | Амурська область |
| На територію претендує | Росія і Тайвань |
 | |
Координати: 50°06′00″ пн. ш. 127°40′59″ сх. д. / 50.100000000027776536626334° пн. ш. 127.68333333002777863° сх. д.
Серед російських істориків район, зайнятий селами, іноді називають Зазейським районом ("Зазейський район" або "Зазейський район"), оскільки він був відділений Зеєю від обласної столиці Благовєщенська. [3]
Історія ред.
Влітку 1857 року Російська імперія запропонувала грошову компенсацію китайському уряду династії Цин, якщо вони виселять корінних жителів з цієї території; однак їхня пропозиція була відхилена.[4] Наступного року, згідно з Айгунським договором 1858 року, Цин поступився Росії північним берегом Амура.[2] Проте підданим династії Цін, які проживали на північ від річки Амур, було дозволено "зберігати своє місце проживання назавжди під владою маньчжурського уряду".[1]
Найперша відома російська оцінка (1859) вказує чисельність підданих Цин у "Трансзейському районі" як 3000 осіб без розбивки за етнічною приналежністю; наступний (1870) дає 10 646, включаючи 5 400 хань, 4 500 маньчжурів і 1 000 даурів.[5] Оцінки, опубліковані в період з кінця 1870-х до початку 1890-х років, варіювалися між 12 000 і 16 000, досягнувши піку в 1894 році в 16 102 (включаючи 9 119 ханьців, 5 783 маньчжурів і 1 200 даурів).[5] Після цього зареєстровані цифри знизилися (від 7000 до 7500 жителів повідомляли щороку з 1895 по 1899 рік);[5] на той час, однак, жителі села Транс-Зея становили лише меншість китайців, присутніх у регіоні. Наприклад, у 1898 році, окрім жителів села Трансзея, в Амурській області[6] за статистичними даними було 12 199 китайських відходників[7] і 5 400 китайських шахтарів[8], а також 4 008 китайців. міські жителі в Благовєщенську[9] і, ймовірно, в інших місцях.
Під час Боксерського повстання в 1900 році цинські сили спробували заблокувати рух російських човнів на Амурі біля Айгуна, починаючи з 16 липня, і напали на Благовєщенськ разом з китайськими бандитами Хунхузі[en].[10] У відповідь на ці напади військовий губернатор Амурської області генерал-лейтенант Костянтин Миколайович Грибський наказав вислати всіх цинських підданих, які залишилися на північ від річки.[1] Це включало жителів сіл, а також китайських торговців і робітників, які жили в власне Благовєщенську, де вони становили від однієї шостої до половини місцевого населення в 30 000 чоловік.[1][2] Їх забрала місцева поліція і загнала в річку топити. Тих, хто вмів плавати, розстрілювали російські війська. В результаті загинули тисячі людей.[1][11]
Різанина розлютила китайців і мала наслідки для майбутнього: китайські хунхузи вели партизанську війну проти російської окупації та допомагали японцям у російсько-японській війні проти росіян у знак помсти. Луїс Лівінгстон Сіман[en] згадав про різанину як про причину ненависті китайських хунхузи до росіян: "Китаєць, будь він хун-хуцзи чи селянин, у своєму відношенні до росіян у цьому конфлікті з Японією не забув жахливого поводження з ним після московської окупації Маньчжурії. Він досі пам’ятає різанину в Благовєщенську, коли майже 8000 беззбройних чоловіків, жінок і дітей загнали на вістрі багнета в розбурханий Амур, аж поки, як сказав мені один із російських офіцерів, які брали участь у цьому жорстокому вбивстві, у Чин-Вані. -Тао в 1900 році - "від виконання моїх наказів мене ледь не нудило, бо здавалося, що я міг би перетнути річку на тілах плаваючих мертвих". Жоден китаєць не втік, за винятком сорока, які були наймані у провідного іноземного купця, який викупив їхнє життя по тисячі рублів за кожного. Ці та багато ще гірших звірств пам’ятають, і зараз настав час для помсти. Тож Японії було легко заручитися симпатією цих людей, особливо коли це було підкреслено ліберальною оплатою праці, як зараз. Вважається, що понад 10 000 цих бандитів, розділених на роти по 200-300 осіб у кожній і очолювані японськими офіцерами, зараз платять Японії"[12].
Суперечка, що триває ред.
Китайська Республіка (КНР), спадкоємиця імперії Цін, ніколи не визнавала російську окупацію законною.[2] У радянсько-китайській угоді про кордон 1991 року[ru] Китайська Народна Республіка (КНР) відмовилася від суверенітету 64 сіл.[11] Однак Китайська Республіка, яка зараз базується на Тайвані, ніколи не відмовлялася від суверенітету території та не визнавала жодних прикордонних угод, підписаних Китайською Народною Республікою з будь-якими іншими країнами через обмеження, накладені статтею 4 Конституції Китайської Республіки. і розділ 5 статті 4 додаткових статей Конституції Республіки Китай.[2] Тому ця територія все ще відображається як територія Китаю на багатьох картах Китаю, опублікованих на Тайвані, хоча зараз вона входить до складу Амурської області Росії.[11][13]
Дивіться також ред.
- «Amur gawa no ryuketsu ya[en]», японська пісня для гуртожитку, заснована на події на річці Амур
- 1900 р. Амурські антикитайські погроми
- Зовнішня Маньчжурія
Список літератури ред.
- ↑ а б в г д (Paine, 1996)
- ↑ а б в г д (Yan, 2005)
- ↑ (Timofeyev, 2003b)
- ↑ (Paine, 1996)
- ↑ а б в (Timofeyev, 2003b), Table 11
- ↑ The Amur Oblast of the Russian Empire did not have the same borders as today's Amur Oblast, but it included the same core area near the confluence of the Amur and the Zeya. See this map for a comparison.
- ↑ (Timofeyev, 2003b), Tables 2 and 3; the 1898 number, however, is about 50% higher than in other years
- ↑ (Timofeyev, 2003b), Table 4
- ↑ (Timofeyev, 2003a)
- ↑ Joana Breidenbach (2005). Pál Nyíri, Joana Breidenbach (ред.). China inside out: contemporary Chinese nationalism and transnationalism (вид. illustrated). Central European University Press. с. 90. ISBN 963-7326-14-6. Процитовано 18 березня 2012.
The political component of Chinese banditism emerged only in the year 1900. For the first time, Khunkhuzy attacked the Russian city of Blagoveshchensk. It ended in the drowning of about 3,000 Chinese near Blagoveshchensk (called Hailanbao in Chinese). When during the Boxer Uprising Boxers and khunkhuzy assaulted Russian positions nearby, Cossacks stationed there decided to drive the Chinese from the Russian bank of the river back onto the Chinese bank. People were simply pushed into the river, and many of them drowned. Vladimir Lenin criticized the Russian tsarist government for its brutality.
- ↑ а б в (Maxwell, 2007)
- ↑ Louis Livingston Seaman (1904). From Tokio through Manchuria with the Japanese. PRINTED AT THE APPLETON PRESS, NEW YORK, U.S.A.: S. Appleton. с. 170. Процитовано 18 березня 2012.
ant, in his relation to the Russians in this conflict with Japan has not forgotten the terrible treatment accorded him since the Muscovite occupation of Manchuria. He still remembers the massacre at Blagovestchensk when nearly 8,000 unarmed men, women, and children were driven at the point of the bayonet into the raging Amur, until—as one of the Russian officers who participated in that brutal murder told me at Chin-Wang-Tao in 1900—" the execution of my orders made me almost sick, for it seemed as though I could have walked across the river on the bodies of the floating dead." Not a Chinaman escaped, except forty who were employed by a leading foreign merchant who ransomed their lives at a thousand rubles each. These, and many even worse, atrocities are remembered and now is their moment for revenge. So it was easy for Japan to enlist the sympathy of these men, especially when emphasized by liberal pay, as is now the case. It is believed that more than 10,000 of these bandits, divided into companies of from 200 to 300 each and led by Japanese officers, are now in the pay of Japan.
LONDON SIDNEY APPLETON COPYRIGHT, 1904, BY D. APPLETON AND COMPANY Original from the University of California Digitized Nov 21, 2007 - ↑ E.g., on a 1947 ROC map
Джерела ред.
- Maxwell, Neville (June 2007), How the Sino-Russian Boundary Conflict Was Finally Settled: From Nerchinsk 1689 to Vladivostok 2005 via Zhenbao Island 1969 (PDF), у Iwashita, Akihiro (ред.), Eager Eyes Fixed on Eurasia, 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies, Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, с. 47—72, процитовано 24 лютого 2009
- Paine, S. C. M. (1996), Imperial Rivals: China, Russia, and Their Disputed Frontier, M. E. Sharpe, ISBN 978-1-56324-724-8
- Yan, Jiaqi (February 2005), 中俄邊界問題的十個事實──回應俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊岡察洛夫等人文章 (Ten facts about the Sino-Russian border problem: In reply to the essays of Russian Minister-Counselor to China Sergey Goncharov and other people), Twenty-First Century, Chinese University of Hong Kong, 35, процитовано 24 лютого 2009
- Timofeyev, Oleg Anatolyevich (2003a), Russian-Chinese relations in the Amur region, mid-19th - early 20th centuries. Part 1 [Тимофеев Олег Анатольевич. Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. XIX – нач. XX вв.). Часть 2] (рос.), Blagoveshchensk, ISBN 5-8331-0051-8
- Timofeyev, Oleg Anatolyevich (2003b), Russian-Chinese relations in the Amur region, mid-19th - early 20th centuries. Part 2 [Тимофеев Олег Анатольевич. Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. XIX – нач. XX вв.). Часть 2] (рос.), Blagoveshchensk, ISBN 5-8331-0051-8
Література ред.
- Yang, Chuang; Gao, Fei; Feng (September 2006), 海兰泡和江东六十四屯惨案 (The Tragic Case of Blagoveshchensk/Hailanpao and the Sixty-Four Villages East of the River), 百年中俄关系 (A Century of China-Russia Relations), Beijing: World Affairs Press, ISBN 7-5012-2876-0
Посилання ред.
- Карта Aihun Ting з атласу Хейлунцзяна 1911 року. Це район з центром в Айхуні на китайському боці річки, але також включає (за словами картографа) «Шістдесят чотири села» на російському боці. (in Chinese)
- «Благовєщенська утопія»: історична пам’ять та історична відповідальність Віктора Іннокентійовича Дятлова
- Благовєщенська різанина липня 1900 р. – розповідь А. Верещагіна