Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Bunyk (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 59:
#: {{ping|YarikUkraine}} Номінований дуже тримається за цей статус, дуже ним гордиться, тобто це для нього буде покарання. Якби в нас був справді дієвий арбітражний комітет і якби не кілька його нещодавніх добрих статей, то я би може щось інше придумав.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 16:07, 25 серпня 2020 (UTC)
#:: В тому і проблема, що це виглядало як покарання, тому я і проголосував проти. А тепер Ви це ще й підтвердили. У вікіпедії усі обмеження мають бути не покаранням, а лише прийматись для недопуску продовження дій, що порушують правила. Усі обмеження для покрашення Вікіпедії, а не для покарання користувача. Якщо ж покращення якось карає користувача, то таке може бути, але ж це в жодному випадку не самоціль. Тому встановлення покарання якомусь користувачу порушує самі основи Вікіпедії. А щодо АК, то скоро будуть вибори і новий склад. Його якість і активність залежить від користувачів-виборців. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 17:05, 25 серпня 2020 (UTC)
#::: В цій ситуації адміністратор або сам є одним із людей, які прибирають за гроші незручну інформацію, або ж є інструментом в руках цих людей. Я не хочу, щоб в українській Вікіпедії були адміністратори, які є інструментом в руках шахраїв. По друге - не може бути для адміністратора виправданням будь-яка неправомірна дія, тим більше серйозне порушення, на тій підставі, що це нібито не є адміндією. Я міг би погодитися з Вами, якби Ви в цю ж секунду самі поставили Гриценка наприклад на довічне блокування. А так Виглядає, що Ви просто взагалі не бачите порушення з його боку, якщо не погоджуєтеся з моїми заходами, а своїх не пропонуєте.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 17:21, 25 серпня 2020 (UTC)
#: Як мінімум із взаємодії з ляльками Вікібізнесу спірним виглядає підсумок [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2020#DIGIS]] (Kropivnitsky mark теж редагує з тієї ж адреси, що й Андрій Гриценко) — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 16:12, 25 серпня 2020 (UTC)
#::Який ніхто не оскаржив. У нас купа видалянтів чи борців за чистоту вікіпедії, он підсумок про Українську далекосхідну республіку тричі (!!!) оскаржували і лише з 4 разу заспокоїлись, бо це комусь було треба. А тут ані голосів "за", лише 1 "проти", нікому до тієї статті не було діла. Я розумію про шо Ви кажете, і погоджуюсь зо співпрацю з бізнесом і патрулювання різних заказних статей є злом для енциклопедії. А позбавленням статусу адміністратора одного користувача це ніяк не регулює і ні на що не впливає. Як на мене це відкриває скриню Пандори, коли кожного адміна можна позбавити статусу за будь що, не пов'язане з адмінством. Не таку статтю написав, не те відпатрулював, в чомусь підозрюється ітд. Тому це питання не про одного користувача, а про усю систему позбавлення прав. Для мене позбавляти можна лише за дію або бездіяльність, пов'язану адміндіями, інакше всі будуть виставляти всіх. Добрими справами вистелена дорога до пекла. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 17:05, 25 серпня 2020 (UTC)
| |||