Вікіпедія:Кнайпа (різне): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 230:
: {{пінг|Perohanych}}, те що Ви зробили в статті [[Український інститут воєнної історії]] не є поліпшенням, щоб прибирати шаблон. Додавання джерела не показує значимість. Потрібно показати значимість в статті на основі джерела. Просте додавання тільки джерела є в певній мірі порушення п.1. [[ВП:НЕЗВАЛИЩЕ]]. Користувач повинен бачити значимість у статті, а не звертатися без потреби до джерела. Не хочу зараз Вас блокувати, але остання Ваша репліка є образою, краще приберіть. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 20:07, 2 грудня 2019 (UTC)
:: Ви те джерело подивіться. Наявність такого джерела, а це наукова стаття в академічному виданні, посністю присвячена даній інституції, є достатнім свідченням значимості. На жаль, чи на щастя, не маю часу на рерайтинг цієї статті, тому планую знайти її автора і домовитися про дозвіл на вільне поширення. Якщо ту статтю з журналу скопіпастити, то відразу вийде добра стаття у Вікіпедії. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 07:09, 3 грудня 2019 (UTC)
::: Джерело я бачив, до нього питань немає. Але пересічний користувач повинен бачити це в статті, а дивитися джерело, навіть тому, що його не так просто подивитися. Не потрібно чекати. Можна написати хоча б 10 речень на основі джерела, а далі вже буде видно. І не потрібно чекати, що хтось це зробить. Якщо створювати статтю, то потрібно зробити хоча б мінімум, а не аби була. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 07:37, 3 грудня 2019 (UTC)
| |||