Вікіпедія:Кнайпа (авторське право): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Файл Миротворця: коментар |
|||
Рядок 293:
:Вони знані фантазери. Вільна ліцензія може поширюватись лише на їх власні матеріали, або на матеріали, які надали автори. Всі ж фото на їх сайті з інших джерел і очевидно не були надані авторами. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 19:33, 1 грудня 2019 (UTC)
:Я думаю, що цей випадок можна розглядати як прецедент для того, щоб усі інші фото з того сайту вважати невільними. Думаю, що вилучати слід із особливим коментарем про те, що сайт порушує авторське право. На Вікісховищі є список таких ненадійних сайтів, завантаження фото з яких або потребує додаткової перевірки, або є забороненим, попри заявлену на таких сайтах вільну ліцензію.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 20:02, 1 грудня 2019 (UTC)
: На мій погляд, тут точно відповів [[Користувач:Yakudza|Yakudza]]: лише власні матеріали сайту можуть вважатися вільними. Проблема полягає в тому, що сам сайт не приділяє жодної уваги аспекту авторського права і ніяк не позначає невільні матеріали: відрізнити що ''їхнє'', а що ''запозичене'' вкрай складно — вимагає додаткового пошуку. Додам також, що не один Миротворець має таку проблему — ще чимало українських сайтів, відмічених вільною ліцензією, не надто заморочуються які матеріали ставити: ставлять все підряд. Це називається [[:c:Commons:License laundering]] — навіть якщо це робиться ненавмисне, і без злого умислу. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 21:15, 1 грудня 2019 (UTC)
| |||