Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Думка VoidWanderer: коментар |
|||
Рядок 487:
:::::::::: А про розвиток і користь періодичного оновлення складу адмінкорпусу я розписав детально вище. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 18:07, 17 жовтня 2019 (UTC)
::::::::::: Сильна сторона пропозиції в тому, що її можна використати не тільки до малоактивних, але й до тих адміністраторів які ніби-то активні, але користі від їх дій немає, можливо навіть і певна шкода. Ви ж погодитесь, що такі є, а формальних підстав для номінації може і не бути. Оновлення адмінкорпусу має бути природнім, а не штучним, коли оцінюють всіх разом і можна втратити добрих адміністраторів. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 18:44, 17 жовтня 2019 (UTC)
:::::::::::: Ще раз наголошу — все, що ви пропонуєте, можна робити і в рамках чинних правил і процедур.
:::::::::::: <code>Ви ж погодитесь, що такі є, а формальних підстав для номінації може і не бути.</code> — є такі. Складність полягає не у відсутності формальних підстав — підставу можна знайти завжди (малоактивність, помилка, тощо). Складність полягає в тому в тому, що у членів спільноти відсутнє бажання цим заморочуватися і втрачати на це час. Починати ось цю процедуру із озвучення претензій, повідомлення про намір номінувати на позбавлення, формулювання аргументації на ЗППА — це все довго і марудно. Ніхто не хоче з цим зв'язуватися. І воно не дивно — свій час можна витратити значно ефективніше.
:::::::::::: Всіх цих кроків, які неприємні кожному, позбавляє загальна переатестація. Немає потреби когось одного номінувати — номінують всіх одразу. Достатньо лише виразити свою підтримку або недовіру голосом.
:::::::::::: Я не поділяю ваших застережень щодо того, що є значний ризик втратити добрих адміністраторів. Ви чули про таке явище як «мудрість натовпу»? Про це недавно книга вийшла [[:en:The Wisdom of Crowds]]. Це явище [https://www.ft.com/content/bfb7e6b8-d57b-11e1-af40-00144feabdc0 спостерігав] [[Френсіс Гальтон]] у 1906 році: на ярмарці 800 осіб на око оцінювали вагу бика, і середнє арифметичне їх оцінок склалося у доволі несуттєву похибку: 543 кг проти 543,5 кг. Звісно, це різні ситуації, але, на мій погляд, жодних катастрофічних наслідків процедура загальної переатестації не матиме. А от із задачею виявити мало- та неактивних адмінів — така процедура справиться легко. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 19:27, 17 жовтня 2019 (UTC)
== Вікісловник ==
| |||