Вікіпедія:Авторитетні джерела: відмінності між версіями

м
м (Base перейменував сторінку з Вікіпедія:Надійні джерела на Вікіпедія:Авторитетні джерела поверх перенаправлення: «Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).» — Вікіпедія:Кнайпа (різне))
 
== Оцінка джерел ==
* Найбільш надійне (авторитетне) джерело — стаття в поважному науковому журналі. На відміну від книги, яку може кожен опублікувати власним коштом або за рахунок видавця, статті в таких журналах проходять експертизу, здійснювану провідними вченими. Публікації в закордонних журналах можна знайти, користуючись спеціалізованою пошуковою системою [http://scholar.google.com scholar.google.com]. Хоча лише відносно невелика кількість повних текстів статей буде доступно безкоштовно (якщо ви займаєтеся цим удома, а не на бібліотечному комп'ютері), ви принаймні зможете ознайомитися з їхніми анотаціями (abstract). Також можна користуватися системою [http://elibrary.ru elibrary.ru] (перевагою є те, що в результатах пошуку ви зможете побачити найближчу до Вас організацію, яка має підписку на цю базу даних), а також пошуковою системою видавничого будинку [http://scirus.com Elsevier]. Також список електронних бібліотек [http://library.kr.ua/libworld/elib.html].
 
* Оцінка вірогідності книги, як ми вже відзначали, становить деякі труднощі, тому що більшість із них не проходить наукової експертизи. З більшою довірою варто ставитися до книг, опублікованих:
64

редагування