Обговорення шаблону:Картка:Персонаж

Шапочка ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому10 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго дня! Може краще якось перемістити верхню шапочку без тла в картку? Плюс передивився статті, наче схоже на безлад. Наприклад, вигадана людина, і людина Джеймс Т. Кірк. Потрібно буде підправляти :с--Чорний Кіт ^Обг. 15:38, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго. Тобто я це все (лайка вилучена) для самого себе зробив, ок. Нехай інші керують. Це доменний шаблон для класу, в нього будуть згорнені усі підкласи. задача користувачів — підтримати цей процес конструктивом і стандартизацією., або створити-запропонувати альтернативу.. Верхня шапка береться з вікіданих, таких ненависних, P31: є одним із, тому поза карткою-, як її заголовок класу, і в найменшому можливому фонті- — щоб посередностям, які нездатні за хвилину зробити переклад означення, але натомість жеруть тони часу в кнайпобалакнинах... web 2.0 ,ага.., це не "муляло очі", хоча це даремно, бачу......--Avatar6 (обговорення) 17:54, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Перепрошую, не помітив, що ця тема вже відкрита, переношу сюди. Проблеми виникають тоді, коли на Вікіданих персонаж описаний кількома способами: наприклад, в статтю Аладдін (Дісней) навішало character from Disney's Aladdin[d] / вигадана людина[d] / animated character[d], а в Ксена — вигаданий персонаж[d] / телевізійний персонаж[d] / вигадана людина[d]. Я б ще міг зрозуміти, якби це було десь унизу картки, але ж першим рядком це непорозуміння надто вже впадає у вічі, і його неможливо підправити (для Вікіданих кілька способів класифікації у P31 валідні, тож вилучення їх звідти буде вандалізмом, а перезаписати поверх локально неможливо) — NickK (обг.) 22:01, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти
Я спитав логічне удосконалення шаблон-картки для удосконалення його оформлення. Питання-консультація. А побачив лише неконструктивну лайку та неввічливість--Чорний Кіт ^Обг. 00:47, 12 березня 2018 (UTC)Відповісти
imbd некоректно працює, а параметр Твір потрібно підкорегувати Лара Крофт, також не зрозуміло чому Джеймс Бонд видає таку шапку. Невже вона правильна?--Чорний Кіт ^Обг. 19:13, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

imdb бачив, — в todo, лайко — робочий процес, зрештою, конструктивом є пропозиції, а не видалення чи ховання від питань — голови в пісок. Спробував шапку в рамку, але не зрозумів чому там відступ ліворуч... З заголовками таблиць-карток, їх загальним стилем, часто непорозуміння.--Avatar6 (обговорення) 20:20, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

Не в тему але: Чому Ви не тестуєте шаблон? Для цього ж нині є усі можливості. Просто користувач не зрозуміє чому шаблон поламаний. Це ж як випустити сиру програму. І до чого тут видалення, було питання щодо переміщення. Також є ще два шаблона про ігрового персонажа та аніме. Думаю краще об'єднати їх.--Чорний Кіт ^Обг. 21:02, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

тому що автоперекладені параметри з інших вікі не відображаються і ніколи не будуть без їх додавання автором внеску тексту в код шаблону, якому (автору) треба статистика вивченя його (шаблону) викликів. Це технічно можна робити в пісточницях, але наживо в цьому процесі бере участь спільнота. Внесок і досвід спільноти, колективна участь - синергія, якість результату.--Avatar6 (обговорення) 21:40, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

Якість результату це тестування. Бо зламану мапу можна пофіксити ще при тестуванні. У нас півроку висіла мапа з неправильними координатами, і півроку ми вводили читачів в оману. Це не якість. Якість це коли один створює код, інший тестує. А вже потів ця співпраця переноситься в основний простір. Наприклад як було в цьому випадку {{Книга}}. --Чорний Кіт ^Обг. 21:55, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

За відступ - це так прописано в модулі, тобто не прописано --Чорний Кіт ^Обг. 22:17, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

Поле Ім'я Прізвище ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

@Avatar6: Доброго вечора. Для чого ви додали автоматичну генерацію імені та прізвища з Вікіданих? Імена й прізвища — це те, що люди опрацьовують значно краще за Вікідані. От у підсумку Грегорі Хаус став... Григорій[d] House[d], Доктор Ватсон — взагалі незрозумілим Джон, Джеймс і Hamish[d] Watson[d] (Джеймс і Геміш — це англійська та шотландська форми одного й того самого імені). При цьому ім'я та прізвище вже є в картці в найпершому рядку, і вони там зазвичай людиночитабельні та в правильному форматі. Так, я розумію, що Вікідані, але навіщо витягати з Вікіданих імена й прізвища, які з більшою ймовірністю працюватимуть неправильно, ніж правильно? — NickK (обг.) 21:58, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти

Ще й це? Опять ті ж граблі... Ну неможливо уніфікувати імена в українській мові. Чого вартий один Юрій - Георгій. У цьому випадку англійська простіше, але у нашому випадку українська складна для такого роду уніфікації.--Чорний Кіт ^Обг. 00:41, 12 березня 2018 (UTC)Відповісти

Не ховайте голову від питань в пісок, не заважайте іншим їх вирішувати. якщо неможливо передати українською — користуйтеся оригіналом, а не обмежуйте українців, виставляючи їх "обмеженою нацією". Я — осадок, коли дізнався, що Доктор Хаус (персонаж) має особове ім'я Григорій. Мені соромно за свою націю. Вам — не соромно приховувати результати її діяльності від неї самої на світовому рівні. Нехай увесь світ сміється, а ми, мавпочки, в свому власному світі.--Avatar6 (обговорення) 20:20, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

Та ні, Грегорі він. Це неправильне заповнення було на вікіданих. --Чорний Кіт ^Обг. 20:57, 13 березня 2018 (UTC)Відповісти

Ґреґорі? - то вже більш локальне питаня правопису. Зрештою, дякую за розуміння концепту, пернпрошую за мето́ди його донесення.--Avatar6 (обговорення)

Не в тему, але @Avatar6: Для чого дві документації? Вона повинна бути {{Документація}} з можливостями інтервейсу. І правильно «персанажа» Р.в. це ж [1]. --Чорний Кіт ^Обг. 10:01, 25 березня 2018 (UTC)Відповісти

Додати тему