Обговорення користувача:YarikUkraine/Архів 8

Конкурс «Пишемо про НАТО»

Доброго дня. Вас включено до складу журі конкурсу. Прохання за можливості залишити у табличці свої координати аби конкурсанти при потребі могли з вами зв'язатись. Плідної праці. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:13, 30 липня 2014 (UTC)

Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 19:04, 30 липня 2014 (UTC)

НДР

Доброго дня. Помітила, що Ви перейменували і перенаправили сторінку НДР. Однак виникла деяка проблема з шаблоном для країни з прапорцем: у всіх статтях тепер посилання на сторінку виправлення неоднозначностей. Я не розбираюсь в цих шаблонах, чи не могли б Ви якось вирішити цю проблему чи скерувати до того, хто цим займається. --Tata lv (обговорення) 13:59, 30 липня 2014 (UTC)

Це був не я, але дякую, що показали недолік. Повернув все назад. --YarikUkraine (обговорення) 18:39, 30 липня 2014 (UTC)

Ой, вибачте, значить неуважно дивилась))) Дякую за виправлення. --Tata lv (обговорення) 19:16, 30 липня 2014 (UTC)

Підкажіть

Підкажіть, будь ласка. Я всім пишу на пошту, а ніхто не відповідає... Стосовно конкурсу про НАТО. Там написано, що він розпочнеться з 4 серпня. Ото я маю дилему: чи вже можна о 00:01 хвилині 4 серпня створювати статті чи ні?? І ще одне...Чи у мене щось не те, але я бачу що час у вікпедії інший, не київський...Відстає на 3 години. Допоможіть. -- Роман Анатолійович (обговорення) 18:16, 3 серпня 2014 (UTC)

Так, все нормально, це час сервера, і він дійсно відстає на 3 години. Тому статтю все ж раджу створювати о 3:01 за Києвом, аби точно не було жодних проблем і суперечок. --YarikUkraine (обговорення) 18:31, 3 серпня 2014 (UTC)

Статтю Юрчак Віталій номіновано на вилучення

Стаття Юрчак Віталій, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 липня 2014. Володимир Кориця (обговорення)

Суб'єктивні погляди і власні уподобання YarikUKRAINE залишайте при собі, вікіпедія це не місце лобіювання якихось окремих інтересів чи поглядів, це місце де відображається те, що потрібне людям
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:55, 7 серпня 2014 (UTC)

Нагадування. Конкурс «Пишемо про НАТО»

Завершився перший конкурсний тиждень. Будь ласка, не забудьте розпочати роботу як член конкурсного журі. Термін оцінювання — 17 серпня (включно). 18 серпня заплановано оголосити переможців тижня. Таблиця оцінювання тут. Якісної роботи. --Pavlo1 (обговорення) 14:46, 11 серпня 2014 (UTC)

Дякую за нагадування --YarikUkraine (обговорення) 18:34, 11 серпня 2014 (UTC)

Добрий День! Прошу виконувати якісну свою роботу, як члена журі!!! Тому, що коли ви переглядаєте статті, які добавлені в таблицю, вони застарілі і не обновлюються! А такі учасники, як я постійно статті доповнюють і ви мені написали масу зауважень, які не мають місця по статті Відносини Азербайджан — НАТО прошу ще раз переглянути і дати адекватну оцінку! І об'эм статті теж змінився! Kapelux (обговорення) 16 серпня 2014 (UTC)

Відповім за Ярика. Спочатку члени журі перевіряють статті станом на кінець конкурсного тижня. Це перший етап — тижневий залік. Потім протягом конкурсного терміну ви можете покращити статтю. Коли конкурс завершиться стаття буде переоцінена остаточно станом на останній день конкурсу. Саме ТА оцінка буде остаточною. Так що не хвилюйтесь, покращуйте, переробляйте і т.д. Все буде добре. Успіхів і перемоги. --Pavlo1 (обговорення) 15:23, 16 серпня 2014 (UTC)

Дякую за відповідь. Якраз подібне писав, проте потрапив на конфлікт редагування --YarikUkraine (обговорення) 15:26, 16 серпня 2014 (UTC)

Питання

Добрий день! Прошу пробачення за те, що відволікаю. Хотів перепитати у вас стосовно оцінок за перший тиждень: ви там пропустили декілька, чи я помиляюсь і оцінки просто немає взагалі. бо побачив зауваження, а оцінка - пусто. Дякую за відповідь. --Роман Анатолійович (обговорення) 17:54, 16 серпня 2014 (UTC)

Так, дякую за зауваження. Я просто аби уникати конфліктів редагування не проставляю оцінки по одній, а у блокноті роблю всю роботу, після чого одним редагуванням все копіюю у ВП. То можу щось пропустити. Зараз виправлю. --YarikUkraine (обговорення) 20:14, 16 серпня 2014 (UTC)

OneRepublic

Добрий вечір.
Я бачив, що ви видалили СО через «нецільове використання». З чийого боку? Мого, з такою причиною? Чи того аноніма, чи хто він там був? --Володимир Ганджук 18:05, 26 серпня 2014 (UTC)

З боку аноніма, бо СО предназначена для обговорення змісту і тексту статті, а не самого «сабжа». Але якщо це вас так засмутило, то відновив сторінку, поставивши туди шаблон проекту музика --YarikUkraine (обговорення) 18:14, 26 серпня 2014 (UTC)

А звідки ви взяли, що мене це засмутило? Я ж сам хотів. --Володимир Ганджук 18:17, 26 серпня 2014 (UTC)

Ну так тоді ж має бути очевидно, що ви хотіли, ви попросили і я вилучив) --YarikUkraine (обговорення) 18:18, 26 серпня 2014 (UTC)

Я не про це вас питав. --Володимир Ганджук 18:20, 26 серпня 2014 (UTC)

А в чому питання? Було «нецільове використання», Ви його помітили і повідомили, я його прибрав. --YarikUkraine (обговорення) 18:24, 26 серпня 2014 (UTC)

І чому це мене мало засмучувати? --Володимир Ганджук 18:35, 26 серпня 2014 (UTC)

Ну добре, не засмутило, а зацікавило. Суть не в тому --YarikUkraine (обговорення) 18:36, 26 серпня 2014 (UTC)

А в чому? Я випадково натрапив на цю "нісенітницю", бо сам хотів щось написати, а змінювати повідомлення я не звик, от і попросив видалення. --Володимир Ганджук 13:21, 27 серпня 2014 (UTC)

Ну так я прибрав) пишіть своє «щось» --YarikUkraine (обговорення) 17:29, 27 серпня 2014 (UTC)

А я вже не пам'ятаю, що я хотів написати... --Володимир Ганджук 18:33, 27 серпня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Іван Обрадович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Іван Обрадович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:23, 2 вересня 2014 (UTC)

Щодо Скандинавська модель

Я поставив на швидке видалення цю статтю, так як користувач Ehlla просто дослівно скопіював розділ з Національні моделі ринкової економіки, додавши джерело, що не відповідає змісту статті. Прошу видалити цю статтю. --Basio (обговорення) 23:32, 19 вересня 2014 (UTC)

Ну джерела можна виправити, то не проблема. Додав з англійської версії стаття, там мають вже точно відповідати. А скопіювати розділ іншої статті — це не порушення, не бачу в цьому нічого поганого, головне щоб змістовна була. З часом, можливо, дороблять її. А як ні, то краще так, ніж взагалі без статті, яка має понад 10 інтервік --YarikUkraine (обговорення) 12:26, 20 вересня 2014 (UTC)

Переконали, дещо доповнив, щоб не порушувати принцип ВП:ПОДІБНЕ. Хоча я проти такого методу створення статей, якщо розділ переноситься без змін. --Basio (обговорення) 14:20, 20 вересня 2014 (UTC)

Загалом, так можна було б зробити заготовку статті, щоб потім розширювати текст — але те «потім» має відкладатися зовсім ненадовго. Може мати сенс також наступне скорочення розділу статті—«донора» з додаванням {{Main}}, так можна приводити у порядок перевантажені статті. У будь-якому разі таке копіювання без коментаря про те, що взято готовий шмат з іншої статті — неетично щодо авторів тексту. --ReAl, в.о. 06:42, 21 вересня 2014 (UTC)

Звернення до адміністрації

Доброго чаус дня, звертаюся до вас як до адміністратора, бо це якась скрута із діями деяких користувачів Вікіпедії, які почали займатися відкритим вандалізмом та "винищенням" цілої стоси тематичних статей, усі аргументи в основі базуються, що для них це неприйнятно. Прошу, ось приклад: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 вересня 2014.А ми - ініціативна група з Порталу:ЛГБТ, намагаємося впорядкувати цю тему, яка в нашій Вікіпедії не розкрита зовсім. Це важко, і особливо від того, що деякі користувачі вставляють нам палки у колеса, просто видаляючи (іноді непомітноі вандаліські) категорії. Категорії мають інтервікі, і загально визнані у всіх мовних розділах. Особливо прошу зверунти увагу на користувача А1. Остання його діяльність стосується підкатегорії "ЛГБТ музиканти". З історії видно, що він видалив усі статті із категорії і поставив на швидке вилучення, як "пусту" категорію. Він думав, що ми не помітимо, але ні - помітили. Цей ганебнйи вчинок, а також ціла кампанія з винищення ЛГБТ-категорій і статей через гомофобію, - неприйнятні. Тому, що ми вже проводили дискусію за категорією ЛГБТ-спортсмени, і усе вирішили. Та категорія також мала інтервікі і аналогії у двох десятках вікі. Тому, прошу зверунти увагу, на ось таку діяльність користувачів. Ми - сформували команду, дял розвитку нашої Української Вікіпедії, але, на жаль, тут є дискримінація, і з кожним кроком її носії стають ще нахабнішими у своїх зазіханнях винищити праці нашої роботи. З повагою, --Kvitka Cvit (обговорення) 16:00, 20 вересня 2014 (UTC)

Ех, так я і знав, що почнеться бідкування на сторінках обговорення адміністраторів. Прошу Вас, будь ласка, зупинить пропаганду гомосекмсуалізму у Вікіпедії. Вікіпедія - не трибуна. Одна справа - статті про гомосексуалістів - нічого не маю проти. Але інша справа - на всіх поспіль вішати оцей ганебний префікс "ЛГБТ" - ЛГБТ-письменник, ЛГБТ-музикант, що за напасть?... --А1 16:04, 20 вересня 2014 (UTC)

Цікаві створіння — люди :-) Ті, хто начебто виступає «за свободу» — тільки що, так замість обговорити щось у публічних місцях починають бігати «по начальству» зі скаргами (втім, біганина по «ображених начальством» з закликами «звернути увагу» на голосування по позбавленню нічим не краще, інший прояв того ж самого). Так, я зберіг категорію «ЛГБТ-спортсмени», мотивуючись тим, що категорії — лише спосіб зробити зрізи за певною ознакою, хай і не всім «приємною» (мені неприємні «демонстративні демонстрації» як гомосексуальних уподобань, так і гетеросексуальних, втім, другі мені у повсякденному житті зустрічаються незрівнянно частіше). Але не забувайте про ВП:НЕТРИБУНА та ВП:АД: статті з дерева категорій ЛГБТ якось надто нагадують статті передвиборчого марафону середньої руки кандидатів — поганою вичиткою, купою «приємних» тверджень без джерел, наявністю лише «своїх», «внутрішніх» джерел. Не дивуйтеся, якщо хтось знайде час розставити відповідні шаблони і не вважайте це проявами фашизму :-) --ReAl, в.о. 07:21, 21 вересня 2014 (UTC)

Путін — хуйло

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що стаття повинна опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у добрі статті [1]. --Jeromjerom (обговорення) 08:11, 29 вересня 2014 (UTC)

Красняков Євген Васильович

Стаття стабілізована 24 вересня через постійну війну редагувань. --Basio (обговорення) 17:59, 30 вересня 2014 (UTC)

7-й тиждень

Доброго дня! Пробачте, що турбую. Звертаюсь до Вас із проханням. Склалася неприємна ситуація із 7-м останнім конкурсним тижнем "Пишемо про НАТО". Двоє членів журі попри прохання дооцінити їм нарешті призначені статті, ніяк не можуть це зробити з огляду на їх зайнятість і т.д. Чи не могли б ви допомгти в оцінюванні і замість їх вже дооцінити нещасні ті статті, аби вже закрити оцінювання конкурсних тижнів, яке мало бути закритим ще 28 числа, а сам конкурс закінчився і то раніше. Дякую. P.S. Також як у вас буде можливість гляньте на загальну таблицю. Там є статті, які вам були призначені для оцінювання, і як буде час, то переоцініть, якщо були зміни, будь ласка. --Роман Анатолійович (обговорення) 09:07, 2 жовтня 2014 (UTC)

Добре, дооціню) --YarikUkraine (обговорення) 13:16, 2 жовтня 2014 (UTC)

агов адміни!!!

робота для Вас https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/203.137.52.231

Заблокував на 3 дні. Це вже вдруге цей анонім починає вандалити. Щодо інформації - дякую, що відкотили усі правки --YarikUkraine (обговорення) 18:56, 4 жовтня 2014 (UTC)

вандал

вандалить [[2]]

агов!!! він же вилучає статті!!

Заблокував. Поки на 1 день, може заспокоїться --YarikUkraine (обговорення) 18:56, 8 жовтня 2014 (UTC)

НЕ ЗАСПОКОЄТЬСЯ ЧЕРЕЗ НЬОГО І МЕНЕ ГРІН ЗЕРО БЛОКОНУВ я Jphwra автор тих статей

Ну не заспокоїться — переблокуємо, то не проблема --YarikUkraine (обговорення) 19:03, 8 жовтня 2014 (UTC)

а мене можна розблокувати???

і ще прохання, поставити захист на мої сторінки як користувача так і обговорення.

Сторінки захистив на тиждень від анонімів. А щодо розблокування: технічно - можу, але ж правила є. Говоріть з тими, хто вас заблокував, бо я не знаю ситуацію через що це все сталось і не в компетенції щось зробити. А якщо адміни і не погодяться, то блок всього на 1 день і завтра Ви зможете повноцінно працювати --YarikUkraine (обговорення) 19:10, 8 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 1 (фінал)

Доброго дня! Побачив, що вже почалося переоцінювання статей 1 (фінал) конкурсного тижня (другого і третього також). Там є пару статей, що призначені вам, в яких відбулися зміни і які потребують переоцінювання. Чи не могли б ви глянути, як бде час? Дякую. --Роман Анатолійович (обговорення) 05:48, 9 жовтня 2014 (UTC)

Так, дякую, переоціню --YarikUkraine (обговорення) 11:04, 9 жовтня 2014 (UTC)

Фінал конкурсу "Пишемо про НАТО"

Почала перевіряти статті. Не дуже мене влаштовує те, що статті не зведені до однієї таблиці. Немає схеми оцінювання, тому перевіряю так: біля старих зауважень пишу нові, попередню оцінку видаляю і ставлю нову. Знову статті розкидані на неактивних членів журі. Це закінчиться тим, що треба буде комусь їх перевіряти, знову буде нерозбериха. Але треба щось робити. Шановні колеги, не забувайте, що за попередньою домовленістю ми повинні 20 жовтня вже мати остаточні результати, тому статті треба перевірити до 16 -17 жовтня. Пан Павно говорив, що підсумкова зустріч має відбутись у 20-х числах жовтня. Тому роботи є. --Учитель ^Обг 18:55, 12 жовтня 2014 (UTC)

Так там є схема оцінювання. Стару оцінку варто лишати, а поряд є колонка типу «Учитель_нова= », там Ви ставите нову оцінку і все, в таблиці вона автоматом стає жирною і заміняє стару оцінку. А нові зауваження взагалі необов'язкові, бо змінювати конкурсанти вже нічого не можуть. Щодо розкидання статей — то вони лишились тими самими, які були на попередньому оцінюванні. Особисто мені давали тільки перші два тижня, плюс сьомий, який не переоцінюється, тому я все оновив і ніби ніяких проблем. --YarikUkraine (обговорення) 23:14, 12 жовтня 2014 (UTC)

Ага, бачу! Дякую! Але особисто вам давали всі тижні, чого ви не перевіряли їх, ви знеаєте краще. Я вам у Скайпі про це нагадувала. --Учитель ^Обг 06:42, 13 жовтня 2014 (UTC)

Подяка від учасника конкурсу

		Київський торт
		Хочу подякувати Вам за ваш труд в оцінюванні конкурсних статей, за наполегливість та неупередженість в оцінюванні. Дякую. --Роман Анатолійович (обговорення) 13:32, 22 жовтня 2014 (UTC)

Оцінка статті ФК «Львів»

День добрий! Планую виставити статтю Львів (футбольний клуб) на добру, мені цікаві думки й зауваги дописувачів, які цікавляться футболом, стосовно наповнення/структури статті. Якщо буде кілька вільних хвилин, був би дуже вдячний, якби Ви переглянули і написали, що можна додати чи виправити, на сторінці обговорення: Обговорення:Львів (футбольний клуб)#Зауваження перед висуненням на добру. Дякую. --Friend 11:30, 1 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня. Продивився, виправив кілька недоліків і відповів на сторінці обговорення. --YarikUkraine (обговорення) 13:36, 1 листопада 2014 (UTC)

Середньовічний Львів

Доброго дня! Побачив, що українською мовою немає статті на таку цікаву тему — вирішив перекласти. Але оскільки українська мова мені не рідна, тому, звичайно, можливо десь не зовсім вдало переклав.

Можете прочитати, та виправили якісь стилістичні або мовні вади? Вельми дякую! --Glovacki (обговорення) 13:46, 6 листопада 2014 (UTC)

Рікардо Джусті

Доброго дня! Тут більш за все переклад прізвища з італійської (іт.), ніж з іспанської мови (ісп.). В інтернеті є і цей варіант, а от в літературі — Рікардо Хіусті [3]. --Roman333 (обговорення) 20:56, 6 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня. Там же в першому реченні написано «Народився в родини вихідців з Італії». Відповідно, і прізвище в них читається італійською. У народженого Рікардо воно не може раптом транскрибуватися з іншої мови, бо якось абсурдно виглядатиме, якщо син і батько матимуть різні прізвища. Аналогічно як народжений в Німеччині футболіст американського походження називається Джермейн Джонс, а не Єрмайне Йонес, як було б правильно за транслітерацією. Чи той же Маріо Гомес не стає Гомецом через німецьке громадянство. І таких прикладів мільйон, згадати тільки тисячі балканців та турків, народжених у Центральній Європі, бо прізвище - це не мовна особливість, а національна. Від іншого місця народження прізвище не починає читатись по-новому . Але редірект на Рікардо Хіусті все ж варто зробити, якщо і такий переклад зустрічається --YarikUkraine (обговорення) 01:13, 7 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня! Це справа автора, як назвати сторінку: Джусті чи Хіусті. Зробили перенаправлення і добре. Ну а наводити приклади було зайвим. У противагу Гомесу є Лукас Подольскі. Ну і Ви знаєте не гірше за мене, що головним є не мовна чи національна належність — а саме громадянство. Тут справа в іншому:

1. Італійці, разом з англійцями, були рушійною частиною становлення аргентинського футболу. У 20 і 30 роки вони поверталися на прабатьківщину, отримували друге громадянство і грали за збірну Італії. Було б досить дивним у списку чемпіонів світу 1934 і 1938 років бачити іспанські прізвища. Але з часом італійська діаспора асимілювалася з іспанськомовною більшостю. І досить невеликий загал знає про довжину і товщину коріння Джусті-Хіусті. А чи логічно виглядає наявність у списку аргентинських чемпіонів італійського прізвища? Тим паче — уродженця Аргентини.
2. Я, Ви і автор шаблону, у певній мірі, використовуємо РосВікі. Так легше і швидше, а інколи — це єдине джерело інформації. Але на всі 100 їй довіряти не потрібно. Це не самий чудернацький випадок, є набагато веселіші. Але дещо і звідтіля треба брати: наприклад, при створенні нової сторінки там робляться усі можливі перенаправлення (менше шансів появи двійників і легший пошук сторінки).

P.S. Про старе. Колись збирався написати, але забув (Герард Цесьлік). Найбільш поширене написання за межами вікіпедії: Герард Цезлік (або скоріше по-російськи: Герард Цезлик). Але при такому варіанті прізвища гугл не дає жодного натяку на УкрВікі (як і на РосВікі). І, в кінці третьої сторінки, вискакує ще один різновид — Герард Чешлік. Досить складно ідентифікувати, що це одна людина. У мене все. Бажаю успіхів. --Roman333 (обговорення) 09:11, 7 листопада 2014 (UTC)

Тю, прізвища не мають ніякого відношення до громадянства та місця народження. Це лише приналежність до певного народу, етносу чи мовної групи. І поки людина не змінить своє національне прізвище на асимільоване — буде читатись як в мові-оригіналі, звідки воно походить і в якій щось означає. Зокрема той самий Джусті — з італійської «праведний», а наякого Хіусті в іспанській мові, зрозуміло що, немає. Ну і плюс завжди можна послухати як його називають в тій самій Іспанії де чітко чути слово (Д)жусті, не кажучи вже про англійців. Тому прізвища завжди транскрибуються за мовою, з якої походять, а не громадянством. З приводу Подольскі — то він як раз і підходить під це визначення. Він асимілював своє ім'я Łukasz в Lukas, тому і став Лукасом за німецьким правописом. А якби не змінював, то іменувався б на польський манер. З приводу Цесьліка, то також поставив редіректи на Герард Цезлік та Герард Чешлік, але не бачу жодного причини чому вони можуть так писатись. Cieślik — цілком польське прізвище цілком польського громадянина. і за тією самою транскрипцією «C»=«Ц», але ніяк не «Ч», а «ś»=«сь», а ніякого «з», чи, тим більше «ш» там немає --YarikUkraine (обговорення) 13:29, 7 листопада 2014 (UTC)

Якщо Ви ставили в приклад прізвище, то і я у відповідь — саме прізвище (і аж ніяк не ім'я). Ото і все тю.

Чорним по-білому написано, що варіант з Чешліком — для мене така сама новина.

Хіба я маю якісь претензії? Чи просив про допомогу або пояснень? Написав, що є проблемка — гугл не знаходить за більш поширеними назвами. Вибачте, що потурбував. --Roman333 (обговорення) 18:14, 7 листопада 2014 (UTC)

Ну з прізвищем там взагалі ніякої проблеми немає, бо воно «Подольскі» що польською, що німецькою. Це тільки в нас через дивний правопис він би став називатись «Подольський». Так а навіщо Ви написали про Хіусті і Чешліка, якщо не треба допомога, пояснення чи претензії? Що Ви цим хотіли сказати? А з приводу назв — перейменовуйте як вважаєте за доцільне, це з спільний проект і не важливо хто створив статтю. Головне, що вона існує --YarikUkraine (обговорення) 21:11, 7 листопада 2014 (UTC)

Конкурс

Доброго дня, пане YarikUkraine . У мене до вас питання про уточнення щодо оцінювання статей конкурсу. Скажіть, чи грає роль розмір статті на її оцінку, бо буде, на мою думку, дещо образливо, якщо статті з великою кількістю байтів будуть по балам прирівняні до відносно малих за розміром статей. Дайте відповідь, будь-ласка--Миша историк (обговорення) 19:11, 13 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня. Так, розмір статті також грає роль. Крім оцінок журі, розмір статей також впливає на остаточний результат, що визначається сумарною формулою цих двох показників. --YarikUkraine (обговорення) 21:09, 13 листопада 2014 (UTC)

Якість множиться на кількість байтів — це і є бали, які отримує конкурсант за статтю. --Amakuha 22:48, 17 листопада 2014 (UTC)