Обговорення користувача:Turzh/Нонна Мордюкова (05.07.2008—06.07.2008)
- Повний архів: Обговорення користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Turzh
Не можу зрозуміти чому Ви вилучили зображення. Воно ж з російської Вікі. Здається все гаразд. Чи щось не так? Користувач:Білецький В.С.
- Шановний, це Вам лише здається. Ви хронічно не вмієте ліцензувати зображення і проставляти категорії. Втім, я охоче роблю це за Вас. До речі, погляньте на статтю, чи так не краще ? --Turzh, 5 липня, 13:44 (за Києвом)
- Дійсно, Ви праві, є в мене така "хроніка". Треба розібратися. Мабуть там все просто. А щодо фото, яке Ви завантажили - воно значно гірше того що було. Чому? Все просто - по-перше, воно не натуральне, а "сплюснуте" з боків і дещо розмите - якість погана. По-друге, у попередньому фото акторка дивиться на нас, а у цьому - від нас впівоберта обернута, що не сприймається в позитиві. Якщо іншого фото нема (а Мордюкової, напевно, їх тьма), то такі (обернуті "від нас") фото ставлять зліва, що дещо компенсує сприйняття поворону "від нас". Користувач:Білецький В.С.
- зате воно ліцензоване... --Turzh, 5 липня, 13:53 (за Києвом)
- а хіба можна проставляти таку ліцензію в кадрах з фільму? --91.124.31.238 11:07, 5 липня 2008 (UTC)
- Я ж не думаю, що ходитимемо до суду :-). Це не кадр, а на основі кадру, будь-який юрист легко доведе Вам це... --Turzh, 5 липня, 11:11 (за Києвом)
- все, ставлю своє ім'я під цією роботою - Image:Taras Shevchenko selfportrait oil 1840.jpg. Я ж кровні бакси за фотоапарат заплатив, та акумулятор апарата сплаченою електроенергією заряджав, і за інтернет платив, щоб викласти, і якийсь померлий селюк Шевченко буде казати після цього що то його робота, а не моя? --Ілля 11:24, 5 липня 2008 (UTC)
- Ставте, будь ласка... Якщо у Вас бакси кревні... --Turzh, 5 липня, 11:28 (за Києвом)
- та мені взагалі-то всеодно --91.124.31.238 11:15, 5 липня 2008 (UTC)
- Якщо все одно, навіщо питаєте ?.. --Turzh, 5 липня, 11:18 (за Києвом)
- Я ж не думаю, що ходитимемо до суду :-). Це не кадр, а на основі кадру, будь-який юрист легко доведе Вам це... --Turzh, 5 липня, 11:11 (за Києвом)
- а хіба можна проставляти таку ліцензію в кадрах з фільму? --91.124.31.238 11:07, 5 липня 2008 (UTC)
- зате воно ліцензоване... --Turzh, 5 липня, 13:53 (за Києвом)
- Дійсно, Ви праві, є в мене така "хроніка". Треба розібратися. Мабуть там все просто. А щодо фото, яке Ви завантажили - воно значно гірше того що було. Чому? Все просто - по-перше, воно не натуральне, а "сплюснуте" з боків і дещо розмите - якість погана. По-друге, у попередньому фото акторка дивиться на нас, а у цьому - від нас впівоберта обернута, що не сприймається в позитиві. Якщо іншого фото нема (а Мордюкової, напевно, їх тьма), то такі (обернуті "від нас") фото ставлять зліва, що дещо компенсує сприйняття поворону "від нас". Користувач:Білецький В.С.
- Пане Turzh, дозвольте порадити. Те зображення, про яке говорив пан Білецький краще було б справді не видаляти, а формити як у росвікі, та й все. Клоппоту менше. За кожний маленький промах і мудрування на вас "точитимуть ножі" самі знаєте вже хто... Тому краще не кидатися на роботу із завалами зображень. Повільна обробка і видалення 5 фоток-малюнків у день — більш як достатньо. Робіть свій скромний внесок у цій сфері, а решту хай роблять ті адміни, які "в основному базікають". Все одно усієї адмін роботи вам одному не переробити, як мені не написати тут усіх статей по Японії
--日本地理 11:32, 5 липня 2008 (UTC)
- Дякую за поради, як завжди. На сьогодні, власне, я всій внесок (майже) скнічив (може, ввечері, ще завітаю). Ще раз дякую, що порадили раніше не побиватися особливо ч/з незадовільну якість багатьох статей, сумнівний внесок низки користувачів тощо... Ви праві, що в суспільстві, те й тут... Щодо зображення Мордюкової, я нікому не зв'язую руки, тим більше людям з кровними доларами. --Turzh, 5 липня, 11:40 (за Києвом)
- може спеціально для вас треба пояснити, що моя фраза навмисне втілювала певний образ людини, яка все вважає своїм? --Ілля 11:45, 5 липня 2008 (UTC)
- Не зрозумів сенсу останнього речення. Це питання ? Якщо так, то нічо́го мені пояснювати не треба, бо я навряд чи зрозумію фрази, які «намвисно втілюють певні образи». Та й означення «людина, яка все вважає своїм» якесь незграбне і недоцільне. Якби Ви пішли в картинну галерею і зняли на фото картину якогось митця, а потім вантажили у Вікі своє фото, то чи Ви писали б у ліцензуванні, що автором Вашого фото з картиною митця є митець, який створив картину ? --Turzh, 5 липня, 11:54 (за Києвом)
- я завантажив уже декілька фотографій робіт українських художників. Не вантажив більше, бо хочу перше розібратися з редагуванням кольорів. Всюди автором твору зазначав художника, себе ніяк не позначав, крім як самим фактом завантаження роботи. Так само зроблено і у книгах, з яких я робив ці фотографії (і в інших так само). Біля кожної роботи вказано художника, який малював, ніде не вказано фотографів. І це зрозуміло, адже творчу роботу виконав художник, саме його творча робота є цінністю --Ілля 12:03, 5 липня 2008 (UTC)
- Якщо з часу його смерті пройшло 70 років, то ви можете писати, що ви автор фото, якщо ж менше, то це буде похідна робота, її можна розмістити тільки з дозволу автора.--Ahonc (обг.) 12:01, 5 липня 2008 (UTC)
- Агонк, особисті немайнові права є невідчужуваними правами автора, хоч би й через 70 років. І не буду повторюватись про творчу складову похідної роботи, і так вже написано дуже багато про це --Ілля 12:06, 5 липня 2008 (UTC)
- Ну так художника треба вказувати завжди, щоб будь-хто міг перевірити, що зображення вільне
- Агонк, особисті немайнові права є невідчужуваними правами автора, хоч би й через 70 років. І не буду повторюватись про творчу складову похідної роботи, і так вже написано дуже багато про це --Ілля 12:06, 5 липня 2008 (UTC)
- Не зрозумів сенсу останнього речення. Це питання ? Якщо так, то нічо́го мені пояснювати не треба, бо я навряд чи зрозумію фрази, які «намвисно втілюють певні образи». Та й означення «людина, яка все вважає своїм» якесь незграбне і недоцільне. Якби Ви пішли в картинну галерею і зняли на фото картину якогось митця, а потім вантажили у Вікі своє фото, то чи Ви писали б у ліцензуванні, що автором Вашого фото з картиною митця є митець, який створив картину ? --Turzh, 5 липня, 11:54 (за Києвом)
- може спеціально для вас треба пояснити, що моя фраза навмисне втілювала певний образ людини, яка все вважає своїм? --Ілля 11:45, 5 липня 2008 (UTC)
- Дякую за поради, як завжди. На сьогодні, власне, я всій внесок (майже) скнічив (може, ввечері, ще завітаю). Ще раз дякую, що порадили раніше не побиватися особливо ч/з незадовільну якість багатьох статей, сумнівний внесок низки користувачів тощо... Ви праві, що в суспільстві, те й тут... Щодо зображення Мордюкової, я нікому не зв'язую руки, тим більше людям з кровними доларами. --Turzh, 5 липня, 11:40 (за Києвом)
Paintings with frames: Paintings that are in the public domain are generally allowed. Frames are 3-dimensional objects, so the photo may be copyrighted. Remember: Always provide the original creator's name, birth and death date and the time of creation, if you can! If you do not know, give as much source information as possible (source link, place of publication etc.). Other volunteers must be able to verify the copyright status. Furthermore, the moral rights of the original creator—which include the right to be named as the author—are perpetual in some countries. In either case you need permission from the author to create a derivative work. Without such permission any art you create based on their work is legally considered an unlicensed copy owned by the original author (taking from another web site is not allowed without their permission).
Replicas of artworks: Exact replicas of public domain works, like tourist souvenirs of the Venus de Milo, cannot attract any new copyright as exact replicas do not have the required originality. Hence, photographs of such items can be treated just like photographs of the artwork itself.
(цитата з commons:COM:DW).--Ahonc (обг.) 12:13, 5 липня 2008 (UTC)
- У даному випадку, обидва зображення було проліцензовано неправильно, вони можуть бути проліцензовані лише як сумлінне використання з шаблоном {{fairuse in}}, приблизно так, як ru:Изображение:Нонна Мордюкова.jpg, з обов'язковим обґрунтуванням сумлінного використання. У другому випадку, крім того, ще потрібен шаблон {{кадр}}. --yakudza พูดคุย 22:40, 6 липня 2008 (UTC)
