Обговорення користувача:Perohanych/Поділитись думками (09.02.2012—09.02.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Perohanych/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Perohanych

Поділитись думками

Доброго вечора, зустрічала на сторінках обговорення Хаків"янина Ваші роздуми, які співзвучні моїм, хоча я ще новачок. Так от дії Харків"яни та та інших йому подібних "губителів" Вікіпедії привели до того, що я вирішила залишити Вікіпедію. Може і не велика втрата, але тут я на 80 місці, думаю для початківця це непогано. Якби не збивали з пантелику, то показники були б більші, бо за минулими підрахунками була на 49 місці. Так от, не розібрала ще, хто тут кому є указом, але Ваші слова Новачок приходить, зустрічає «друга» — «знавця правил», зазвичай або закомплексованого невдаху, або психічно неадекватного інваліда, і десятому заказує редагувати Вікіпедію. стосуються моєї ситуації. Тільки треба щось із цим Вам тут робити, бо наскільки я вперта, та дістали вже так, що дальші нікуди. І буде Вікіпедія топтатися на місці. Щоб було зрозуміліше, як йшов процес «добивання» новачка читайте, якщо буде бажання спочаткутут. (Династія Тан) потім тут (Династія Тан). Видалила себе із списків учасників місяця покращення статей. А зараз хочу видалити і статтю. Кому треба, щоб тебе отак "опускали"? І доказати нікому нічого не можливо... Я сама педагог, тут мені здається, адміністратори виступають у ролі своєрідних педагогів. Але якби я так навчала своїх дітей, то вже б давно полетіла б з роботи. Тому не можу сприйняти такий спосіб навчання. Можливо з"являться і у Вас якісь думки, прошу ними поділитись. Дякую.--Uthitel 17:17, 9 лютого 2012 (UTC)

Вибачте, що влажу, але відповім від себе. Дійсно, для спілкування у Вікі треба мати неабиякі нерви. І ви - зовсім не перша, хто йде звідси, наспілкувавшись з місцевими клоунами. Я теж такий досвід отримую постійно. Ось, наприклад, з сьогоднішнього - від посилання і нижче. Що тут можна сказати? Насамперед, дуже шкода, що воно так. По-друге - якщо таки довели до межі, то дійсно йдіть: ніяка Віка не варта душевного спокою. По-третє: якщо, все ж таки, захочете залишитись - спробуйте сприймати таких персонажів не настільки серйозно. Якщо є обгрунтовані аргументи на вашу користь (літературні джерела, параметри НТЗ, та інше) - збирайте, викладайте, та запрошуйте модераторів вас розсудити. Воно, звичайно, працює. Ну і наостанок, ще одна порада. Щоб не потрапляти в описану ситуацію, є такий рецепт: писати або про те, що знаєте краще за всіх, або про те, що не знає ніхто. Ну спробуйте зосередитись на своїй фаховій царині, хоча б на деякий час. А? З пов. --Shao 17:28, 9 лютого 2012 (UTC)

Додам ще й тут. Ну якщо історик, який закінчив КНУ ім. Т. Шевченка, який має 22-річний досвід роботи не компетентний в історичній темі "Династія Тан", то хто тоді компетентний? Фізики? Біологи? Крім того, викладаю в школі ще й світову літературу та художню культуру, маю відзнаки, друкуюсь у фахових виданнях - не думаю, що цього мало, щоб осилити таку статтю! Якщо цього мало, то дійсно, що 41 рік я прожила марно, нічого не навчившись!--Uthitel 18:06, 9 лютого 2012 (UTC)

Ну, думаю, якщо б ви це написали при обговоренні джерел, і в дещо спокійнішому тоні - це було б непоганим аргументом на користь вашої точки зору.--Shao 18:15, 9 лютого 2012 (UTC)

Коли я спілкуюсь з користувачами, то зразу заходжу на їх сторінку, щоб побачити, "кто на что силен". Думаю, що адміни та патрульні повинні це мати за золоте правило. Про себе я написала на своїй сторінці користувача. Тим, більше Харків"янин, який у 24 роки є, як він себе величає, "професійним істориком", то звісно йому хочеться повчити такого "неука", як я! Про нього мова йшла вже неодноразово, перегляньте мою, та його Користувач:Kharkivian сторінки обговорення, але людина настільки бронебійна, що до нього не доходить! Ну виставлю я це питання, знаю. що будуть казать АД. АП. НО і т. д. Щось розумніше чкла тут не часто!--Uthitel 18:23, 9 лютого 2012 (UTC)

Дійсно проблема є, як її вирішити — я поки не знаю. Почитайте ще тут: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Проблема вилучення статей. Проте якби проблема обмежувалася лише наявністю «закомплексованих невдах, або психічно неадекватних інвалідів», то було би півбіди. А є ще і явні вороги всього українського, в тому числі Вікіпедії. Тому новачкам слід писати «Увага, ви потрапили у вороже середовище! Щоб вижити — будьте уважними, вивчіть правила, не піддавайтесь на провокації, вживайте всіх способів боротьби, не здавайтеся». Адже вороги тільки й хочуть, щоб ви покинули проект.

У Вікіпедії можна перемагати. Приклад — мій абзац про часник у статті москаль. Поки не знайшов залізобетонних джерел, інформація постійно видалялася. Тому головне — опиратися на джерела і просити адміністраторів блокувати вандалів (на сторінці ВП:ЗА), коли такі вандали видаляють або псують опертий на джерела ваш текст. --Perohanych 19:51, 9 лютого 2012 (UTC)

Дякую, за поради. Знаєте, як у тій українській приказці: Згоріла моя хата, нехай і сусідова горить. Тобто, заспокоює те, що не тільки мені дістається, а то дійсно можна комплекс неповноцінності отримать. Дякую і за посилання до статті. Стаття супер, а анекдоти мене розвеселили. Якийсь настрій паскудний. Сьогодні прочитала 10 порад для покращення життя. Одна з них: рос. Помните: если вы сегодня ни разу не расмеялись, значит, не жили. Тобто, ви допомогли своїм посиланням, підтримкою і порадами прожити сьогодні день. Дякую! Тут дійсно чомусь дуже багато злих людей. Може й політика, мало на цьому розуміюсь...--Uthitel 20:14, 9 лютого 2012 (UTC)