Обговорення користувача:NickK/Архів/грудень 2014

(листопад 2014) (поточне) (список архівів) (січень 2015)

Дублікат

Вилучіть будь-ласка зображення Бо я його вже завантажив на Вікісховище — Jim777 (обг.) 13:54, 2 грудня 2014 (UTC)

Вже вилучили, дякую. — Jim777 (обг.) 17:30, 2 грудня 2014 (UTC)

Відповісти

Що стосується ваших питань про Wikimedia CEE Meeting 2014, Я не можу приїхати, але спасибі вам велике за запрошення.--C3r4 (обговорення) 09:44, 6 грудня 2014 (UTC)

Дякую за повідомлення — NickK (обг.) 17:44, 6 грудня 2014 (UTC)

Файл:Київ Ленін на заводі Будшляхмаш.jpg

У п'ятницю був на Будшляхмаші. Немає там Леніна. Завтра можу вияснити, коли його знесли--Kamelot (обговорення) 04:25, 7 грудня 2014 (UTC)

Ну як нема, сфотографував би постамент, можна було б додати до статті Ленінопад. Так, будь ласка, з'ясуй, треба буде його тоді перенести до побратимів у Пам'ятники Києва#Колишні і поповнити ним список Ленінопаду — NickK (обг.) 07:18, 7 грудня 2014 (UTC)

В березні Правий сектор розтрощив --Kamelot (обговорення) 11:46, 8 грудня 2014 (UTC)

10 секунд

Привіт. Можете відповісти на 2 питання: з якої області Ви родом і в якій області Ви постійно проживаєте останнім часом (якщо Київ чи Севастополь, то зазначте окремо)? Це потрібно для статистики. Відповісти краще тут - Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Для вікіісторії. Дякую. — Green Zero обг 16:57, 11 грудня 2014 (UTC)

Для мене було зазначено правильно. Додав ще для двох людей, які опублікували ці дані у відкритому вигляді, щодо ще кількох я знаю інформацію, але не певен, що вони мені давали згоду на розголошення — NickK (обг.) 22:45, 12 грудня 2014 (UTC)

Порушення правил Вікіпедії

При блокуванні користувачів з формулюванням Неприйнятне ім'я користувача Ви порушили пункт 2.7.1. ВП:БЛОК. --Basio (обговорення) 21:39, 14 грудня 2014 (UTC)

Не розумію, про що саме мова. Останній користувач, якого я заблокував із цим формулюванням, мав відверто провокаційне ім'я (заклик до насилля польською мовою, притаманний крайнім правим організаціям Польщі) і відтак не було сенсу пропонувати йому перейменування (особливо враховуючи, що він недостатньо володів українською). Інша партія заблокованих цього року мала імена, пов'язані з Путіним та Януковичем та не мала корисного внеску. Більше в 2014 році я за неприйнятне ім'я нікого не блокував, і я не бачу, де ж там порушення. Якщо у вас зауваження до якогось конкретного блокування — будь ласка, висловлюйте — NickK (обг.) 22:42, 14 грудня 2014 (UTC)

Блокування користувача Śmierćpedałom 5 жовтня 2014 (я переглядав 3 місяці). Дивіться також Обговорення користувача:Максим Підліснюк#А Ви це бачили? --Basio (обговорення) 06:03, 15 грудня 2014 (UTC)

Думаю, тут класичний випадок ВП:ІУП. Теоретично створити сторінку користувача можна, проте реальної користі від цього немає. Більшості людей і так зрозуміло, за що заблокований користувач з таким ніком, особливо враховуючи, що зараз при переході на сторінку користувача зразу висвічується повідомлення про блокування (чого ще не було в момент прийняття ВП:БЛОК). З іншого боку, якщо створити сторінку, вона почне з'являтися в пошуку, і я не думаю, що вам буде приємно, коли ви будете шукати, скажімо, Користувач:Smile4ever, вам випаде Користувач:Śmierćpedałom. Тож я не бачу жодного сенсу в створенні цієї сторінки, і взагалі це застаріле положення з правил слід прибрати — NickK (обг.) 23:45, 15 грудня 2014 (UTC)

Я вважаю, що потрібно блокувати тільки те, що створено. Сторінки користувача як-правило немає, сторінку обговорення як-правило встигає створювати автопривітальник. От її потрібно блокувати. Напевне у правила потрібно внести зміни про їх вилучення, а то якщо не заблокувати, то їх можна редагувати. --Basio (обговорення) 12:04, 16 грудня 2014 (UTC)

Ну от я польську погано знаю: як я маю знати що там не так в тому Śmierćpedałom (сьмерць певно смерть, а от що таке пердаўом я хз…)? Чи от B.Stashinskiy. Треба хоч писати десь що саме в імені користувача не так. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:24, 16 грудня 2014 (UTC)

Загалом згоден, що потрібно вилучити ту сторінку чи закрити шаблоном, але нащо захищати — я не уявляю (кому спаде на думку щось писати на сторінку користувача з таким ім'ям?).

Щодо того, що не так з ім'ям. Śmierćpedałom — досить поширений у Польщі заклик серед крайніх правих до насилля, Ґуґл може підказати, що це. Щодо B.Stashinskiy — власне, внесок (якщо неочевидно з редагувань, то це був повний кримнаш, але в 2011 році) в сукупності з ім'ям користувача наводить на думку про те, що саме мав на увазі користувач — NickK (обг.) 01:12, 17 грудня 2014 (UTC)

Щодо прибирання

Скажіть, чому прибирають після прибиральника, навіть у власному домі? --Basio (обговорення) 11:33, 23 грудня 2014 (UTC)

Маю багато припущень щодо того, яким чином ця ваша пропозиція може стосуватися Вікіпедії, але не хочу розглядати абстрактне філософське питання, тож скажіть прямо, що ви маєте на увазі — NickK (обг.) 00:11, 24 грудня 2014 (UTC)

Боротьба з вандалізмом не закінчується блокуванням. --Basio (обговорення) 00:18, 24 грудня 2014 (UTC)

Я наче й ніколи не казав, що це не так, і якщо я не помиляюся, то при кожному блокуванні вандала я відкочував вандалізм (якщо ніхто не встигав зробити цього раніше). Часу передивлятися весь свій внесок з 2008 року в мене немає, тож якщо є щось конкретне, зразу кажіть. Аналогія не зовсім правильна — це скоріше після арешту міліцією хулігана треба прибрати наслідки його хуліганства. Я в першу чергу думав про те, що свої статті треба перевіряти навіть якщо вони відпатрульовані іншими патрульними — NickK (обг.) 01:12, 24 грудня 2014 (UTC)

Для прикладу Спеціальна:Внесок/Страшный_серый_волк і [[1]]. А є різні дні і різні статті. --Basio (обговорення) 01:22, 24 грудня 2014 (UTC) P.S. Якби не зелений нуль, то історіях статей такі картинки і слова можна було б найти. Доводять до кінця не всі адміни.

Розумію, але не вважаю це аж таким важливим. Було б добре це робити, і я зазвичай прибираю, якщо там є приватна інформація чи якісь жахливі образи. Але якщо вміст сторінки замінено на якусь дурницю, не бачу проблеми, якщо воно там і висітиме, все одно редагування в -100500 байтів з описом «блящ» явно не міститиме корисної інформації — NickK (обг.) 00:04, 25 грудня 2014 (UTC)

Ніяк не вгамується популятизатор статей Спеціальна:Внесок/95.67.98.183--Basio (обговорення) 01:33, 24 грудня 2014 (UTC)

Чек'юзер

Привіт! АрбКом там прийняв рішення призначити вас новим чек'юзером. Надайте, будь ласка, до Фонду Wikimedia інформацію на підтвердження своєї особи (думаю, ви вже в курсі, як це зробити), дякую. Найближчим часом ми подамо запит про надання вам прав перевіряльника. Успішної роботи! --Zlir'a (обговорення) 22:39, 28 грудня 2014 (UTC)

Дякую, запит побачив, інформацію надіслав — NickK (обг.) 01:09, 29 грудня 2014 (UTC)

Checkuser access

Hello NickK! I've right now granted you the checkuser tool for this project. Congratulations on this! The request can be found here on mete.

As a checkuser, you should join the checkuser mailinglist. To do so, please Send me an email, so I have a confirmed email address from you which I can add. If you use IRC, you may also join #wikimedia-checkuser and #wikimedia-privacy for discussions among user with checkuser access and access to private data. For that please at best include in the mail your IRC nick and also your cloak, or just pm Barras on IRC. I will then grant you access.

Take care with your new responsible. And on an unrelated note, I wish you a happy new year! -Barras (обговорення) 00:54, 31 грудня 2014 (UTC)

Oh, I almost forgot, I also need your email address to create your account on our private checkuserwiki. -Barras (обговорення) 00:55, 31 грудня 2014 (UTC)

I have answered you by email and wish you a happy new year as well! — NickK (обг.) 01:10, 31 грудня 2014 (UTC)

Анхель Лопез

Вітаю! Я ще трохи розбираюся в правилах блокування, коли ти є однією з зацікавлених сторін. Тут користувач Давід-Ангел Лопез (йому таки варто іспанську транслітерацію підчитати) дуже лютує, що я підбив підсумок по його статті і видалив її. Він її відновив, я знову видалив. Відчуваю, що це ще не кінець. Я можу його блокувати, якщо він знову таке зробить, чи то має зробити інший адміністратор? Ну й з Новим роком звичайно, нехай буде щасливий!--TnoXX (обговорення) 13:05, 31 грудня 2014 (UTC)

Дякую, з Новим роком! Якщо ти є єдиним користувачем, хто видаляє його статті та виписує йому блокування, а інші адміни вважають дії користувача правильними — то так, ти є однією з зацікавлених сторін. Якщо дії користувача безсумнівно порушують правила (так, що будь-який досвідчений користувач зрозуміє, що це порушення правил) — ти навряд чи можеш вважати себе зацікавленою стороною за блокування його. Якщо користувач все ж дуже наполягає або ти маєш сумніви в правильності його дій — то справді зазвичай варто звернутися до іншого адміністратора. Перепрошую, якщо не дуже зрозуміло написав, просто досить важко однозначно узагальнити. P.S. А взагалі він ще й мав би бути Лопес, а не Лопез — NickK (обг.) 23:39, 1 січня 2015 (UTC)

О, я знаю, що Лопес. Але його нік-нейм ввів мене в ступор: писати правильно чи писати як є, тому вийшло АнХель ЛопеЗ--TnoXX (обговорення) 09:11, 2 січня 2015 (UTC)