Обговорення користувача:MaryankoD/Прохання розібратись в ситуації (27.12.2011—25.03.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:MaryankoD/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:MaryankoD

Прохання розібратись в ситуації

Вітаю.
Прошу розібратись в абсолютно неприйнятній ситуації, коли певні користувачі на власний розсуд видаляють статті інших користувачів, користуючись власними примхами:
Арцик Іван Пилипович
Атнабунт Захар Ілліч
Бабич Іван Дмитрович
Дзячківський Іван Вікентійович
Ковтуненко Іван Наумович
Усі ці статті про Героїв Базару були брутально вилучені деякими особами, для яких не існує нічого, крім їх примх.
Прошу розібратись і завадити деятим особам нищити українську Вікі.--Pablito (обговорення) 06:42, 22 березня 2012 (UTC)

Пане Pablito, дякую, що повідомили. В деяких випадках ви праві, в деяких — уже було обговорення — Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 грудня 2011 --MaryankoD (обговорення) 08:24, 22 березня 2012 (UTC)

До речі, це прецедент. Вже було рішення, що такі "герої" не заслуговують на окрему статтю, а ситуація знову повторюється... --Spudei (обговорення) 13:36, 22 березня 2012 (UTC)

Будь ласка зверніть увагу, що це досить-таки безглуздо: створити статті про 700 Героїв Базару і не створити про 701-го, тому що хтось декілька місяців назад вирішив не дозволяти створення статті саме про цю людину. Це щонайменше дуже дивно. Я (думаю, і Ви) прагнемо захистити українські інтереси хоча б в українській Вікі, аби хоча б тут не царювали чергові "Табачники". Прошу вас допомогти у вирішенні конфліктної ситуації, заборонити деяким особам псувати доробки інших і дозволити створення статей про українських Героїв. Ми маємо шанувати наших Героїв, а також маємо розвивати нашу вікі, а не штучно її блокувати.--Pablito (обговорення) 08:34, 22 березня 2012 (UTC)

У принципі, якщо цей конкретний 701-ий вояк нічим не відзначився порівняно з рештою семистами, тоді не потрібно про нього створювати окрему статтю, адже Вікіпедія як загальна енциклопедія не мусить вміщати статті про всіх вояків, які боролися за Волю України. З іншого боку, якщо є окрема стаття у іншому енциклопедичному виданні, чи особа відзначилася ще чимось поза тим, що була героєм Базару, тоді вона заслуговує окремої статті. Kharkivian розпочав обговорення у Кнайпі Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Проблема статей про рядових вояків, може висловити там свої аргументи. --MaryankoD (обговорення) 10:16, 22 березня 2012 (UTC)

Немає ніякої статті крім списку героїв в одній з книжок. Як це не порушення авторського права, коли копіюють цілий абзац слово в слово? Ви лише стимулюєте цього користувача продовжувати працювати в його стилі: одне речення свого тексту плюс копіпаст з якогось джерела=стаття. Оце і називається написання статей? --Spudei (обговорення) 13:28, 22 березня 2012 (UTC)

Хай користувач переписує своїми словами. Замість того, щоб зробити нормальну статтю, користувач захищає свою "роботу". Ціла стаття з "енциклопедичного списку" скопійована сюди і це не копіпаст? Давайте проведемо ціле обговорення. Я вже одну з таких статей цього користувача зробив з шаблоном "копівіо". Але пан Білецький переписав і зробив її безсумнівно новою, а не копійованою. А самому автору статей видно важко навчитися переписувати "свої" тексти. --Spudei (обговорення) 13:36, 22 березня 2012 (UTC)

"Переписати своїми словами" сухі енциклопедичні факти про дати і місце народження і смерті і про посаду у війську УПА - це щонайменше кумендно. Ви радите переписати своїми словами назву міст їх народження? Продачте, але це просто бузглуздо. Там сухи стислі факти.--Pablito (обговорення) 16:20, 22 березня 2012 (UTC)

"Немає ніякої статті" - теж цікавий аргумент, враховуючи, що свою історію ми тільки-тільки намагаємость відкривати і повертати забуття. Тому "про нього немає купи статей" - теж досить абсурдний аргумент.--Pablito (обговорення) 16:20, 22 березня 2012 (UTC)

Мова йде у даному разі про декілька сотень закатованих героїв, імена яких замовчували десятиріччями. Не треба прикриватись абстрактними "мільйонами героїв". Хоча, якщо ви створите мільйони статей про мільйони українських героїв, я буду дуже радий цьому.--Pablito (обговорення) 16:20, 22 березня 2012 (UTC)

Нам потрібні дії щодо розвитку і сприяння української Вікі, а не щодо блокування її розвитку.--Pablito (обговорення) 16:20, 22 березня 2012 (UTC)

Модераторе MaryankoD, ваші сьогоднішні коригування булі знову знищені користувачем Spudei! Що робиться з українською Вікі? Невже Табачники знищать і цей осередок української пам"яті? Чи є протидія цьому хаосу, свавіллю і паплюженню нашої Вікі?!!

Я так само можу пожалітися на Вас. Замість того, щоб переписати своїми словами, ви безбожно копіпастите. --Spudei (обговорення) 17:30, 22 березня 2012 (UTC)

І якщо у вас немає уявлень про наукову етику, то не списуйте все на Табачника. --Spudei (обговорення) 17:34, 22 березня 2012 (UTC)

Пан Білецький вміє переписати, а Ви ні? Зверніться до нього, хай він і ці статті переробить. --Spudei (обговорення) 17:58, 22 березня 2012 (UTC)

Модераторе MaryankoD, чи є у мене захист від таких бовдурів-Табачників? Чи наша Вікі така ж хвора, як наше суспільство?--Pablito (обговорення) 17:54, 22 березня 2012 (UTC)

Така ж хвора як наше суспільство, на жаль. І чим далі, тим гірше… --MaryankoD (обговорення) 17:57, 22 березня 2012 (UTC)

Все що я прошу - це писати статті своїми словами, а не копіпастити. Кожен трактує собі копівіо як хоче. Ще раз пишу, що пан Білецький успішно переробив одну з таких статей. Що за пошук якогось ідеологічного підтексту... --Spudei (обговорення) 18:01, 22 березня 2012 (UTC)

Переробив текст наскільки це можливо. Насправді Ви не можете доказати, копіпаст це чи ні, адже у тій статті не було використано особливих зворотів, а був поданий лише фактичний матеріал, і відійти від фактів означало б займатися оригінальними дослідженнями --MaryankoD (обговорення) 18:05, 22 березня 2012 (UTC)

Ну все рівно тепер інакше виглядає. Розширити "Безпартійний" до "Не входив до жодної партії" + інші зроблені Вами зміни - це не так вже й важко... --Spudei (обговорення) 18:16, 22 березня 2012 (UTC)

Що за маячня в тих статтях написана? Який у 1921 році Народицький район і Житомирська область? Райони в УСРР створені 1923 року, а Житомирська область — узагалі 1937.--Анатолій (обг.) 11:03, 25 березня 2012 (UTC)

Питання до всіх: до якого повіту і губернії належав Базар?--Pablito (обговорення) 11:56, 25 березня 2012 (UTC)

Чи вірна інформація, що село Базар належало до Базарської волості Овруцького повіту Волинської губернії?--Pablito (обговорення) 12:17, 25 березня 2012 (UTC)

Ну це залежить, звідки ця інформація --MaryankoD (обговорення) 12:18, 25 березня 2012 (UTC)

Адміністративно-територіальний устрій Житомирщини: В Гуглі є pdf-документ. Та інші джерела у сукупності. Кордони постійно рухались, але, здається, цей мій висновок є вірним. Також для прикладу дивіться Сухарівка.--Pablito (обговорення) 12:45, 25 березня 2012 (UTC)

Арцик Іван Пилипович

Зробив правлення про місце смерті, за прикладом якого пропоную виправити всі статті про Героїв Базару.--Pablito (обговорення) 12:51, 25 березня 2012 (UTC)