Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/червень 2014

Воронеж

Ви можете взагалі коментувати свої видалення? А саме, поясніть, чому Ви так обійшлися зі статею "Вороніж (значення)".

І чому саме Воронеж і Вороніж - це не одне і те ж. Адже у вікі про співзвучні слова спільного походження сторінка значень одна?

Вибачте, на броукен юкрейніан спілкувати можете, відкривши окремий мовний розділ азірівкою або поволзьким чи маріупільським суржиком.

Ну бо в Росії Воронеж, а в Україні Вороніж. Правопис читайте. Там прямо про це вказано (стор. 146, 5-й рядок зверху).--Анатолій (обг.) 18:51, 1 червня 2014 (UTC)

Перевірте будь-ласка статтю

Вибори Президента України 2014. Я видалив інформацію через, яку в статті про Порошенка була війна редагувань.--109.201.242.182 (обг.) 11:42, 2 червня 2014 (UTC)

О вже побачив. Дякую, що перевірили --109.201.242.182 (обг.) 11:51, 2 червня 2014 (UTC)

Вулиці в Кременчуці

Доброго дня! Що не так із перейменованими вулицями Леніна та Першотравневою? Рішення міськради начебто є, джерел можу навести більше. --Krupolsky (обговорення) 17:02, 5 березня 2014 (UTC)

Я звик довіряти першоджерелам. Ось тут розміщені рішення міськради. Рішення 25 лютого там, як видно, вже є. Я не знайшов там такого документа. Може ви знайдете і дасте точніший лінк?--Анатолій (обг.) 17:04, 5 березня 2014 (UTC)

Дивно, та схоже там ще нема цілого ряду рішень (з першої частини наданої мною статті на сайті міськради). Хоча багато інших джерел кажуть, що воно було... Почекаю, може з'явиться.--Krupolsky (обговорення) 17:26, 5 березня 2014 (UTC)

Було надіслано запит на інформацію до міськради. Повідомили, що станом на 27 травня вулиця Леніна не перейменовувалася.--Анатолій (обг.) 11:51, 3 червня 2014 (UTC)

Села

Вітаю. Я роблю свою БД з населеними пунктами. Я зібрав інформацію про села у кожному районі області і загальна кількість сіл саме така, як я написав. Sensetivity (обговорення) 20:54, 4 червня 2014 (UTC)

Я більше довіряю сайтові Верховної Ради. Це авторитетніше джерело.--Анатолій (обг.) 20:55, 4 червня 2014 (UTC)

А я кажу, що пораховані вони погано. Перерахуйте самі. Sensetivity (обговорення) 20:58, 4 червня 2014 (UTC)

Сума сіл по районах співпадає з сумою по області. Якщо у вас інакше, тоді скажіть, яких там сіл не вистачає. Або хоча б у якому районі.--Анатолій (обг.) 20:59, 4 червня 2014 (UTC)

Скажімо тут Гуляйпільський район по-факту 56 сіл, в описі 55.

Ну це в нас помилка. Я кажу про розбіжності вашої БД з сайтом ВРУ. У вас в області вийшло 874, на сайті ВРУ 870. Значить 4 НП у вас зайві. Які?--Анатолій (обг.) 21:32, 4 червня 2014 (UTC)

Не знаю. Дайте лінк на сайт ВР, де є ця інформація.

[1], щоб подивитись по районах чи міськрадах, натисніть число у відповідній колонці.--Анатолій (обг.) 21:38, 4 червня 2014 (UTC)

Дякую, дивитимусь.

це само собою зрозуміло…

А на думку Агонка, всі, хто читає вікіпедію про фехтування, зразу знають, що на чемпіонаті Европи не можна стати переможцем, програвши бодай 1 раз? Така думка не відвідала користувача? Якось нетактовно, особливо щодо… А ще Агонк «контролер» вікіпедії. Така й Укрвікіпедія зараз…--Бучач-Львів (обговорення) 07:12, 11 червня 2014 (UTC)

Новини на головній

Фігурант доданої мною новини, яку ви видалили, у переддень отримав 7393 переглядів, що засвідчує неабиякий інтерес з боку громадськості до цієї події. Прошу в майбутньому уважніше вивчати ситуацію перед тим як діяти. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:57, 12 червня 2014 (UTC)

Ніколи не цікавився відвідуваністю статей. Якщо ми писатимемо тільки про те, що найбільше відвідують, то у ВП буде не 500 тисяч, а від сили 50 тисяч статей.--Анатолій (обг.) 11:12, 12 червня 2014 (UTC)

Ви видалили новину з якої причини? --Igor Yalovecky (обговорення) 11:31, 12 червня 2014 (UTC)

Я ж написав у коментарі: не вважаю цю новину аж настільки значною, щоб писати на Головній.--Анатолій (обг.) 11:39, 12 червня 2014 (UTC)

Чи свідчать 7393 про важливість новини (за день, без посилання з головної)? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:18, 12 червня 2014 (UTC)

Не знаю. Я ж кажу: я статистикою переглядів не переймаюся.--Анатолій (обг.) 12:22, 12 червня 2014 (UTC)

Так з чого ж ви зробили висновок, що недостатньо значима? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:31, 12 червня 2014 (UTC)

• Новина надважлива. Голова Адміністрації Президента — друга або третя людина в Україні. Частіше друга. — Юpiй Дзядuк (о • в) 12:07, 12 червня 2014 (UTC).

  Якщо це така важлива посада, чого ж ви не знаєте навіть як вона правильно називається? Він Глава Адміністрації Президента.--Анатолій (обг.) 12:10, 12 червня 2014 (UTC)

  • Дякую. Виправив на головній, звідти копіював. — Юpiй Дзядuк (о • в) 12:15, 12 червня 2014 (UTC).

Фото Президента

Почему вы удалили официальну фотографию Порошенко с https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petro_Poroshenko_official_foto.jpg?uselang=ru ?

А где на сайте указано, что она распространяется под свободной лицензией? Там напсиано, что «Все права на материалы, размещенные на этом сайте, принадлежат Администрации Президента Украины.» Про CC-BY ничего не указано. Украинские правительственные сайты, в отличие от российских, не распространяют информацию под свободной лицензией.--Анатолій (обг.) 15:02, 15 червня 2014 (UTC)

Спасибо, я понял. Просто с этими лицензиями такой гемор... Вроде бы официальное фото, а размещать нельзя. Может быть его можно каким-то образом "узаконить" в Вики? Кстати, как вы указываете ссылку на свою страницу в конце сообщения?

--Анатолій (обг.) 15:12, 15 червня 2014 (UTC)

Дякую --Veto75 (обговорення) 15:19, 15 червня 2014 (UTC)

Прапори

Чому не можу добавляти поряд з назвою міста чи району чи області прапор, в одних таблицях вони є, а на інших добавлених мною видаляете, у аас подвійні стандарьи виходить

Я не бачу сенсу від прапорів. Вони додаткової інформації не несуть. Навпаки сторінка довше вантажитись буде.--Анатолій (обг.) 23:10, 17 червня 2014 (UTC)

Досить не переконливо: в більшості інтернет безлімітний, та й ще вискошвидкісний, так що не аргумент

Ви новачок, я досвідчений користувач, хто кому має розказувати, як правильно і шо аргумент, а шо ні?--Анатолій (обг.) 23:22, 17 червня 2014 (UTC)

Ну да не розумію вас, да це так би мовити малі виправлення, нічого більшого, ніякого вандалізму, хотів написати парочку статей про Криворіжжя, але бачу щось навіть більш і не хочеться, бачу можете так просто все видаляти, так що і їх может видалити. Ось і пропадає бажання в новичків взагалі щось писати

Це Вікіпедія. Тут те, що ви напишете, будь-хто може змінити.--Анатолій (обг.) 23:30, 17 червня 2014 (UTC)

Розумію да це дрібниця, але всеж якщо хтось інший захоче зробити те що і я. Ви відмінете, і що? Пропоную проголосувати за це

Прапорці біля обласних центрів були тільки в 5 областях, тож в більшості їх таки нема, отже стандарт — це відсутність прапорця. За що голосувати ви збираєтесь?--Анатолій (обг.) 23:36, 17 червня 2014 (UTC)

А чи не ви ж їх в 5 областях і поставили?

Звісно, ні.--Анатолій (обг.) 23:44, 17 червня 2014 (UTC)

Список футбольних команд України

Вітаю! Може варто додати якийсь колір в рядок (колір фону) до команд, яких вже не існує?----TnoXX (обговорення) 13:48, 18 червня 2014 (UTC)

Так там же поточний сезон. З новим сезоном воно оновиться і неіснуючих команд там не буде. Давайте вже почекаємо кілька тижнів, коли буде остаточно відомо учасників нового чемпіонату.--Анатолій (обг.) 14:31, 18 червня 2014 (UTC)

Перепрошую. Я не знав, що поточний. Думав, що загальні дані.--TnoXX (обговорення) 17:23, 18 червня 2014 (UTC)

Уйло-Уйло (водоспад)

Доброї ночі.

Ahonc перейменував сторінку з Віло-Віло (водоспад) на Уйло-Уйло (водоспад): h не читається. А де у Віло-Віло щось схоже на h? --Thestraycat57 (обговорення) 22:41, 18 червня 2014 (UTC)

Ну в оригіналі Huilo-Huilo.--Анатолій (обг.) 22:42, 18 червня 2014 (UTC)

Я в курсі. В англійській Вікіпедії подана транскрипція [ˈwilo ˈwilo], яка відповідає іспанській орфографії. Чому українською це має передаватися як Уйло-Уйло, де невідомо навіть куди наголос ставити, а не Віло-Віло? --Thestraycat57 (обговорення) 22:46, 18 червня 2014 (UTC)

Не зустрічав, щоб іспанське hu передавалося як в, постійно у: Уаскаран, Уайна-Потосі, Уельва, Уеска, Уїла (департамент), Несауалькойотль тощо.--Анатолій (обг.) 22:50, 18 червня 2014 (UTC)

Тоді вже Уїло-Уїло. Випадок повністю аналогічний до Уїла (департамент), тільки в іншому роді. --Thestraycat57 (обговорення) 22:53, 18 червня 2014 (UTC)

Можна й так.--Анатолій (обг.) 22:53, 18 червня 2014 (UTC)

Давайте все-таки вислухаємо всі аргументи. Чому Віло-Віло? По-перше, за правописом "w" українською мовою передається переважно як "В", на відміну від російської мови, в якій частіше як "у". Крім того, якщо глянути рекомендації практичної транскрипції (у даному випадку російської, української нормальної нема, тому кажуть, що навіть у ЛНУ студентів вчать за Гіляревським), то там записано, що "hui - ви" при передаче звукосочетания [wi] в некоторых индейских названиях: Huiracocha Виракоча, Rumiñahui Руминьяви, див. ru:Испанско-русская практическая транскрипция. --yakudza 10:28, 19 червня 2014 (UTC)

Тоді транскрипцію треба виносити на загальне обговорення, тому що це питання стосується не одного водоспаду, а цілої серії статей, де поки що в більшості випадків у нас залишається -у-. Я, як можете бачити з початку розмови, не проти передачі hu як -в-, але нелогічно, коли в одній статті використовується один варіант написання, а в іншій - другий. --Thestraycat57 (обговорення) 12:41, 19 червня 2014 (UTC)

Припиніть відкочувати правки

По-перше, це неадекватний підхід - вести обговорення через "опис змін". По-друге, треба читати текст Рішення. Ось трохи з нього:

1. Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей - чинна постанова держдуми РФ.
2. Своим приказом Политбюро разрешило казнь польских военнопленных и тысяч советских граждан. Правильным подходом в этом случае будет наказание этих членов Политбюро, а не государства как такового, потому что граждане этой страны, которые сами были жертвами, не могут в то же время нести ответственность за это преступление против человечности. - Рішення ЄСПЛ
3. 21 сентября 2004 года Главная военная прокуратура приняла решение прекратить уголовное дело №. 159, на том основании, что лица, предположительно ответственные за это преступление, уже умерли. - Рішення ЄСПЛ
4. ответственность советских властей за это преступление была признана на самом высоком политическом уровне. - Рішення ЄСПЛ
5. Нет никаких сомнений, что Катынская резня должна быть квалифицирована как военное преступление - Рішення ЄСПЛ
6. Это массовое убийство составляет военное преступление по смыслу международного права. - Рішення ЄСПЛ
7. Массовое убийство польских военнопленных советскими властями является военным преступлением. - Рішення ЄСПЛ
8. Постановление было подписано И. Сталиным, К. Ворошиловым, А. Микояном, В. Молотовым, М. Калининым и Л. Кагановичем. - Рішення ЄСПЛ

Отже, замість відкочувати правки, цивілізовано запропонуйте своє формулювання тому, з чим ви настільки затято не погоджуєтеся. Факт вчинення воєнного злочину юридично констатовано, Рішення не оскаржено. Отже, це "залізно" воєнний злочин. Йдемо далі. Перелік прізвищ, що підписали згоду на воєнний злочин - зазначено в Рішенні. Зауважте: хоча Берія був по суті підбурювачем до злочину, запропонував його вчинення, я не редагую його сторінку, бо його роль - юридично спірна. Суд вказує прямо на його причетність і його роль, але нічого не констатує щодо нього, на відміну від інших товаришів («Постановление было подписано...»). Від юридичного статусу «злочинця» цих осіб відділяє лише те, що Військова прокуратура загальмувала справу і не дала їй дістатися суду — «ответственные за это преступление уже умерли» ©. Те саме могло бути і зі Сталіним, Молотовим та іншими по геноциду українців. Але політичної і юридичної констатації (найвищого рівня) - ніхто не відміняв. До речі, частина цих товаришів вже визнана злочинцями посмертно, отже щодо них у вас не повинно взагалі бути жодних претензій. По інших - давайте обговоримо, запропонуйте краще і правильніше формулювання замість приховування фактів злочинної діяльності фігурантів шляхом скасування правок, які вам не подобаються. Иг22 (обговорення) 23:43, 19 червня 2014 (UTC)

У рішенні щодо голодомору написано, що такі-то «безпосередньо вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України». Де у вашому рішенні таке написано? Ваші умовиводи з тексту рішення — це ОД.--Анатолій (обг.) 22:47, 19 червня 2014 (UTC)

«Безпосередньо вчинили злочин» - це необхідно для отримання статусу «злочинець», як у Молотова, а конкретно злочинцями цих осіб ніхто не називає. І тримайте себе в руках, це не "моє рішення". В Рішенні Стразбурзького суду зазначено наступне:

В начале марта 1940 года Л. Берия, глава НКВД, подал И. Сталину, генеральному секретарю Коммунистической партии СССР, предложение одобрить расстрел... 5 марта 1940 года Политбюро ЦК КПСС рассмотрело это предложение и приняло следующее постановление... рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения — в следующем порядке... Постановление было подписано И. Сталиным, К. Ворошиловым, А. Микояном, В. Молотовым, М. Калининым и Л. Кагановичем.

Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його підготовкою чи вчиненням. - КК

Злочин - є, особи що віддали злочинний наказ - є. В ньому вони директивно вказали, яким саме чином потрібно підготувати і вчинити цей злочин. Я розумію, що ви не спростовуєте участі цих осіб у воєнному злочині, а тільки не погоджуєтеся з їхніми ролями у ньому. Тоді надайте свою пропозицію, як згідно до ваших умовиводів це називається, якщо це не співорганізаторство. Замовчувати жахливі злочини ми не маємо права і не будемо. Отже, може «підписант наказу на вчинення злочину»? Чи лаконічно «співучасник»? Иг22 (обговорення) 23:43, 19 червня 2014 (UTC)

Знову ж таки, це ваше ОД на основі рішення суду. наведіть вторинні джерела.--Анатолій (обг.) 23:56, 19 червня 2014 (UTC)

Прямі цитати з рішення суду не можуть бути ОД за визначенням. Массовое убийство польских военнопленных советскими властями является военным преступлением. Постановление было подписано И. Сталиным, К. Ворошиловым, А. Микояном, В. Молотовым, М. Калининым и Л. Кагановичем. То де ж ваші пропозиції, пан сталініст? Проглядається лише нервове бажання "расстрєлять" правки, а конструктиву як не було, так і немає. Навіть дивно. Иг22 (обговорення) 00:23, 20 червня 2014 (UTC)

Де в тексті написано, що вони є злочинцями? Якщо ви кажете, що це цитата, то процитуйте це. А власний умовивід користувача на основі кількох цитат — це є ОД. А мені конструктиву не потрібно. Я патрульний. Я маю право відкидати правки, які не відповідають правилам. ОД до статей додавати не можна, тому я його і відкидаю.--Анатолій (обг.) 00:26, 20 червня 2014 (UTC)

А де в моїх правках написано, що вони «є злочинцями»? Не приписуйте мені того, чого я не писав. До того ж ви перевищуєте повноваження, патрульний. "Користувачі, які мають статус патрульного, виконують регулярний перегляд списку нових (новостворених) статей" - для вас там навіть спеціально виділили нюанс. Якщо спроби відкатів будуть повторюватись, буду змушений подати заявку. Иг22 (обговорення) 00:41, 20 червня 2014 (UTC)

Ну от, ви знову робите ОД, тепер щодо статусу патрульного. Де там написано про новостворені статті?--Анатолій (обг.) 00:57, 20 червня 2014 (UTC)

Ну от, ви знову приписуєте мені зайвого і знов помиляєтеся в оцінках — Функція патрульного. Це стає очевидною прикрою тенденцією. То масово відкочуєте правки, то видаєте рішення ЄСПЛ за ОД, то приписуєте мені те, чого я не писав — що вони «є злочинцями». Це агресивні дії, ви переслідуєте мене?

За наказом членів політбюро — Й.Сталіна, В.Молотова, К.Ворошилова, А.Микояна, М.Калініна, Л.Кагановича, Л.Берії — було забито понад 22 тисячі представників польської еліти (що є воєнним злочином згідно до рішення ЄСПЛ) — Дзеркало тижня для вас АД?

За наказом Сталіна в Катині НКВД розстріляло понад 22 000 поляків (що є воєнним злочином згідно до рішення ЄСПЛ) — BBC для вас АД?

Якщо Ви сумніваєтеся у правдивості якої-небудь інформації, але не маєте повної, заснованої на джерелах упевненості в помилці, не слід відразу вилучати сумнівний фрагмент, тому що деякі учасники можуть звинуватити вас у тім, що ви не дали їм шансу на поліпшення статті (у цілому це складає враження агресивних дій).

Ви сумніваєтеся в правдивості інформації з рішення ЄСПЛ, що Сталін та інші організували вчинення цього злочину? Так цю констатацію ЄСПЛ зроблено на підставі офіційної інформації від військової прокуратури і держдуми РФ. Офіційна Росія не спростовує, оце тільки ви б'єтеся, як риба об лід. Вам в цьому не самотньо? Иг22 (обговорення) 01:36, 20 червня 2014 (UTC)

Щокін Сергій Григорович

Доброго дня! Звідки інформація про загиблого міліціонера Щокіна Сергія Григоровича — дайте посилання на джерело, якщо маєте. --Pvladko (обговорення) 10:29, 23 червня 2014 (UTC)

Там було не заповнене ПІБ і вказано, що це міліціонер. З іншого боку серед посмертно нагороджених в Указі Президента щодо відзначення нагородами тільки це прізвище було відсутнє в нашій таблиці. І це був єдиний міліціонер у нашій таблиці без вказаного ПІБ. Власне, якщо сумніваєтеся, то інформацію в останній колонці можна прибрати.--Анатолій (обг.) 12:04, 23 червня 2014 (UTC)

ВП:Дозволи

Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Дозволи#Поправки --Perohanych (обговорення) 12:50, 23 червня 2014 (UTC)

Так уже ж в Кнайпі почали.--Анатолій (обг.) 12:51, 23 червня 2014 (UTC)

Висловіть свою думку

Вітаю! Комусь захотілось погратися. Висловіть і ви свою думку з приводу цієї статті Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 червня 2014#Путін — хуйло! Дякую --Jeromjerom (обговорення) 17:44, 24 червня 2014 (UTC)

Райони

Вступи намагаюсь формалізувати та привести до одного більш-менш схожого вигляду. ЧОго ви переправляєте на "створений", адже краще щоб було у нейтральный формі "створено".--KuRaG (обговорення) 12:31, 25 червня 2014 (UTC)

У вас в одному випадку вказано тільки населення, в іншому і населення, і площа, в третьому ще і розписано детально площі різних типів угідь. Притому ще й в різному порядку. Мало би бути однаково всюди ІМХО. А площа угідь взагалі не потрібна у вступі, її написати в розділі «Географія» чи «Економіка». Щодо утворений/утворено — не певен, як правильно. У картці Утворений.--Анатолій (обг.) 12:37, 25 червня 2014 (UTC)

Зазвичай я тільки останнім часом почав переробляти заголовок і то лише попутно, додаючи абзац про адмінподіл. Тому не дуже звертаю увагу на формалізми і порядок. Якщо зовсім нічого нема, тоді пишу спочатку приналежність Україні, потім у якій частині конкретної області. Вже далі Адмін центр, потім населення, площа, рік утворення. Далі можна додавати інфу типу річки, економіка або щось цікаве, що стосується конкретного району. Але справа у тому, що райони кожної області дуже різняться як наповненістю інфи так і структурою, я трохи приводжу до спільного ладу, але це, знову ж таки, виключно попутно, щоб не дуже відволікатись від основого зараз свого напряму роботи зі створення адмін устроїв. Тому й можливі відмінності та неідеальна тотожність форми.--KuRaG (обговорення) 13:40, 25 червня 2014 (UTC)

Кленова долина / Клейова долина

Откуда дровишки об ошибке? --AMY (обговорення) 11:38, 25 червня 2014 (UTC)

Так это вроде как очевидно. На сайте Киевсовета в решениях Кленова [2][3], на сайте реестра избирателей тоже Кленова. В газете же Крещатик — Клейова. Поскольку мы считаем официальной публикацию в «Крещатике», то это название и считаем официальным.--Анатолій (обг.) 11:44, 25 червня 2014 (UTC)

Спасибо, не видел. Сделаю запрос по официальному названию (Кленова/Клейова) и попрошу прислать копию решения. --AMY (обговорення) 18:00, 25 червня 2014 (UTC)

Конкурс «Пишемо про НАТО». Журі

Анатолію, доброго дня.
Знаючи Вашу принциповість, прискіпливість і педантичність прошу Вас взяти участь в роботі конкурсного журі Конкурсу «Пишемо про НАТО», який триватиме з 4 серпня по 14 вересня цього року.
Ваша робота в попередніх конкурсах мене відверто вразила (не для красного слівця). Був би щиро вдячний за участь у проекті. Якщо буде Ваша ласка — залиште автограф на цій сторіночці.
Розраховую на підтримку. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:03, 25 червня 2014 (UTC)

На разі не можу точно сказати. Я буду задіяний у ВЛП. Якщо знайдеться час, спробую допомогти.--Анатолій (обг.) 20:21, 25 червня 2014 (UTC)

«Севастополь»

ФК Севастополь расформирован, почему отменили правку? Президент клуба заявил о прекращении его деятельности на оффициальном сайте. С игроками разорваны контракты

Они то снимаются, то возрождаются. Давайте уже дождёмся общего собрания УФПЛ, где будет утверждён окончательный состав на следующий чемпионат.--Анатолій (обг.) 23:12, 26 червня 2014 (UTC)

вот заявление Новинского, этого разве мало? Клуба больше нет, все вещички они уже повывозили "Уважаемые севастопольцы! После переговоров и консультаций с болельщиками ФК «Севастополь» и городскими властями я с сожалением сообщаю о том, что Смарт-Холдинг прекращает финансирование футбольного клуба. Это связано с невозможностью участия команды в сезоне 2014-2015 г.г. Премьер-лиги чемпионата Украины. Мы должны считаться с вашим мнением и позицией городских властей. Была и остается возможность создать базу для клуба в другом городе. Но команда играет, прежде всего, для своих болельщиков. История ФК «Севастополь» началась задолго до начала нашей поддержки клуба, и мы не хотим лишать город его спортивной гордости. Мне очень жаль, но решение окончательное. Команда не будет играть в украинском чемпионате. Я не исключаю, что ситуация может измениться в будущем, и мы вернемся к поддержке севастопольского футбола. Я благодарю болельщиков за поддержку, а игроков за преданность команде и самоотверженную игру. Руководство клуба и его президент Александр Красильников вправе определять дальнейшую судьбу команды. Я верю, что президент клуба сделает всё возможное, чтобы севастопольский футбол продолжил свои славные традиции. Почетный президент ФК «Севастополь» Вадим Новинский" Позиция севастопольцев однозначная - никаких Севастополей в чужой УПЛ, и Новинский это отлично понял Pavel7766 (обговорення) 23:33, 26 червня 2014 (UTC)

Мало. Я про футбол давно пишу. Не раз было, что пишут что какая-то команда снимается, а на следующий день вдруг находятся деньги и команда играет дальше. Так что давайте дождёмся решения УФПЛ.--Анатолій (обг.) 23:35, 26 червня 2014 (UTC)

Но здесь совершенно не тот случай. В Севастополе 100% не будет игр УПЛ. Сегодня 26.06.2014 руководство футбольного клуба «Севастополь» объявило игрокам команды о ликвидации клуба. Клуб начал процесс разрыва контракта с игроками. Всем им будет предоставлен статус свободных агентов. Президент клуба Красильников уже зарегистрировал в РФ новый севастопольский клуб СК ЧФ Севастополь. Такие вот радостные новости, и что нам даст заседание ваших УПЛ? Ничего, лишь по факту ликвидации клуба просто исключат его Pavel7766 (обговорення) 23:45, 26 червня 2014 (UTC)

скарга

скарга за переслідування Иг22 (обговорення) 18:29, 28 червня 2014 (UTC)

Питання щодо діяльності Користувач:MEGOGONET

Хочу звернути вашу увагу на дещо дивне використання шаблону ОТРС цим користувачем. На цих сторінках: Обговорення:Привид опери (фільм, 1925), Обговорення:Хлоя (фільм), Обговорення:Джей і мовчазний Боб завдають удару у відповідь автор проставив шаблон ОТРС, в той час як фактично сторінки є перекладом з рувікі (перевірив за часом створення та відповідними редакціями рувікі). Я проглянув вибірково ряд статей, що створені у різний час. На СО користувача я залишив повідомлення, але загалом результат -- масове порушення авторських прав під прикриттям ОТРС. На самому сайті Мегого.нет, на який є посилання, такого тексту, що є не більшості сторінок, немає. З повагою, Divega (обговорення) 18:35, 29 червня 2014 (UTC)

Моя справа прийняти чи не прийняти дозвіл. Дозвіл там «на описи до всього відео-контенту, який є доступним користувачам на теріторії України, розміщеного на сайті http://megogo.net/.» А порушення авторських прав — то вже адміністратори мають контролювати.--Анатолій (обг.) 18:40, 29 червня 2014 (UTC)