Обговорення користувача:Дядько Ігор/Фазон (11.03.2012—11.03.2012)
Найсвіжіший коментар: Білецький В.С. у темі «Фазон» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Дядько Ігор/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Дядько Ігор
Вітаю! А що там не так з літературою? Стаття ж перекладна. Що у всіх інтервіках не та література? Уточніть - тут Ваша зона компетенції. Поставте ту літературу, яка стосується тексту статті.--Білецький В.С. (обговорення) 13:59, 11 березня 2012 (UTC)
- Там плутанина. Я сам цього терміну не знаю. Тому довелося пошукати. Те, що в росіян, це термін, який застосовувався в 70-их, зокрема Кривоглазом, і це квазічастинка зв'язана з зародком іншої термодинамічної фази. А в англійців зовсім про інше. Їхній phason - це термін, що стосується квазікристалів. Він з'явився пізніше, незалежно, і це фаза не термодинамічна, а як в коливаннях, зсув фази. Застосування термінів не перекривається. Росіяни злямзили в англійців посилання, не розуміючи, що вони ліві. Тобто, треба було б писати дві окремі статті. Але, знову, я цих термінів не знаю добре й не відчуваю їх настільки, щоб писати про них статті. Слово фазон легко знайти гуглом. --Дядько Ігор (обговорення) 14:08, 11 березня 2012 (UTC)
- Дякую за роз"яснення. Це теж не моє. Хіба що стосовно кристалів. Буде час - покопаюся.--Білецький В.С. (обговорення) 14:58, 11 березня 2012 (UTC)