Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Про атмосферу Вікіпедії
про нейтральну назву позову ред.
Прошу ЮеАртеміс врахувати протест Бучач-Львів («Хіба позов обопільний?», 11:51, 20 січня). Зміна назви позову без згоди Бучач-Львів бути позивачем є некоректною. — Юрій Дзядик (о•в) 12:16, 20 січня 2017 (UTC).
Шановний колего ЮеАртеміс!
ПДН, Ви тут хотіли як краще, піти назустріч опоненту, врахувати його наміри («Не вибачишся — буде позов» двічі, «До зустрічі в АК»). Оскільки не погодили з ним свої дії, то й вийшло не так, як гадалось. Ніколи не потрібно щось робити за іншого, не спитавши, тим більш коли вже є конфлікт.
Прошу Вас, коли будете у вікі (після 11:29, 20 січня), розглянути такі нейтральні назви цього позову:
- Про систематичні закиди
- Про ситуацію навколо ЮеАртеміс
- Про атмосферу Вікіпедії (+)
- інші (запропонуйте)
На мій погляд, найкращою є назва «Про систематичні закиди», як найбільш загальна і відсторонена. Вибір за Вами. Назву зможе також змінити хтось з арбітрів, чи, якщо йому було надано чи делеговане таке право, посередник.
З повагою, — Юрій Дзядик (о•в) 11:48, (+) про атмосферу 22:05, 21 січня 2017 (UTC).
- Найточніший запропонований варіант - "Про систематичні закиди" на мою адресу від Бучача-Львова. Проте підозрюю, що такий варіант також не сподобається йому.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:23, 23 січня 2017 (UTC)
про переформатування позову ред.
Шановний колего ЮеАртеміс!
Прошу розглянути мої пропозиції
- про назву «Про атмосферу Вікіпедії» та
- переформатувати позов (без відповідачів), див. нижче.
На розгляд позову під назвою «Про систематичні закиди» (на Вашу адресу від Бучача-Львова) можна чекати дуже довго, он 84-й позов чекає з 11 грудня 2016, причому у п.1 відхилений двома арбітрами, не на користь позивача.
Крім того, я раджу, щоб у позові не було відповідачів. По-перше, АК у рішенні змушений буде підтвердити якісь Ваші дрібні порушення, на які неодмінно вкаже опонент, воно Вам треба? По-друге, яка Вам користь з того, що буде покарано одного, якщо Ви станете ворогами його друзів? Почнеться вендета, полювання, щодня відчуєте невидимі, але дуже дошкульні шпильки. Найменша помилка буде предметом розгляду під мікроскоп. Через це в уквікі пройшов / проходить вже не один (на щастя, не я).
Позов «Про атмосферу Вікіпедії» дозволить мені навести приклади, коли Вас шпиняли інші учасники.
У позові «Про атмосферу Вікіпедії» я буду вже не лише свідок, а позивач.
Крім того, від дрібних шпильок та образ найбільш страждають найактивніші учасники, зокрема майже усі адміністратори. Див. з 10 січня 2017 тему Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Запити щодо порушення ВП:НО: лише за одну добу (до 21:36 11 січня) у обговоренні були адміни Antanana, Yakudza, YarikUkraine, Piramidion, NickK, Ilya, Вальдимар, Fessor, Brunei, Goo3, Visem, ReAl, Atoly. А 16 січня висловилася навіть Helixitta, яка не була у Вікіпедії після серпня.
Мета переформатованого позову — не покарання одного чи кількох, а однозначне трактування рішенням АК існуючих правил Вікіпедії, яке унеможливить дрібні порушення, через які одним пече (інколи до нестями), іншим, образно кажучи, тяжко дихати від диму та сморіду, суть не видно за флеймом, перепалками. А усім, особливо новачкам, тяжко, інколи неможливо працювати.
Трактування має буде чітким і суворим, одне для всіх. Рішення АК може містити також деякі корисні рекомендації. Лише тоді Вам (і кожному, зокрема адмінам) буде забезпечено надійний захист.
Втім, вибір за Вами.
З повагою, — Юрій Дзядик (о•в) 11:40, 24 січня 2017 (UTC).
Оригінально сенс був в тому, аби таки почати нарешті той арбітраж, яким кілька разів мені погрожував (за його версією "попереджав") Бучач-Львів. Як я писав раніше: покарання Бучача-Львова мені нецікаве. Волів би просто з ним не перетинатися (чи радше аби ВІН зі мною не). Ну, якщо розбірка з Бучачем-Львовом в інтересах ще когось, то я не проти переформатування.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:00, 24 січня 2017 (UTC)
- Розумію. Справа в тім, що АК має свої власні правила та обов'язки. Якщо є звинувачення та відповідачі, то, найшвидше, у рішенні повинен бути аналіз порушень. Щоб уникнути повторення порушень, певні інколи неочікувані обмеження. Я відчуваю, що запропоноване мною повне переформатування має на меті не персональні розбірки, а очищення атмосфери. Через деякий час почнемо з прикладу, як Ви 16 січня погодилися diff, доарбітражного врегулювання цього випадку, який до сього часу забруднює обговорення по суті. — Юрій Дзядик (о•в) 20:30, 24 січня 2017 (UTC).