Обговорення:Фукс Павло Якович

Ця стаття є частиною Проєкту:Харківщина (рівень: невідомий, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Харківською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Харківщина.
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Харківщина: «низька»
	Чим допомогти: 1. Список постійних завдань проєкту 2. Список актуальних завдань проєкту 3.Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Харківщина» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Харківською областю. 4. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 5. Вікіпроєкт «Харківщина» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Харківську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Харківську область, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

== Видалення новоствореного розділу "Скандали" ==

Інформація не має енциклопедичного значення (ВП:КЗ). Неавторитетні джерела (ВП:АД). Розслідування Аль-Джазіри — суцільні свідчення безіменних джерел з формулюванням "нібито". Стаття на сайті Обозрєватєль — теж посилається на невідомі джерела і журналістку Схем, яка в свою чергу теж посилається на неназвані джерела. І навіщо писати назву Обозрєватєля великими англійськими літерами, це що реклама? Вся суть абзацу про розслідування Радіо Свободи — "журналістів здивувало", жодної конкретики. Поява цілого розділу з подібними формулюваннями суперечить ВП:НТЗ. Тож видаляю його. З повагою, --Дід (о.) 03:45, 20 січня 2019 (UTC)

Разділ "Контраверсії" видаляю з тих самих причин - Аль-Джазіра з її безіменними джерелами. --Дід (о.) 00:27, 10 лютого 2019 (UTC)

Матеріали Аль-Джазіри підписані конкретним журналістом Уілом Джорданом, який спеціалізується на корупції і протизаконній фінансовій діяльности (див. https://www.aljazeera.com/profile/will-jordan.html ). Для чого видаляти інформацію про факт, який справді мас місце — а саме про потужну хвилю в масмедіа. Було ж десятки, якщо не сотні публікацій. Здивована, Ded_Prorok, Вашим намаганням видаляти інформацію про факт, який мав місце. --Олександра (обговорення) 17:43, 10 лютого 2019 (UTC)

Повторюю, стаття вищезгаданого журналіста Аль-Джазіри грунтується на неназваних джерелах, та ще й з формулюваннями "нібито". А так звана вами "потужна хвиля в масмедіа" — це всього-навсього посилання інших сайтів на цю статтю, і само по собі не є енциклопедично значимою інформацією. Попереджаю, ви почали війну редагувань до кінця обговорення. І до речі, саму дискусію треба вести в гілці обговорення. --Дід (о.) 00:26, 11 лютого 2019 (UTC)

Уілл Джордан і є джерелом. Які ще треба. --Олександра (обговорення) 06:44, 11 лютого 2019 (UTC)

• Доброго дня! @Piramidion, Augustus-ua та Basio: Ваші думки розділилися і прописані на різних сторінках. Я думаю, що краще усі думки об'єднати для даної СО та прийти до консенсусу. Бо наслідком цього може стави війна адміністраторів. З одного боку тут одне джерело - Вілл Джордан, що з боку ВП:АД та ВП:БЖЛ не зовсім добре, але з іншого боку опускати думку спеціаліста також не потрібно. На мою думку, поки питання не буде вирішено консенсусом, то краще інформацію видалити. Вибачте, що відволікаю. --『　　』 ^Обг. 19:36, 11 лютого 2019 (UTC)

Доброго дня. Ну, війна адміністраторів — це, нмд, перебільшення: я навіть не припускаю такої можливості, адже, як я вже казав деінде, це — пряма дорога на ВП:ЗППА. Щодо цієї статті — наші думки не зовсім поділилися, оскільки Basio говорив про джерело, а я — про текст у статті. Не думаю, що Basio вважає те формулювання ненейтральним, натомість я не оцінював джерела. Джерела справді подають інформацію однобоко, на відміну від відповідних абзаців у статті, тож вилучення на підставі ВП:БЖЛ у цьому контексті може бути резонним, однак я не беруся судити, так це, чи ні.--Piramidion 19:44, 11 лютого 2019 (UTC)

Зрештою, Оля Нестеренко вже вилучила той розділ, пославшись на ВП:БЖЛ, тож я не бачу особливої потреби ще щось тут обговорювати, хіба що знайдуться ті, хто на цьому наполягатиме.--Piramidion 19:46, 11 лютого 2019 (UTC)

Я поки видалила, бо це спірне питання. Вважаю, що треба дійти консенсусу, щоб не було війни редагувань. Як варіант, можна зробити розділ == Критика == та подати різні версії цього питання з додаванням АД (щоб не було однобоко). --Нестеренко Оля (обговорення) 19:50, 11 лютого 2019 (UTC)

про розділ Деякі факти

джерела

• Prosecutors Examining Ukrainians Who Flocked to Trump Inaugural // The New York Times, Kenneth P. Vogel, Scott Shane and Mark Mazzetti reported from Washington, and Iuliia Mendel from Kiev, Ukraine. Sharon LaFraniere and Maggie Haberman contributed reporting from Washington. // A version of this article appears in print on Jan. 11, 2019, on Page A1 of the New York edition with the headline: Curious Crush Of Ukrainians At Inaugural
• Фукс погрожував американському бізнесмену – Al Jazeera // dt.ua, 15 січня, 12:58
• Oligarch 'made threat' after Trump inauguration // by Will Jordan, Al Jazeera, 15 Jan 2019
• Колишній російський мільйонер Фукс активізував контакти з впливовими українськими політиками – "Схеми" // dt.ua, 15 грудня, 2017, 01:16

— Юрій Дзядик (о•в) 21:46, 12 лютого 2019 (UTC).

Розширено

--Goo3 (обговорення) 09:05, 14 червня 2019 (UTC)

Відбілювання статті (ймовірно платні редагування без розкриття)

Згідно з історією редагувань Ded Prorok [1] він майже виключно редагує лише статтю Фукс Павло Якович, однак до його редагувань є питання, зокрема ось це вилучення [2] з коментарем "Без джерел" видається дивним, бо хоча там джерел дійсно не було, але краще було мабуть не вилучать а просто додати джерела. Інші редагування Ded Prorok у статті Фукс Павло Якович теж викликають питання та підозри щодо платних редагувань без розкриття.--73.8.106.93 18:58, 8 серпня 2021 (UTC)