Обговорення:Титул престолонаслідника
Псування статей ред.
Шановні адміністратори, звертаю вашу уваги на деструктивну активність N.Português, який постійно псує історичні статті. Зупиніть його спотворення статей і вандалізм! Якщо не знає історії, то хай не лізу в історичну тематику. --Best (обговорення) 08:50, 25 березня 2019 (UTC)
- Почитайте, що таке ВП:Вандалізм, і заспокойтесь. Ви пишете статті всупереч ВП:ОД і ВП:АД. Негарно вставляти дезінформацію у статі. --N.Português (обговорення) 08:57, 25 березня 2019 (UTC)
ОД ред.
- Наведіть, будь ласка, джерела на твердження, позначені {{fact}}.--N.Português (обговорення) 09:34, 25 березня 2019 (UTC)
Псування статей ред.
- Шановні адміністратори, ще раз - прохання заблокувати користувача N.Português,
який свідомо псує багато історичних статей, підлаштовуючи їх під кремлівське бачення історії.
я не збираюсь кожну букву, або кожне історичне твердження, яке міститься в наукових дослідження визнаних українських істориків довити тут і поянювати якимось невігласам, які не знають історії (або кремлівським засланцям, які спеціально знищують історичні статті), що біле є біле.
наведу просто один факт:
в Енциплопедії історії України, Інституту історії України Академії наук чітко написано:
"коли він знову став Вел. Київ. князем і дав А.Б. Вишгород, де завжди сиділи старші сини київ. володарів, перші кандидати на київ. престол..."
і так по всім іншим історичним фактам!!
я не зобов'язаний надавати докази, по кожному історичному факту, в якому засумнівається якийсь невіглас, що не знає історію, або якийсь засланець, який зумисно спотворює історичні факти.
завдання Адміністраторів Вікі блокувати таких типів як N.Português, а не дозволяти їм і далі псувати і спотворювати історичні статті!!!
--Best (обговорення) 10:27, 26 березня 2019 (UTC)
- І вам доброго здоров'я!
- 1. Згідно з правилами ВП:АД і ВП:ОД ви зобов'язані надавати докази тверджень у статті.
- 2. Ви не розумієте, що таке престолонаслідник (heir apparent) і його титул, що робить його першим після монарха. Це інститут пізньосередньовічних і ранньомодерних європейських монархій (у передовій Англії — в 1301 році, у Франції — в 1349 році, у Кастилії — в 1388 році, у відсталій Португалії — в 1433 році). У Київській Русі, що загинула в 1240 році цей інститут не встиг оформитися у праві. Тут існувала складна система успадкування престолів, яка не передбачала конкретного офіційного титулу престонаслідника типу «принц Руський» чи «князь Вишгородський»; див. Войтович Спадкове право і шлюбна політика // Князівські династії Східної Європи, 2000. Простіше — тут.
- 3. Цитата, яку ви навели зі статті Андрій Боголюбський з ЕІУ належить Котляру, спеціалісту з нумізматики, а не середньовічного права. У тій же ЕІУ, у статті Вишгород Вирського написано:
1078 вперше отримав окремого князя. В 12–13 ст. політ. значення в. підупадає.. Якби це був престол офіційного «престолонаслідника Київської Русі», хіба б таке сталося? Треба розуміти що і кого ви цитуєте. - 4. Титул престолонаслідника Португалії — принц Португальський, а не герцог Бейрівський. Ви дезінформуєте читачів. --N.Português (обговорення) 12:26, 26 березня 2019 (UTC)