Обговорення:Субарахноїдальна кровотеча

Існує дві статті Субарахноїдальна кровотеча і Субарахноїдальний крововилив про однакове. Варто об'єднати? --АВШ (обговорення) 21:07, 8 червня 2017 (UTC)

Підтримую. Сам почав перекладати, поки не побачив цей, більш повно перекладений з англійської, варіант. В другому (першому) варіанті - вказання на вітчизняні джерела, що теж цінне. Об'єднання статей було би доцільне. Kinedw (обговорення) 12:47, 15 червня 2017 (UTC)

Не редагуйте поки що сторінки. Мені як лікарю видається більш вдалою сторінка Субарахноїдальний крововилив, та й згідно положень Вікі приєднують як правило до сторінки, яка була створена раніше. А вона й була раніше. Yukh68, Andrux, Dctrzl важлива ваша думка. --АВШ (обговорення) 21:21, 15 червня 2017 (UTC)\

В українській медичній термінології усталена назва «Субарахноїдальний крововилив». «Субарахноїдальна кровотеча» зустрічається хіба у деяких перекладах. --Dctrzl (обг.) 05:13, 16 червня 2017 (UTC)

Добре, більш не буду. Почав вже вставляти зі свого незакінченого перекладу, але побачив, що роботи буде забагато Kinedw (обговорення) 08:26, 16 червня 2017 (UTC)

Так, «Субарахноїдальний крововилив» більш усталений термін. --Yukh68 (обговорення) 14:21, 16 червня 2017 (UTC)

Є консенсус? Просити об'єднання історій сторінок в адміністраторів? --АВШ (обговорення) 19:50, 16 червня 2017 (UTC)

Думаю, що можна. Головне, щоб вказати, чи вже об'єднаний текст. --Yukh68 (обговорення) 19:58, 16 червня 2017 (UTC)

Трохи не зрозумів? Може Ви зробите запит? --АВШ (обговорення) 20:07, 16 червня 2017 (UTC)

Треба вказати, яка назва є основною, а текст якої статті має залишитись. Якщо вказати тільки назву, тоді об'єднають історії, а також об'єднають і текст, тобто механічно злиють дві статті в одну. Можна вказати, який текст кращий, тоді залишать тільки один текст при об'єднанні історій. Я думаю, що можна залишити текст із «субарахноїдальна кровотеча», а назву — «субарахноїдальний крововилив». --Yukh68 (обговорення) 20:15, 16 червня 2017 (UTC)

Зрозумів, з назвою також згоден, але я не вважаю кращою сторінку "субарахноїдальна кровотеча"... Ще поміркуємо? --АВШ (обговорення) 20:44, 16 червня 2017 (UTC)

Тоді треба ще працювати над текстом в одній із двох статтей, для підготовки до об'єднання. --Yukh68 (обговорення) 20:47, 16 червня 2017 (UTC)

ок. --АВШ (обговорення) 21:31, 16 червня 2017 (UTC)

Добре. Попрацюємо над текстом. Який залишиться. Потрібна тема.Kinedw (обговорення) 08:48, 18 червня 2017 (UTC)

Річ в тому, що текст на сторінці «субарахноїдальна кровотеча» є калькою з англ. Вікі й до притаманного нашим реаліям медичного викладення матеріалу, існування вітчизняної медицини має невелике відношення, як і більшість інших перекладених медичних сторінок. Я свого часу писав автору сторінки Ivan Yurochko, що треба якось по-іншому викласти, але він навіть не відповів. До речі, SoloWay, ви маєте якесь відношення до автора цієї сторінки, що я побачив свого часу на сторінці Синдром Марфана, хотілось би почути вашу думку про «субарахноїдальну кровотечу». --АВШ (обговорення) 15:56, 18 червня 2017 (UTC)

Доброго вечора. Передусім щодо назви — «Кровотеча — вихід крові з серця або судини в прилеглу тканину чи середовище», «Крововилив — розподіл крові, що вилилася із судини, у тканинах» (Патоморфологія, Марковський, 2015, с. 156), тож тут усталено/не усталено крововилив a priori повинен бути. А щодо користувача Ivan Yurochko, то це мій однокурсник, якого я намагався заманити у Вікіпедію. Переклад не читав, розумію, що там може бути. Думаю, якщо таки вичитати, то скористати з тої інформації можна. З повагою, --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 19:03, 18 червня 2017 (UTC)

Вітаю, колеги. Я за Субарахноїдальний крововилив.--Andrux (обговорення) 12:18, 23 червня 2017 (UTC)