Обговорення:Рівняння Лотки — Вольтерри

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: III, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Рівняння Лотки — Вольтерри»

Може все ж таки «Рівняння Лотки-Вольтерри», а не «Рівняння Лотка-Вольтерра»? Бо другий варіант незрозуміло у якому відмінку. Чи ми скоро будемо мати статті «формла Ейнштейн», «закон Ом»? Перший варіант вживається набагато частіще (згідно Google), хоча мене дивує навіть те, що другий загалом існує.—Oleksii0 23:44, 23 грудня 2008 (UTC)

Мабуть, ваша правда. Дядько Ігор 07:26, 24 грудня 2008 (UTC)

Навіщо джерело на необмежене зростання при відсутності хижаків

@Olvin з означення:

${\frac {\mathrm {d} x}{\mathrm {d} t}}=x\cdot (\alpha -\beta \cdot y)$

${\frac {\mathrm {d} y}{\mathrm {d} t}}=-y\cdot (\gamma -\delta \cdot x)$

Якщо $y=0$, маємо

${\frac {\mathrm {d} x}{\mathrm {d} t}}=x\cdot \alpha$

${\frac {\mathrm {d} y}{\mathrm {d} t}}=0\cdot (\gamma -\delta \cdot x)=0$

Тобто $y=0$ і не змінюється, а для x маємо диференційне рівняння експоненційного зростання. Тобто це якось надто очевидно. --Буник (обговорення) 21:12, 30 квітня 2024 (UTC)

Питання не в тому як там щось зростає. Необмежене зростання названо головним недоліком моделі, а для такого твердження потрібно джерело. --Olvin (обговорення) 06:42, 1 травня 2024 (UTC)