Обговорення:Рубан Володимир Володимирович

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2017. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Обліковий запис у вікі Користувач:Ruban обг.

Запит до Президента

Спеціальна:Внесок/Sergiy_Ol'khovyk

• https://dostup.pravda.com.ua/request/ukazi_priezidienta_ukraini#comment-141

— Юрій Дзядик (о•в) 11:00, 30 вересня 2014 (UTC).

Стаття має рекламний характер

Стаття має виключно рекламний характер. Текст скопійовано з сайту "Офіцерського корпусу", мета якого - розхвалити свою організацію і керівника. (пасаж "Переконували ... вмовляли ... роз'яснювали ..." - взагалі в ненауковому емоційнозабарвленому стилі) Вікіпедія не може стверджувати як загальновизнаний факт, що п. Рубан - "переговорник №1" - хто роздає ці номери? за якими підсумками і чиєю думкою? якщо це всього лиш текст організації, яка рекламує свого очільника, то, вважаю, цю рекламу дублювати в вікіпедії неприпустимо. Якщо ж це думки експертів за результатами діяльності, тоді варто сказати яких експертів і за якими результатами. Та й тоді звання "переговорник № 1" буде звучати сумнівно, точніше було - "найуспішніший переговорник" за такими то і такими показниками. Не вказано з яких джерел дані про родину. Як і про віце-президенство в "Академії національної безпеки". До речі, остання є не державною інституцією, а громадською організацією (хоч і дублює назву такої державної структури у США). Тому варто уточнити, що це ГО, а назву взяти в лапки.

Діяльність п. Рубана викликає полярні оцінки і суперечки як волонерів-переговорників, так і політологів, що абсолютно не висвітлено в статті - доцільно створити розділ "критика діяльності".

Не висвітлена співпраця Рубана з "Українським вибором" Медвечука, на сайті якого він числиться як автор http://vybor.ua/authors/1742.html http://vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/bloger-fest-komfortnaya-ukraina-novoe-napravlenie-ukrainskogo-vybora.html а також співраця з виданням Кореспондент, в якому він зокрема публікував антиєвроінтеграційні статті http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3215088-aleksandr-horokhov-y-antydot-o-svetlom-evropeiskom-buduschem-ukrayny

Не висвітлено момент дивної брехні Рубана, коли він представлявся генерал-полковником https://www.youtube.com/watch?v=zLSVtsl1kxA, хоча жодних підтверджень цьому не знайшлось, навіть навпаки - ГО ветеранів Афганістану "Ніхто крім нас", до якої колись належав Рубан, спростовують наявність звання генерал-полковника у Рубана http://n-k-n.org/ru/news/268-starshij-lejtenant-vruban-ne-imejet-otnoshenija-k-voo-nikto-krome-nas

Також в деяких зарубіжних статтях вкїазується на його звязки з російською розвідкою http://foreignpolicy.com/2014/09/19/trading-with-terrorists-ukraine-style/ «The negotiator has also said in prior interviews that he has connections in Russian intelligence» Тому, вважаю, статтю варто доопрацювати, щоб надати їй нейтральності. Тарас Федорчак (обговорення) 10:43, 1 травня 2015 (UTC)

• Повертаю статтю до версії, яка, на перший погляд, не має вказаних недоліків. З відкинутого теж варто взяти дещо корисне. Так, потрібна критика, але замало людей, які одночасно (1) володіють інформацією і (2) вміють і бажають писати статтю. — Юрій Дзядик (о•в) 20:54, 1 травня 2015 (UTC).

Порушення правил

ред. № 19843676

• Бывший одноклассник «генерала» Рубана, сообщил кто он на самом деле - неперевірена інформація (однокласник ІТ-специаліст, про Рубана нічого не знав, доки "общие знакомые носом ткнули"), перенесення чуток від невідомих "общих знакомых" з розділу "Критика" у преамбулу суперечить ВП:БЖЛ. Тим більш, є факт, що Рубан відкрито виступає проти ідеї Медведчука: Это идея Медведчука — список на список, и всех освободить.
• Неконсенсусні й інші видалення та перенесення (наприклад, з Цікаві факти у Діяльність).

Скасовано. При цьому

• Консенсусна частина (нова інформація: "В кінці лютого 2017 разом з Надією Савченко ...) збережена.

— Юрій Дзядик (о•в) 07:38, 28 лютого 2017 (UTC).

Пане Юрій Дзядик, я не розумію сенсу згадок невідомих організацій та академій у преамбулі. Було б зрозуміло, був би пан членом НАН, або належав до СЖУ. Але фейкові громадські об'єднання - навіщо вони у преамбулі? --Ветер (обговорення) 14:24, 28 лютого 2017 (UTC)

Згоден, переніс з преамбули у статтю. Якщо доведете, що громадські об'єднання фейкові, то видаляйте.

Якось пропустив. Ви пропонуєте невірний підхід. Вірний буде такий, що якщо є докази, що організації не фейкові, то можна про них писати. А не навпаки. --Ветер (обговорення) 19:07, 28 лютого 2017 (UTC)

фрейм, каркас

Те, що усім відомо, АД більш ніж досить, озвучую резюме. Зараз іде інформ війна між контрабандистами, мародерами та здирниками, яких до біса розплодилося в Україні, і Вікіпедія про них мовчить, неначе заціпило. «Ендрю», Мандзика, який став поперек дороги, Галаса, ще декого вбили. Поширеною є думка, що пазл складається, неначе їх кришує хтось у СБУ, я не перевіряв. Факти про сабжа. Рубан покликав Руслану, Руслани вистачило на один раз, залякали, чи що. Тепер Рубан та Савченко усім їм, як вовку кістка у горлі. Савченко залякати не можна, вбити боязко, це самогубство. Тепер спробуйте писати так, щоб було на користь не злодіям, а народу України. Але будьте обережні. Щасти! — Юрій Дзядик (о•в) 16:42, 28 лютого 2017 (UTC).

Пане Юрій Дзядик, Ваше захоплення генерал-полковником не витримує критики. --Ветер (обговорення) 18:52, 28 лютого 2017 (UTC)

Не маю ілюзій чи захоплення, але й не приховую правду, як diff (Ветер, 8 жовтня 2015). — Юрій Дзядик (о•в) 20:42, 28 лютого 2017 (UTC).

Правда в тому, що фейковий генерал є активним учасником медведчуковського проекту. Вище тут є посилання. Те, що в процесі співпраці він когось там з колег по столу критикував - вторинне. --Ветер (обговорення) 21:01, 28 лютого 2017 (UTC)