Обговорення:Орган Гаммонда
Найсвіжіший коментар: Rrlagic у темі «Доповнення у розділі "Виконавці"» 1 рік тому
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Орган Гаммонда | ||
|---|---|---|
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Музика (рівень: 3, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з музикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Музика має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Музика: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
 | Цю статтю перейменовано з Орган Хаммонда за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Орган Хаммонда → Орган Гаммонда) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
Перейменування на Хаммонда ред.
@A1: Зверніть увагу на шаблон вище: статтю було перейменовано на Гаммонда за рішенням спільноти, тому зворотне перейменування потребує вагомих аргументів. Поки що ви навели одне джерело на підтвердження своєї позиції. Однієї монографії не досить, аби робити з правопису виняток, тим більше, що вона була опублікована до введення чинних граматичних правил. Прошу вас повернути статтю до попереднього стану. --Nina Shenturk (обговорення) 22:02, 9 червня 2021 (UTC)
- Поки що це єдине фахове україномовне джерело, в якому достатньо детально йдеться про орган Хаммонда. Якщо ви знаєте інші україномовні фахові джерела про цей інструмент, прошу їх навести. В іншому разі підстав для повернення "до попереднього стану" немає. --A1 (обговорення) 16:52, 10 червня 2021 (UTC)
- @A1: після цього редагування написання в тексті статті не відповідає назві статті. Це якийсь дивний спосіб перейменувати статтю без перейменування і обговорення. І це явно неконсенсусні дії.
- Коли я робив перейменування, я подав заявку на перейменування статті згідно з ВП:ПС. @A1: прошу або подати нову заявку на перейменування (з лінком на попередню заявку), або повернути в статті те написання, яке є у її назві. --Юрій Булка (обговорення) 22:04, 10 червня 2021 (UTC)
- Слід було при подачі заявки повідомити мені, як автору статті про таку ініціятиву. І витримати бодай тижневий термін для підбиття підсумків. --A1 (обговорення) 10:54, 11 червня 2021 (UTC)
- У Вікіпедії жодна стаття не належить одному автору. Проте визнаю, що варто було повідомити. Підсумок підбивав не я, тому не можу цього коментувати. Усе ж, я не перейменовував статтю самовільно і виставив на обговорення. --Юрій Булка (обговорення) 11:18, 11 червня 2021 (UTC)
- A1, а Ви не бачили цього у власному СС?--Юрко (обговорення) 12:03, 12 червня 2021 (UTC)
- Слід було при подачі заявки повідомити мені, як автору статті про таку ініціятиву. І витримати бодай тижневий термін для підбиття підсумків. --A1 (обговорення) 10:54, 11 червня 2021 (UTC)
Доповнення у розділі "Виконавці" ред.
Вітання!
У розділі "Виконавці" не згадано Jon Lord. Все ж таки постать знакова і був віртуозом цього інструмента. Пропоную згадати. --Rrlagic (обговорення) 09:22, 19 травня 2022 (UTC)