Обговорення:Москва (річка)

Гіпотези походження назви

Хватит убивать Википедию ради политической целесообразности! Языка "угро-финский" не существует! Если имеется в виду какой-то конкретный угро-финский язык, то нужно уточнять, какой именно. Но ни в одном из этих языков вы не найдёте, что якобы "Москва" означала "вонючая вода" или "вонючее болото". Это просто ложь. И по указанной ссылке подобных утверждений также нет. --Balalayker 17:40, 31 серпня 2016 (UTC)

У статті й не йдеться про "угро-фінську" мову, а про "мову угро-фінів". Звісно, потрібне уточнення. Щодо джерела й правдивості твердження не беруся наразі судити - не шукав цієї інформації, тож для мене це може бути як правдиве твердження, так і міф. Якщо це міф - може є якісь авторитетні джерела, що його спростовують? Прошу їх навести. Якщо ж це правда - то потрібні, знову ж таки, авторитетні джерела, що підтверджують цю інформацію.--Piramidion 18:12, 31 серпня 2016 (UTC)

Глянув джерело - там таки є згадка про таку етимологію (шукайте за термінами "вязкая зловонная топь"). І теж згадується походження від угро-фінських мов. Але це лише одна з гіпотез, при чому одна з найбільш суперечливих. Статтю треба доповнити іншими гіпотезами для дотримання НТЗ.--Piramidion 18:21, 31 серпня 2016 (UTC)

Но тем не менее именно эту версию, подтверждения которой вы не найдёте ни в одном словаре, вы ставите на первое место в соответствующей главе. Даже не будучи способными сказать, о каком "угрофинском языке" идёт речь. Причём доказывать нужно, по вашему мнению, не это в принципе недоказуемое утверждение, а его неверность. Это всё равно, что вывести Киев из слова "дерьмо" в каких-нибудь неназванных иранских языках - и потом заставлять вас доказывать, что это не верно. Почему вы это делаете, понятно. Но этой грязью русским вы вредите мало, зато вгоняете в невежество свой собственный народ --Balalayker 02:40, 05 сентября 2016 (UTC)

@Balalayker — ти вже показав своє невігластво, написавши тут російською! Писати в українській Вікіпедії російською — це явна зневага і образа відносно до української мови! Моя думка: такі повідомлення повинні взагалі ігноруватися. --Парус (обговорення) 16:22, 20 жовтня 2016 (UTC)

@Парус — Вас интересует качество украинской Википедии или то, на каком языке я об этом пишу? У вас написана несусветная чепуха о Москве-реке, но вы цепляетесь к моему языку, на котором говорят миллионы украинцев. Вы превратили сайт, задуманный, как энциклопедия, в пропагандистский ресурс. Я считаю украинцев умными людьми: они способны проверить информацию. И довольно быстро тот печальный факт, что украинская Вики целенаправленно распространяет ложную информацию, станет общеизвестным в украинском обществе. Всё это приведёт к тому, что Википедией просто перестанут пользоваться. --Balalayker (обговорення) 12:22, 27 жовтня 2016 (UTC)

@Balalayker — Є російське прислів'я, яке можно застосувати до таких як ти: «У чуже просо не сунь носа» (рос. «В чужое просо не суй носа»). Продовжувати писати російською в Укрвікі після попереджень — це хамство, вважання її користувачів "нижчою расою" та наповага до української мови. Якщо ти не знаєш української — ти не можеш тут вносити суттєві зміни! Твоє нахабство і лицемірство тут не пройде! Спочатку усунь хоча б частину брехні в російській Вікіпедії, та вивчи українську мову, а потім, можливо, будемо прислуховуватися. --Парус (обговорення) 15:18, 23 листопада 2016 (UTC)

Московский – прилаг. к Москва. ▲ В рус. языке XIV–XVII вв. изв. москъвьскыи, московьскии. ▲ Собств.-рус. производное прилаг. с суф. -ьскый от речного названия Моск(ъ)ва, предположительно «вятического» слова, занесенного из «ляшских» земель. Ср. польск. МН Moskiew (Мазовше), слвц. moskva «мокрый хлеб в зерне». Предлагались менее вероятные толкования названия реки из балт. языков и из мерянск. москэ «конопля» ([1]). Вигнанець Микола Івкі. --91.124.33.42 14:07, 8 січня 2020 (UTC)

Микола Івкі, дякую за цитату. З огляду на дані джерел слід визнати справедливість зауважень користувача Balalayker. Від особи спільноти Української Вікіпедії координатор проекту «Мовознавство» приносить йому вибачення за необґрунтовані звинувачення, а автору завідомо хибної інформації оголошено догану на його СО. --В.Галушко (обговорення) 19:29, 7 вересня 2020 (UTC)