Обговорення:Груша (рід)
Найсвіжіший коментар: В.Галушко у темі «Об'єднання?» 8 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: II, важливість: Висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «розвинута стаття». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Об'єднання? ред.
Повісили шаблон про об'єднання, але то дві самостійні які заслуговують на самостійне існування, одна рід, друга — вид. Можливо, сорти треба в вид перенести, але теж не певна. @Unikalinho: ваші причини ред. № 17376663?--Helixitta (обг.) 18:46, 11 січня 2016 (UTC)
- Так вид же є частковою величиною роду.--Unikalinho (обговорення) 20:34, 11 січня 2016 (UTC)
- І до Вас запитання. Якщо вони (ці статті) мають бути окремо, то що має бути в першій, а що в другій? Бо той текст, що є в цих статтях -- по ньому такої диференціації не видно--Unikalinho (обговорення) 20:37, 11 січня 2016 (UTC)
- Чи потрібна сторінка «Груша» у Вікіпедії? Короткі статті, присвячені родовим назвам, є корисними: вони допомогають розібратися в класифікації. Питання до фахівців: чому в нашій статті нічого не сказано про види роду Pyrus? Не жалкуйте байтів, жалкуйте читача.
- --В.Галушко (обговорення) 12:35, 12 січня 2016 (UTC)
- Давайте приклад вид/рід приведу гарний: вид Homo sapiens, рід Homo, що будемо об'єднувати?
--Helixitta (обг.) 13:14, 12 січня 2016 (UTC)
- Розділ систематики започаткований (див. Груша). На цьому моя допомога закінчується: я не знаю українських назов видів. Доведе до глузду Unikalinho.
- --В.Галушко (обговорення) 13:23, 12 січня 2016 (UTC)
- От тепер можна там де згадується груша звичайна, додати шаблон "Докладніше" або "Main", з посиланням на Груша звичайна. А в паралельній статті поставити "Див. також" з посиланням на "Груша"--Unikalinho (обговорення) 17:37, 12 січня 2016 (UTC)
- Я зняв з об'єднання, бо очевидно не можна об'єднувати рід з видом, це різні сутності : у роді Груша кількадесят видів, а не лише Груша звичайна. Для обговорення переробки статті шаблон об'єднання не потрібен — NickK (обг.) 18:19, 12 січня 2016 (UTC)
- Ну то може й зробите за моєю останньою пропозицією? Чи є заперечення? Бо плутанина виходить--Unikalinho (обговорення) 04:22, 13 січня 2016 (UTC)
- Поміщення назви «глива» як синонімічної недоречне: це назва окремого сорту груш, а саме бергамоту.
- --В.Галушко (обговорення) 13:02, 15 січня 2016 (UTC)