Обговорення:Балашов Геннадій Вікторович
| Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: 2, важливість: середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика має рівень «розвинута стаття». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Політика: «середня» | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Балашов Геннадій Вікторович» | ||
Висловлювання щодо використання української мови
ред.Пропоную прибрати ярлик "українофоб", а щодо висловлювань відносно української мови - можна розписати окремим пунктом. Явно упереджене ставлення, яке не відповідає принципам Вікіпедії. Неодноразово зустрічається вказане зловживання окремими користувачами. Для початку нехай прочитають статтю за лінком українофоб.
Конфлікт з Березою
ред.Доброго дня, пане Goo3. Маю до вас запитання, щодо підтвердження видаленого вами тексту посиланнями. Я гадаю, що ви погоджуєтеся з тим, що розділи не повинні виставляти події однобічно. У розділі "Кримінальна справа щодо шахрайства" мій текст щодо публічної відповіді не підійшов через неавторитетність джерел. Те, що публічна реакція від данної особи була, складно заперечувати, адже ви прямо зараз можете побачити це на каналі Балашова в YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=TF94Ck_Ef8Q&t. Я давав посилання на ЗМІ, яке публіковало цей та інші відеозаписи, але якщо воно не є належним джерелом, то підкажіть будь ласка, яким ще чином я можу підтвердити те, що Балашов висловлював свою думку щодо описаних подій, якщо про це не має записів у ЗМІ, а є лише ролик з 35 000 переглядів?
- Basoled, щоб прибрати чи додати подібну важливу інформацію, потрібні авторитетні джерела, які на це явно вказують. Якщо джерел немає або вони ненадійні, то такі зміни є порушенням правил. --Goo3 (обговорення) 18:14, 1 березня 2021 (UTC)
- Goo3, а чому для текстів, які зі сторони висвітлюють суб'єктивну позицію людини, а не передають її вислови, як факт, не підходить джерело у вигляді відео цієї самої людини, де вона свою думку оголошує? Незалежні джерела очевидно потрібні для того, щоб доводити саме достовірність фактів, а не для інформації про точку зору окремої особи. У мене в тексті йдеться не про те, що, наприклад, "Ця інформація є частиною політичного замовлення", а "Балашов стверджує, що ця інформація є частиною політичного замовлення". --Basoled (обговорення) 20:23, 1 березня 2021 (UTC)
Графік переглядів за рік
ред. | На цьому місці має відображатися графік чи діаграма, однак з технічних причин його відображення наразі вимкнено. Будь ласка, не видаляйте код, який викликає це повідомлення. Розробники вже працюють для того, щоби відновити штатне функціонування цього графіка або діаграми. |
Нові теми
ред.Національність
ред.Нещодавно змінено на "єврей", було "українець", "росіянин" з IP:77.121.71.118, як правильно? Джерел невказано.--sXe_92 11:58, 18 січня 2019 (UTC)
Щодо БЖЛ та нейтральності
ред.Оскільки була війна редагувань, то привів статтю до більш нейтрального вигляду. У вступі залишив тільки найважливіші факти, решту переніс у відповідні розділи. Вилучив порушення авторських прав, текст не підтверджений авторськими правами. --Submajstro (обговорення) 17:58, 26 лютого 2021 (UTC)