Обговорення:Єриняк Юрій Григорович
 | Статтю «Єриняк Юрій Григорович» було створено або суттєво доповнено в межах конкурсу «Європейська весна 2020» користувачем Андрій Гриценко. Тема статті: суспільство. Країна або спільнота: Молдова. |  |
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 січня 2020. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
Доброго дня! Статтю було доопрацьовано відповідно до вимог. Цікавить по якій причині все ще вказується про недоліки, які були до внесення необхідних змін. Дякую — Ця репліка додана з IP 31.133.98.221 (обг.) 08:05, 9 січня 2020 (UTC)
- Посилання на джерела додані, але (все ще) наявні порушення ВП:ПОС. Оновив перелік зауважень. З повагою, Рассилон 09:33, 9 січня 2020 (UTC)
Проблеми із зовнішніми посиланнями виправлені ред.
Вітаю ще раз! Дякую за зауваження. Думаю, що наразі порушення правил виправлені
- На мою думку, нейтральність статті шкутильгає: або це стаття про Єриняка, або про фонд, або видалити все це --Юрко (обговорення) 19:28, 17 квітня 2020 (UTC)
ВП:БЖЛ ред.
NickK Якщо ви вважаєте, що йде зачистка - перепишіть статтю до настанов біографії живих людей, де чітко йдеться про: Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. Користувачів, які постійно ігнорують цю рекомендацію, слід блокувати. Навіщо себе наражати на такі порушення правил? --Mulage9 (обговорення) 10:03, 5 листопада 2020 (UTC)
- випереджаючи ваше можливе питання про АД - додавайте їх, але не вертайте помийні ями, в які за умовні 30 срібняків можна що хочеш написати. --Mulage9 (обговорення) 10:05, 5 листопада 2020 (UTC)
- Ви вилучаєте абсолютно всю інформацію про кримінальну діяльність Єриняка, попри те, що в джерелах там далеко не помийні ями та далеко не інші прізвища. Ось наукова публікація, яка прямо вказує на причетність особисто Єриняка до Башмаків. Ось цілком мейнстрімний НТН, який явно не є помийною ямою, приділив окрему публікацію кримінальній діяльності Єриняка. Статус Єриняка як кримінального авторитета не є порушенням БЖЛ, це доконаний факт. Те, що це негативна інформація, не означає, що її не повинно бути в статті. Будь ласка, наведіть публікації на кримінальну діяльність Єриняка, які, на вашу думку, варто включити до статті — NickK (обг.) 10:55, 5 листопада 2020 (UTC)
- я не про негатив, а про перевірність і звязність. Більшість ЗМІ не називає по імені, прізвища інші - Єрняк. і це не описка. У науковій аналітичній записці, там де згадки на Єриняка - йдуть два посилання на ЗМІ, які не працюють. Тому це теж не годиться джерела. Я поки прибрав Антикор джерела і їм подібні, щоби не ганьбити вікіпедію. --Mulage9 (обговорення) 12:54, 5 листопада 2020 (UTC)
- Це відмазка. В Україні нуль людей на прізвище Єрняк та рівно 7 (дорослих) людей на прізвище Єриняк, з них лише один з іменем на літеру Ю. Абсолютно очевидно, що всі згадані публікації стосуються саме цього діяча. Що ж, маєте ефект Стрейзанд, сподіваюся, НТН і Нацполіція підійдуть більше, бо 1 з 5 кримінальних авторитетів України — статус значно вагоміший за маловідомого громадського діяча — NickK (обг.) 20:27, 5 листопада 2020 (UTC)
- NickK о, цікаво. ви дієте з явним конфліктом інтересів, адже мені у дискусії починаєте наводити якийсь ефект Стрейзанд і погрожувати. це дуже смішно. --Mulage9 (обговорення) 08:02, 9 листопада 2020 (UTC)
- і попрошу не вживати слів "відмазки". це образливо. етики варто дотримуватися. --Mulage9 (обговорення) 08:05, 9 листопада 2020 (UTC)
- Конфлікт яких інтересів? У мене до Єриняка жодного інтересу нема, я взагалі про його існування дізнався з Вікіпедії. У мене є інтерес лише до об'єктивності Вікіпедії, яка має називати речі своїми іменами. Він абсолютно очевидно кримінальний авторитет, і те, що був одрук чи не подали повного імені, саме й називається відмовкою, формальним відкиданням, бо по суті нема чим заперечити. Ясно, що діячу не подобається бачити в статті про себе, що він кримінальний авторитет, при тому, що він останній час ретельно будує собі імідж гарного мецената. Ефект Стрейзанд у тому, що він не такий відомий громадський діяч, щоб про нього знала вся країна, схоже, було замовлення на статтю про гарного мецената, але правду приховати у Вікіпедії не вийде. Не тому, що в мене є якийсь особистий інтерес до Єриняка (не маю жодного), а тому, що так працює Вікіпедія — NickK (обг.) 12:19, 9 листопада 2020 (UTC)
- і попрошу не вживати слів "відмазки". це образливо. етики варто дотримуватися. --Mulage9 (обговорення) 08:05, 9 листопада 2020 (UTC)
- я не про негатив, а про перевірність і звязність. Більшість ЗМІ не називає по імені, прізвища інші - Єрняк. і це не описка. У науковій аналітичній записці, там де згадки на Єриняка - йдуть два посилання на ЗМІ, які не працюють. Тому це теж не годиться джерела. Я поки прибрав Антикор джерела і їм подібні, щоби не ганьбити вікіпедію. --Mulage9 (обговорення) 12:54, 5 листопада 2020 (UTC)
- Ви вилучаєте абсолютно всю інформацію про кримінальну діяльність Єриняка, попри те, що в джерелах там далеко не помийні ями та далеко не інші прізвища. Ось наукова публікація, яка прямо вказує на причетність особисто Єриняка до Башмаків. Ось цілком мейнстрімний НТН, який явно не є помийною ямою, приділив окрему публікацію кримінальній діяльності Єриняка. Статус Єриняка як кримінального авторитета не є порушенням БЖЛ, це доконаний факт. Те, що це негативна інформація, не означає, що її не повинно бути в статті. Будь ласка, наведіть публікації на кримінальну діяльність Єриняка, які, на вашу думку, варто включити до статті — NickK (обг.) 10:55, 5 листопада 2020 (UTC)
- випереджаючи ваше можливе питання про АД - додавайте їх, але не вертайте помийні ями, в які за умовні 30 срібняків можна що хочеш написати. --Mulage9 (обговорення) 10:05, 5 листопада 2020 (UTC)