Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 липня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

17 липня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

УРА!

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Basio (обговорення) 12:49, 9 липня 2016 (UTC)Відповісти
За:

Без джерел. Щодо значимості, то навіть автор при її створенні мав сумніви. --Basio (обговорення) 12:49, 9 липня 2016 (UTC)Відповісти

Проти:

Я не автор але додав деколько лінків до статті! думаю має залишатися або в разі видалення думаю варто ії включити в його сторінку особисту. Ця інформація має бути у вікіпедії.
Додав трішки інформації. На мою думку, варто залишити.--Oleshko77 (обговорення) 08:26, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Джерела додані, значимість наче підтверджено. З досвіду знаю, що всі студійні альбоми виконавців вважаються значимими, якщо на них є відповідні джерела, інакше інформацію про них додають до основної статті. Тож рішення - залишити.--Piramidion 10:08, 17 липня 2016 (UTC)Відповісти

Додати тему