Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 квітня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Марш Титанів 6—0» 16 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --vityok 09:17, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість нез'ясована, незважаючи на англомовність книжки, стаття про неї на англ. вікі не знайдена, згадок в інтернеті не дуже багато.
- За:
- --vityok 09:17, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А які критерії значимості для книжок взагалі? Бо я от теж думав ставити її на вилучення не ставити. З одного боку статті про абсолютно усі книжки вряд чи потрібні, а з іншого, статті про книжки явно треба, але про які книжки...
- Вікіпедія:Критерії значимості тут важко відстежити бодай один із них. --vityok 11:09, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Зі статті так, але раптом це широко відома у вузьких колах... втім, щось дійсно не схоже. --Raider 16:37, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія:Критерії значимості тут важко відстежити бодай один із них. --vityok 11:09, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А які критерії значимості для книжок взагалі? Бо я от теж думав ставити її на вилучення не ставити. З одного боку статті про абсолютно усі книжки вряд чи потрібні, а з іншого, статті про книжки явно треба, але про які книжки...
- Щось расизмом від книжки тхне... --Tigga 10:57, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- В принципі - так, тому, на мою думку, статтю слід або видаляти, або подавати об'єктивну інформацію. --vityok 11:09, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Справа усе ж таки не в расизмі, а в незначимості. Вряд чи б хто поставив статтю про "Майн Кампф". Але тут дійсно не схоже. може десь якісь англійські скіни таке й читають, але моло хто що та де читає. --Raider 16:37, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- В принципі - так, тому, на мою думку, статтю слід або видаляти, або подавати об'єктивну інформацію. --vityok 11:09, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 11:56, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А статті-то немає. --OlegB 13:49, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- швидко--Albedo 15:39, 8 квітня 2008 (UTC)
- В такому вигляді - однозначно --А1 16:31, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 16:51, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття вилучена за результатами голосування.Deineka 02:06, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 16:24, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: зміст не відповідає назві, як на мене незначимо, тай змісту мало
- За:
- --Raider 16:24, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 16:29, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Принаймні у такому вигляді --А1 16:32, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Передусім статтю треба перейменувати на Цар Ігор. По-друге, значимість особи є. Автор низки книг (в статті згадано тільки одну). Є чимало публікацій про нього. Зовсім не згадано його діяльність у Кам'янці-Подільському, де отець Ігор на початку 1990-х практично з нуля чимало зробив для відкриття храму святого Йосафата. Та й нишішня його місія — нести слово Боже ув'язненим — теж заслуговує на увагу. Тож спробую переробити статтю. В нинішньому вигляді стаття, звичайно, не витримує критики. --OlegB 16:47, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Перероблено. --OlegB 18:58, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Дякую Вам за роботу. Втім початкову статтю усе одно слід убити, бо само по собі перенаправлення з
Українські священики на Цар Ігор не є правильним. Може колись хтось напише статтю під такою ж назвою. То ж мабуть не слід поки її займати. --Raider 20:55, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Підсумок: Розділив сіамських близнюків: є окрема стаття Цар Ігор. Є окремо заготовка на робочий список Українські священики. Тепер, якщо є претензії або до статті, або до списку, прошу наново виставляти. Бо після розділення дане обговорення втратило сенс. --Amatorov 23:06, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А хіба такі списки допустимі у Вікіпедії? Здається подібне є критерієм статті на вилучення? Якщо вже щось таке треба, то нехай роблять категорію. --Raider 06:56, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- До о.Ігоря претензій нема - особа значима, оформлена добре. А от до списку - є і ще б пак --А1 07:49, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- До користувача Raider. Робочі списки — дуже ефективна технологія роботи у Вікіпедії (як і в будь-якій енциклопедії). Через робочі списки накопичуються коротесенькі дані з якоїсь проблеми (наприклад, про українських священиків). Спочатку там багато червоних імен. У ході колективної праці спільноти з'являються статті, тож у списку більшає синіх імен. Через такі списки сьогодні йде робота з населеними пунктами районів, персоналіями від Аа до Ящ, шевченківськими лауреатами тощо. Взагалі, роботу у Вікіпедії над якоюсь проблемою бажано почати зі складання списку статей з коротесенькою інформацією біля імені. Щодо українських священиків, то ця тема далека від моїх зацікавлень. Але у Вікіпедії є користувачі, що працюють над цією тематикою. Тож вони могли би максимально наповнити цей список і рухатися по ньому, створюючи статті. Якщо такий список досить повний, то через співвідношення в ньому червоного та синього можна судити про обсяг зробленого та незробленого. Скажімо, зі списку Шевченківські лауреати (він, здається, повний) я чудово бачу, що в нас є і чого, на жаль, досі немає з цієї теми. --Amatorov 08:08, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- До користувача A1. Щодо списку, ставте на голосування щодо вилучення. Може знайдуться охочі повозитися з цим списком. А, може, таких охочих не буде — і його можна буде вилучити (до кращих часів). На даний момент список — нашвидкоруч зроблена заготовка, яка може комусь пригодитися, а може не пригодитися. Тож на розсуд спільноти. --Amatorov 08:08, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив - я взагалі проти списків. Але рішення про розділення близнюків було Соломонове, респект. --А1 08:10, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Дякую за розуміння. --Amatorov 08:11, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив - я взагалі проти списків. Але рішення про розділення близнюків було Соломонове, респект. --А1 08:10, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- До о.Ігоря претензій нема - особа значима, оформлена добре. А от до списку - є і ще б пак --А1 07:49, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Статтю перероблено