Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 жовтня 2024

	На вилучення: 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ново-Баварське водосховище

• Поставив: --J. (обговорення) 03:46, 8 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дослідження. --J. (обговорення) 03:46, 8 жовтня 2024 (UTC)

   ОД (і назва теж), але значимо, не погоджуюсь з аргументацією. Можливо є згадки у краєзнавчій літературиі чи публікації у пресі. Просто автору потрібно дати знати, що потрібні джерела. --Kamelot (обговорення) 16:44, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Як ОД може бути значущим? --J. (обговорення) 17:23, 8 жовтня 2024 (UTC)

   об'єкт існуючий. У вас і в мене відношення до значимості різне. У мене значимі всі географічні об'єкти, у вас, напевно, лише досліджені і описані у наувой літературі. --Kamelot (обговорення). Я підтримаю статтю у Вікі про балку села, якщо на це буде посилатися лише районна газета радянських часів. 18:27, 8 жовтня 2024 (UTC)

   У Вас, це у Вашому приватному блозі? --J. (обговорення) 19:53, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Я не блогер. Мабуть ви праві. З нуля писати краще. --Kamelot (обговорення) 23:49, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Ви кажете "Значущість відсутня або не показана", яку саме значущість ви очікували від гідроспоруди? Її значущість полягає в економічній користі для регіону. --Kartashoff (обговорення) 15:38, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Думаю, ВП:КЗ Вам допоможе. --J. (обговорення) 18:39, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Значимість висока. Це популярна водойма для купання. Там діє Удянський гідропарк --109.87.192.15 22:16, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Це, перепрошую, який пункт ВП:КЗ? --J. (обговорення) 03:26, 10 жовтня 2024 (UTC)

2. Див. ВП:КЗ. Тут значимість за рахунок достатнього висвітлення не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:56, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Фото можна перенести до Новобаварський район та/або Уда (річка). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:57, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Фото розміщують у вікісховищі, де вони і є зараз. --J. (обговорення) 19:55, 8 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Ново-Баварське водосховище - стаціонарна гідротехнічна споруда, що має суттєве географічне, краєзнавче та рекреаційне значення для Харкова. Воно є одним з найбільших водним об"єктів в межах міста. Отже, вилучати дану статтю абсолютно недоречно. --188.191.146.134 14:39, 8 жовтня 2024 (UTC)
2. У чому річ? Напали на цю статтю. Якщо ви не з Харкова, це не означає що треба видаляти. Щоб ви знали, це водосховище - популярне місце відпочинку. На ньому розташований Удянський гідропарк. Той, хто виніс це на видалення, тобі не соромно?
3. Mitte27 додав джерела до статті, я теж трошки підправив текст, тепер немає причин для видалення.--Юровский Александр (обговорення) 17:52, 4 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Взагалі такий обсяг статті можна спокійно перенести до Новобаварський район. --Mitte27 (обговорення) 17:39, 9 жовтня 2024 (UTC)
2. Дайте час на доповнення статті. Який сенс її видаляти? Дякую. --Kartashoff (обговорення) 15:30, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Питання: Новобаварське водосховище мабуть, але не гуглится. Навіщо мені гледіти на малюка? Де опис у джерелах? --Kamelot (обговорення) 16:20, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Видаливши статтю ми її не покращимо. Я розумію, що за 4 роки її 424 рази відвідали боти. Але, якщо її видалити, wiki стане краще чи гірше? --Kartashoff (обговорення) 16:28, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Стане краще - зникне ще одна стаття, яка не відповідає основам вікіпедії, тобто така, що не повинна існувати взагалі, тобто якість вікіпедії підвищиться. --J. (обговорення) 17:11, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Я за місяць побачим дуже багато статей які значно гірші, брудний піар, просто пір або наклепи. А ми сьогодні зібралися тут та вирішуємо надзвичайно важливу справу, чи має правого на існування сторінка про маленьке водосховище. Та як її видалення впливає на покращення Вікіпедії. --Kartashoff (обговорення) 17:18, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Зникне ще одна неякісна стаття. --J. (обговорення) 17:20, 9 жовтня 2024 (UTC)

   @Kartashoff скільки саме часу вам потрібно на доопрацювання статті? --Mitte27 (обговорення) 20:31, 10 жовтня 2024 (UTC)

Шаблон:Південний (Одеса)

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 17:55, 8 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Шаблон частково дублює Шаблон:Селище Таїрова та описує меншу територію всередині Таїрова. --MonAx ^{(обговорення)} 17:55, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Почитав: для мене було новиною що Південний (Одеса) - фактично окремий від Селище Таїрова мікрорайон. Місцеві цю територію також називають Таїрова і карти онлайн показують масив Південний як частину селища Таїрова. Нещодавно навіть пам'ятник, присвячений самому Таїрову на перетині Корольова та Чикаленка відкрили. Я думаю що, напевно, все одно було б доцільно об'єднати ці два шаблони, бо вони описують майже ті самі вулиці: лише Архітекторська, Чикаленка та Тролейбусна до власне офіційного району Таїрова не входять. --MonAx ^{(обговорення)} 18:13, 8 жовтня 2024 (UTC)

   Південний не мікрорайон, а житловий массив, і Иаїрова також житловий массив. Житлові массиви не можуть входити один у одного, це рівнозначні одиниці. Мікрорайони входять до складу житлових масивів і мають числові і літерні позначки.

   Потрібно взагалі визначити, а чи існує селище Таїрова як таке? Авторитетні джерела тобто документи або наукові монографії? Ну не новинними ж ресурсами користуватися. Стосовно житлових масивів Таїрова і Південний існують згадки у рішеннях міської ради, як наприклад це для Таїрова: https://omr.gov.ua/ua/acts/council/201095/ і для Південного:https://omr.gov.ua/ua/acts/council/196276/

   Давайте розберемо, які посилання на джерела є у статті "Селище Таїрова". Перше, це Чисто одеський сайт — аматорський ресурс, який просто передирає статті з різних джерел, які також звичайно не претендують на науковість. Друге посилання: стаття Мейзерського. Він намагається описати взагалі всі містобудівні одиниці на Півдні Одеси, однак не наводить доказів, що їх організаційно щось обє'днувало. Окрім того у його ж статті є план Житлового района (sic!) Таїрова, куди Південий не входить, що і логично, адже Південний того ж рангу, тоюто житловий район і має власний план.

   Третя стаття на Одеський. ком — ще один аматорський ресурс. Що автор хотів, то і написав.

   Ось така у нас якість Української вікіпедії. Оригінальні дослідження, а скоріше домисли скрізь.

   Investigatio (обговорення) 00:03, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Так, стаття Селище Таїрова в жахливому стані. Так, я вжив неправильну термінологію, це житлові масиви, а не мікрорайони. Я хотів сказати, що для мене, як для місцевого, взагалі стало новиною що це фактично дві окремі одиниці. --MonAx ^{(обговорення)} 17:35, 9 жовтня 2024 (UTC)

   А ви доведить спочатку, що це територія всередині Таїрова. Навіть у статті про селище не доведено що воно, це воно і які його межі і чи існувало або існує у наш час. Народна молва є, але коли виділяють ділянку під забудову, то ніяких селищ не згадують. Можна багато чого припустити, але фактів немає. Тому не варто обєднувати те, що з великою ступіню достовірності (згідно офіційного вживання назв) може бути різними сутностями. Як би навпаки, не прийшлось ще створювати статтю і про житловий масив (район) "Таїрова", принаймні такий дійсно є.

   Investigatio (обговорення) 00:11, 9 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. У статті про Селище Таїрова відсутні авторитетні джерела стосовно меж селища і взагалі його існування у наш час. Зігдно рішнням ОМР про виділення ділянок під забудову існуючих мікрорайонів, конкретні мікрорайони підпорядковуються або житловому району "Південний", або житловому району "Таїровський". Тому не бачу сенсу обєднуватти "Південний" з одноранговим районом, а тим більше один чи оба у селище, якого можливо організаційно і не існує. У рішеннях міської ради при пошуку на її сайті така організаційна одиниця, та й просто словосполучення "Селище Таїрова" не згадується Investigatio (обговорення) 00:17, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Я в цьому обговоренні пропоную не написати, що "Селище Таїрова" та "житловий масив Південний" це те ж саме чи частина одного цілого, а об'єднати шаблони з їхніми вулицями, бо вони включають переважно одні й ті самі вулиці. --MonAx ^{(обговорення)} 17:38, 9 жовтня 2024 (UTC)

   Не бачу сенсу, адже вулиці можуть проходити скрізь різноманітні адміністративні одиниці. Наприклад Млинова проходить скрізь Молдаванку, Слободку Воронцовку і Ближні млини. Люстдорфська дорога йде взагалі через безліч селищ та районів. Відповідно проспект Небесної Сотні пролягає уздовж не тільки районів Таїровського і Південного, але й уздовж окремого иікрорайону "Шкільний" Investigatio (обговорення) 10:22, 15 жовтня 2024 (UTC) --Investigatio (обговорення) 10:12, 15 жовтня 2024 (UTC)

   Почув вас. Хай залишається, знімаю номінацію. Потім проставлю в усіх статтях по обидва шаблони навігації. --MonAx ^{(обговорення)} 05:32, 23 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Номінацію знято --MonAx ^{(обговорення)} 05:33, 23 жовтня 2024 (UTC)