Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 червня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

WebBook

• Поставив: --SteveR (обговорення) 07:44, 7 червня 2014 (UTC)

  AHbot очистив сторінку --Basio (обговорення) 08:25, 8 червня 2014 (UTC)

•  За:

1. Значимість не розкрито --SteveR (обговорення) 07:44, 7 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 11 червня 2014 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{Delete|7 червня 2014}} WebBook – українська...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 11 червня 2014 (UTC).

Баляш Олег Григорович

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:46, 7 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 15:46, 7 червня 2014 (UTC)
2. Критеріям значимості не відповідає. ВП:АД відсутні.Підтримую вилучення. --robot777 (обговорення) 23:48, 7 червня 2014 (UTC)
3. Підтримую попередніх --Basio (обговорення) 03:16, 8 червня 2014 (UTC)
4. Підтримую попередніх --Neon Knight (обговорення) 07:43, 8 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. не розумію, чому стаття не відповідає значимості. Чому не варто в неті вкащузвати їхто є хто???

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття вже вилучалася: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2013#Баляш Олег Григорович. З того часу нічого не змінилося. Вилучено й тепер. --Aced^talk 21:55, 17 червня 2014 (UTC)

Джонібой

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 16:04, 7 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Переніс за швидкого вилучення з причиною: відсутня чи не показана значимість. Я не певен, є інтервікі, має альбоми ітд --YarikUkraine (обговорення) 16:04, 7 червня 2014 (UTC)
2. Якщо немає АД, то зайняти чергу і "не проштовхуватися вперед інших" (зі статті)--Basio (обговорення) 03:21, 8 червня 2014 (UTC)
3. Якось там все непевно з альбомами, а нагороди тим паче сумнівні. Stadium RUMA, InDaRnb - це жарт? --Erud (обг.) 09:34, 11 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Наведені тут аргументи за залишення мені здаються цілком переконливими і для УкрВікі. Інша справа, що статтю треба привести до ладу. --Aced^talk 21:53, 17 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 15:43, 27 липня 2014 (UTC)

Секерська, Олена Петрівна

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 17:09, 7 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 17:09, 7 червня 2014 (UTC)
2. ВП:КЗ не відповідає. Підтримую вилучення. --robot777 (обговорення) 23:51, 7 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• археозоолог єто уникальная профессия таких сецов в Европе единицы Савелий В А

Дивно, що цей («єтот»:) «сец» протягом 20 років опублікувала загалом лише 21 сторінку наукових текстів... Ну просто «неоціненний внесок» у науку. Вилучайте - зарано їй ще!

Підсумок

Залишити. Археозоологів в Україні на пальцьох мож перерахувати. АД є. --Helgi (обговорення) 15:47, 27 липня 2014 (UTC)