Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:360.jpg

• Поставив: --DenysZ ^Обг 09:38, 3 червня 2012 (UTC)
•  За:

1. Існує вільний замінник на Вікісховищі Файл:Botrytis riesling.jpg--DenysZ ^Обг 09:38, 3 червня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 3 червня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «Замінено вільним із Вікісховища». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 4 червня 2012 (UTC).

TIC

• Поставив: --Sphereon (обговорення) 17:41, 3 червня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не значимо, реклама --Sphereon (обговорення) 17:41, 3 червня 2012 (UTC)
2. --DenysZ ^Обг 17:49, 3 червня 2012 (UTC)
3. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:59, 4 червня 2012 (UTC)
4. --A1ed (обговорення) 13:12, 4 червня 2012 (UTC)
5. Per Sphereon, --Масіму (обговорення) 14:28, 4 червня 2012 (UTC)
6. Per above --Neon Knight (обговорення) 21:44, 5 червня 2012 (UTC)
7. Явна реклама. --A1ed (обговорення) 07:13, 6 червня 2012 (UTC)
8. --Albedo (обговорення) 08:16, 9 червня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо ця сторінка на вилучення, то аналогічно повинні бути вилучені і інші сторінки юридичних фірм, Наприклад http://uk.wikipedia.org/wiki/Asters http://uk.wikipedia.org/wiki/Baker_%26_McKenzie http://uk.wikipedia.org/wiki/Magisters та сторінки інших компаній, організацій та державних органів. Це інформаційна стаття, а не рекламна

   Вікіпедія не каталог. Для включення статті вона має викликати суспільний інтерес. Це ми визначаємо через наявність публікацій в незалежних ЗМІ. У вас значимість не показана. Щойно доростете до Baker McKenzie, зможете написати про себе.--Igor Yalovecky (обговорення) 08:59, 4 червня 2012 (UTC)

2. Наскільки мені відомо, Користувачі мають оцінювати саму статтю, а не висловлювати свою власну думку щодо певної компанії чи людей. Тому вважаю, що ці оцінки є субєктивні.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за аргументами ЗА. --Oloddin^обг 11:18, 12 червня 2012 (UTC)