Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 листопада 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Мобільність соціальна, Мобільність вертикальна, Мобільність горизонтальна 3—4» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:--Kamelot 04:55, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: словникові статті, без джерел, ОД
- За:
- --Kamelot 04:55, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- От у соціальна мобільність це б не завадило, а так словникове означення, що вводить в оману стосовно терміну мобільність, бо останній не є суто соціологічним терміном. Яка ж це тоді енциклопедія?! --Dim Grits 15:38, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Залишити тільки соціальну мобільність, інші вилучити або перенаправити, оскільки їх об'єм ну ніяк не тягне на самостійні статті, а по смислу вони виглядають як різновиди соціальної мобільності. Хоча можна і все вилучити, раз ОД. --А1 19:44, 10 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Такі поняття існують і використовуються в соціології. --Рейдер з нікчемного лісу 09:11, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- соціологам потрібно відпрацьовувати гроші, от і придумують різні поніття, а толку від них зась--Kamelot 09:19, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Які гроші, Ви пане про що? А щодо толку, то це дурне зауваження, бо так само можна питати який толк від таких понять як ефективність, міграція чи лобіювання. Це поняття які відображають певні явища. Для розуміння явища потрібне поняття яке його визначає. --Рейдер з нікчемного лісу 11:58, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- не відповім за ефективність, дуже туманне поняття, а міграція і лобіювання досить конкретні--Kamelot 12:06, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Соціальна мобільність теж достатньо конкретне - коли наприклад батьки відправляють дитину з села до міста вчитися в надії, що їй потім житиметься краще ніж їм, то в термінах соціології вони сподіваються на вертикальну мобільність своєї дитини. --Рейдер з нікчемного лісу 12:22, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Пане, якщо ви такий фахівець соціології, оформіть ці статті-обрубки належними чином, бо після вашого втручання в Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити, проект не працює--Kamelot 12:27, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- А я не фахівець з соціології, тому і не хочу ці статті розписувати. А щодо розділу поліпшень, то власне лише моє втручання було причиною того, що проект пів року дійсно працював, а не був способом для одного користувача імітувавти діяльність та накручувати собі лічильник. А за те, що я цей проект кинув слід дякувати наших адмінів особливо троля-провокатора Шевела та Вітька. --Рейдер з нікчемного лісу 12:47, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Пригадую, пригадую прислів'я. Що там мішає танцору — ноги чи яйця?--Kamelot 14:12, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- А я не фахівець з соціології, тому і не хочу ці статті розписувати. А щодо розділу поліпшень, то власне лише моє втручання було причиною того, що проект пів року дійсно працював, а не був способом для одного користувача імітувавти діяльність та накручувати собі лічильник. А за те, що я цей проект кинув слід дякувати наших адмінів особливо троля-провокатора Шевела та Вітька. --Рейдер з нікчемного лісу 12:47, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Пане, якщо ви такий фахівець соціології, оформіть ці статті-обрубки належними чином, бо після вашого втручання в Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити, проект не працює--Kamelot 12:27, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Соціальна мобільність теж достатньо конкретне - коли наприклад батьки відправляють дитину з села до міста вчитися в надії, що їй потім житиметься краще ніж їм, то в термінах соціології вони сподіваються на вертикальну мобільність своєї дитини. --Рейдер з нікчемного лісу 12:22, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- не відповім за ефективність, дуже туманне поняття, а міграція і лобіювання досить конкретні--Kamelot 12:06, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Які гроші, Ви пане про що? А щодо толку, то це дурне зауваження, бо так само можна питати який толк від таких понять як ефективність, міграція чи лобіювання. Це поняття які відображають певні явища. Для розуміння явища потрібне поняття яке його визначає. --Рейдер з нікчемного лісу 11:58, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- соціологам потрібно відпрацьовувати гроші, от і придумують різні поніття, а толку від них зась--Kamelot 09:19, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Злити в одну статтю та доробити, значимо (Артем В. Коновалов 11:28, 3 листопада 2009 (UTC))Відповісти
- perАртем В. Коновалов. --Гаврило 18:04, 3 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Залишити, це ніяке не ОД, це реально існуючі соціологічні терміни, соціальна мобільність так взагалі є одним з найважливіших термінів. Можу спробувати чимось доповнити, але лише на правах нефахівця — NickK 10:16, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- можливо варто написати одну статтю, що буде охоплювати всі терміни. Окремо взяті вони не являють енциклопедичної цінності. На початкових стадіях розвитку УкрВікі Альбедо і бот Гуцула завантажили кучу гімна, яка нікого не цікавить роками, бо нема системи--Kamelot 10:32, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ну тут не такий випадок. Мобільність можна однозначно поділити на горизонтальну і вертикальну. Про особливості кожного з цих видів мобільності можна написати окрему статтю (скажімо, вертикальна мобільність далі поділяється на висхідну та нисхідну, індивідуальну та групову тощо). А соціальна мобільність класифікується ще й за іншими ознаками, скажімо, на міжгенераційну та внутрішньогенераційну. Тому це не якесь там типове завдання діяльності, яке зрозуміле з назви і про яке можна написати лише визначення, а значно ширші поняття, про які цілком можуть існувати окремі статті — NickK 11:00, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Соцологія брехлива наука. Так як і її визначення так і результати досліджень сумнівні--Kamelot 11:12, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Пане ви давно такі мудрі ярлики на науки навішувати? Як там «генетика — продажна дівка капіталізму»... То часом не Ваше? --Рейдер з нікчемного лісу 11:52, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Соцологія брехлива наука. Так як і її визначення так і результати досліджень сумнівні--Kamelot 11:12, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ну тут не такий випадок. Мобільність можна однозначно поділити на горизонтальну і вертикальну. Про особливості кожного з цих видів мобільності можна написати окрему статтю (скажімо, вертикальна мобільність далі поділяється на висхідну та нисхідну, індивідуальну та групову тощо). А соціальна мобільність класифікується ще й за іншими ознаками, скажімо, на міжгенераційну та внутрішньогенераційну. Тому це не якесь там типове завдання діяльності, яке зрозуміле з назви і про яке можна написати лише визначення, а значно ширші поняття, про які цілком можуть існувати окремі статті — NickK 11:00, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- можливо варто написати одну статтю, що буде охоплювати всі терміни. Окремо взяті вони не являють енциклопедичної цінності. На початкових стадіях розвитку УкрВікі Альбедо і бот Гуцула завантажили кучу гімна, яка нікого не цікавить роками, бо нема системи--Kamelot 10:32, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- "Соцологiя брехлива наука." (Kamelot). Социологи изучают сообщества (например, сообщество химиков), а этнологи изучают племена, народы, нации. Брехливость - свойство политиканов. Галактион 16:03, 4 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
об'єднані в Соціальна мобільність--Deineka 00:30, 11 листопада 2009 (UTC)Відповісти