Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 листопада 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Deineka 16:09, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: якщо поняття є, перенести до Гальванічний елемент
- За:
- --Deineka 16:09, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Принаймні в такому вигляді на самостійну значимість ніяк не тягне. Є статті Гальванічний елемент, електрод - там певно і місце цьому реченню. --А1 20:35, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 14:17, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Мабуть варто зачекати на коментар фахівця. --Гаврило 17:20, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
перенесли і вилучили--Deineka 09:55, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 17:06, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: 1) незначимий; 2) небагато інформації
- За:
- --Friend 17:06, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:19, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 18:58, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Gvozdet 14:16, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per Friend --S.T.A.L.K.E.R. 10:57, 7 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Зупиняє голосувати "за" видалення тільки та обставина, що два шанованих наукових товариства прийняли Ф.Ф.Куртяка в свої дійсні члени (тобто академіки): Дісний член Російського герпетологічного товариства ім. Нікольського, Українського герпетологічного товариства. --Білецький В.С. 19:27, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- per Білецький В.С. --Cosmofuture 11:34, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Значиміший, по крайній мірі за Алєксандра Шуфрича, й корисніший набагато для української громади. --Когутяк Зенко 12:09, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per Білецький В.С., лишіть того жаболога у спокої --Helgi 10:59, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 10:02, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 19:41, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: голкіпер дворової команди. Чи не значимо--Kamelot 19:41, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Йой, це те саме, що назвати, наприклад, Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка «сільським ПТУ». Гравець значимий, але «значимість» і «інформативність» — то дві різні речі. Цю доповнив, а решту подібних зародків слід відразу ж витерти швидко. --Friend 14:00, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 19:41, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 20:35, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Знавцям футболу раджу проглянути і інші нові сторінки створені цим же користувачем (внесок). Наобум проглянуті мною всі однотипні з приблизно однаковою мірою значимості. Якщо видаляти, то певно всі, якщо вдосконалювати, то так само всі.Sepavor 20:41, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
ШвидкоАртем В. Коновалов 09:40, 3 грудня 2009 (UTC), але не знімаю (Артем В. Коновалов 15:36, 1 грудня 2009 (UTC))Відповісти- --Гаврило 18:01, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Цю доповнив, а решту подібних зародків треба витирати швидко. Колись прийде слушний час і їх буде відроджено… --Friend 14:00, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Нічого собі «дворова команда», у першій лізі грає, а колись у вишці в десятці була... Побільше б таких команд у наших дворах! Стаття цілком пристойна, гравець першої ліги, в принципі, наразі вважається значимим, кому це не подобається — будь ласка, пропонуйте критерії значимості футболістів, якщо пройде варіант, що гравці першої ліги незначимі, то тоді кілька десятків вилучимо... — NickK 21:53, 6 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK --Толя 11:02, 7 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 10:01, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:24, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина:
- За: поки, не значимо!
- --Kibeee 23:24, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Я не проти руху, якщо його значимість покажуть! Наразі - без джерел і значимості не розкрито… (Артем В. Коновалов 15:37, 1 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 18:02, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- наразі одні наміри. Як відомо, добрими намірами вселена дорога в пекло--Kamelot 06:26, 5 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я не розумію чого мою статтю мають вилучати! Де взяти джерела, якщо в інтернеті сайту руху нема. Є деякі статті на інформаційних порталах про окремі флешмоби, але їх мало. Ось одна з них [1] Просто введіть в гугл назву руху. Рух насправді активно діє в Івано-Франківську, але він не ставить собі за мету безсоромно піаритися у всіх ЗМІ. KOSS 04:01, 7 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- стаття нагадує рекламу, доопрацюйте (якщо у Вас є підтверджувана документально інформація) й я підтримаю Вас голосом «Проти». До фрази «За роки своєї діяльності рух провів безліч флешмобів, акцій, турнірів, мітингів, тренінгів, розважальних та масових заходів» треба додати конкретні (документально підтверджені) приклади заходів. Щодо слів «За роки» не зовсім зрозуміло, бо вказана лише дата реєстрації, але не вказаний час створення (а якщо вони співпадають, то це вже не досі коректно). Газета, якщо вона видається на паперовому носії, - завантажуйте фото її титульної сторінки під добропорядне користування, теж саме стосується логотипів руху. (Адміністраторам - все ж таки треба працювати із користувачами (надавати необхідні пояснення), адже це Ваші прямі обов'язки). З повагою. --Cosmofuture 10:04, 7 грудня 2009 (UTC)
- Утримуюсь:
- див. вище --Cosmofuture 10:04, 7 грудня 2009 (UTC)
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 09:56, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:27, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: У такому вигляді - на вилучення
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
О 11:52 1 грудня 2009 Erud вилучила, бо незв'язний вміст (Артем В. Коновалов 15:38, 1 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:29, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина:
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Текст статті скопійовано в Вільхівка (Рожнятівський район).--94.179.172.97 11:00, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Дійсно, автокопіпейст. Перенаправив. --А1 12:01, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
перенаправили--Deineka 10:01, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:31, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: більш схоже на рекламу ніж на статтю
- Увага: Статтю перероблено. Докорінно перероблено.--Білецький В.С. 20:59, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
# 100% копіво, отже в такому вигляді це навіть не предмет обговорення. Поставив відповідний шаблон. --А1 12:04, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Значимість однозначна, але статті на даний момент не існує. --Friend 15:50, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- згідний з Friend, — Johnny 17:11, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:02, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відомі готелі Львова. Значимо.--Білецький В.С. 04:57, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Перший приватний готель, що мав свії власни ваго и на Укрзалізниці.....--Когутяк Зенко 12:09, 1 грудня 2009 (UTC) (а мо поспитати на базі яких своїх знань номіновувач прийняв на себе сутану ЦЕНЗОРА, га!!!!). Слава Україні!!!Відповісти
- Не варто так нервувати, ніяка це не цензура. Користувач висловив свою думку, ми її обговоримо і приймемо рішення. --Gutsul 17:09, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- У зв'язку із переробкою --Cosmofuture 08:37, 2 грудня 2009 (UTC)
- Після переробки — зовсім інча пара кальош! --Helgi 11:01, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Після переробки знімаю з голосування --Kibeee
- Пан Helgi дуже влучно сказав! --Friend 14:04, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 10:00, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:34, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не значимо
- За:
- --Kibeee 23:34, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- тільки не в такому стані.--Kamelot 16:12, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:03, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Та ні - значимо. Українська художниця. Персональна виставка у Києві. Маса позитивних відгуків у пресі.--Білецький В.С. 04:34, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per Білецький В.С. --Cosmofuture 11:36, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проект національних вікіпедій засновани для всесторонього відображення національних тенденцій та культур в загальному проекті ВІКІПЕДІЇ. (а мо поспитати на базі яких своїх знань номіновувач прийняв на себе сутану ЦЕНЗОРА, га!!!!). --Когутяк Зенко 12:09, 1 грудня 2009 (UTC)Слава Україні!!!Відповісти
- --Толя 15:57, 1 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 10:00, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:37, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина:
- За:
- Проти:
- Достойна людина, виховала й дала фахові знання купу невігласам, й що найголовніше продовжує навчати (до політиків не пхається, вже +++). Проект національних вікіпедій засновани для всесторонього відображення національних тенденцій та культур в загальному проекті ВІКІПЕДІЇ. (а мо поспитати на базі яких своїх знань номіновувач прийняв на себе сутану ЦЕНЗОРА, га!!!!). --Когутяк Зенко 12:09, 1 грудня 2009 (UTC)Слава Україні!!!Відповісти
- згідно ВП:КЗП ця персоналія не є значима. ~~ (Kibeee)
- нажаль, є. пошукайте наприклад ISBN 966-7273-05-9, ISBN 966-7034-38-0 --Cosmofuture 08:48, 2 грудня 2009 (UTC)
- згідно ВП:КЗП ця персоналія не є значима. ~~ (Kibeee)
- Є внутрішні посилання навіть у Вікіпедії + чоловік. --Friend 14:23, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 09:58, 8 грудня 2009 (UTC)Відповісти