Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 червня 2009
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Острякове 2—4» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Deineka 12:31, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: орфографічна помилка в назві, фактично невірний вміст
За:
- --Deineka 12:31, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Наразі зміст помилковий (Артем В. Коновалов 13:59, 29 червня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 15:41, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Спробував переробити, слабо розбираюсь, тому залишаю остаточну доробку (переробку) спеціалістам. --Prima klasy4na 18:27, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- в нас є стаття Сервер, для чого її дублювати в статті значення? Фактично ж тема обговорення зникла, бо зникла стаття що номінувалася
- в нас є стаття Сервер, для чого її дублювати в статті значення? Фактично ж тема обговорення зникла, бо зникла стаття що номінувалася
Підсумок
ред.Дизамбіг, який було отримано, перенаправлений на Сервер, оскільки немає сенсу подавати те, що вже подано в цій статті текстом, окремим списком, тим паче там залишились намішані різні поняття — NickK 15:51, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 14:02, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Потребні еспертний переклад назви (ru:Кеплеровы элементы орбиты) та створення однієї ґрунтовної статті
За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 14:02, 29 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Потрібно об'єднати та опрацювати. --Гаврило 15:42, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Шкільний астрономічний довідник (К. 1990) такого терміну окремо не наводить, тому ліпше б просто написати би про елементи орбіти. Інакше виникає одразу ж питання, чи бувають альтернативні елементи орбіти, яке у нас поки не висвітлено зовсім. --А1 08:50, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Є й альтернативні. --Дядько Ігор 18:49, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна перенести текст в статтю орбіта - там вже є трошки. Можна залишити статтю під назвою кеплерові елементи орбіти або доповнити й зробити єдину елементи орбіти --Дядько Ігор 16:39, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Дві ідентичні статті вилучені за результатами обговорення, бажаючим переробити можу надати текст — NickK 15:51, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 14:02, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості не розкрито
За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 14:02, 29 червня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 15:43, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --John 17:44, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --Darvin 22:34, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна було б швидко, якщо хтось матиме докладну інформацыю про цю династію, напише наново. --Erud 09:33, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено за результатами обговорення, фактично стаття містила лише уривок родоводу — NickK 15:51, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Darvin 22:34, 29 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Ані значимості, ані статті.
За:
# per Darvin (Артем В. Коновалов 06:38, 30 червня 2009 (UTC))Відповісти
Проти:
- Залізничні станції значимі (ця станція вузлова), статтю доробив до нормального стабу — NickK 14:17, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти
- В мене і в первісному вигляді не виникло б сумніву в значимості залізничної станції (не те що сільради Апостолівського району), а тепер так і подавно проти--Kamelot 18:53, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти
- бо
Увага: Статтю перероблено. (Артем В. Коновалов 18:59, 30 червня 2009 (UTC))Відповісти
- --ΑΜακυχα Θ 18:24, 5 липня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишено у зв'язку з переробкою — NickK 15:51, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти