Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 травня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ArtShol

• Поставив: --Helgi (обговорення) 21:18, 26 травня 2014 (UTC)
•  За:

1. Без джерел. Значимість не показана --Helgi (обговорення) 21:18, 26 травня 2014 (UTC)
2. Популярність, відомі виступи чи досягнення не описані. --Friend 05:55, 27 травня 2014 (UTC)
3. пер попередні --Ліонкінг (обговорення) 15:17, 27 травня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Aced^talk 20:34, 2 червня 2014 (UTC)

Антагоніст (література)

• Поставив: --Pozytyv (обговорення) 07:29, 27 травня 2014 (UTC)
•  За:

1. є випадком з Антагоніст (мистецтво), повністю дублює інфу звідта, нічого нового не додає.. Перенаправити може чи що.. --Pozytyv (обговорення) 07:29, 27 травня 2014 (UTC)

ой, забувся, є ж механізм" Об’єднати статті", але воно б там і висіло, а так швидше буде (можливо).. інтервікі додав, додав одне посилання, яке пролива трохи світла на антагоністів у кіні, за іншими джерелами треба у бібліотеку йти.. карочі рекомендую перенаправить:) З повагою --Pozytyv (обговорення) 07:32, 31 травня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Обидві статті без джерел. Слід навести лад. В статті, номінованій на вилучення є інтервікі (і їх доволі багато) - слід перенести в статтю, що залишиться. --Ліонкінг (обговорення) 15:27, 27 травня 2014 (UTC)

Підсумок

Перенаправив; розібрався з інтервікі, дизамбігом і всім решта. --Aced^talk 20:34, 2 червня 2014 (UTC)

Садовий Андрій Іванович

• Поставив: політики місцевого масштабу незначимі, див. вп:кзп --Костянтин Шлитячко (обговорення) 15:02, 27 травня 2014 (UTC)
•  За:

1. --Костянтин Шлитячко (обговорення) 15:02, 27 травня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. абсолютно безглузда і вандальна номінація. Наразі попередження, а за такого роду подальші дії номінант буде заблокований за підрив нормального функціонування вікіпедії --Helgi (обговорення) 15:12, 27 травня 2014 (UTC)
2. Швидко закрити номінацію з огляду на положення п. 2.2. Правил. --Ліонкінг (обговорення) 15:24, 27 травня 2014 (UTC)
3. +1 до верхніх тверджень. --TheLotCarmen (обговорення) 15:27, 27 травня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Очевидний тролінг, швидко закрито, номінатора заблоковано — NickK (обг.) 18:13, 27 травня 2014 (UTC)

Потік Самець

• Поставив: --SteveR (обговорення) 18:34, 27 травня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --SteveR (обговорення) 18:34, 27 травня 2014 (UTC)
2. Важко коментувати...--TnoXX (обговорення) 15:07, 1 червня 2014 (UTC)
3. Значимість не показано. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 19:39, 1 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. — Це написав, але не підписав користувач Лео (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення: значимість явно не розкрито. --Aced^talk 20:34, 2 червня 2014 (UTC)