Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 жовтня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Український_Лікнеп 10—8» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --progenes 09:07, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина:не задовольняє жоден з Вікіпедія:Критерії значимості веб-сайтів
- Спеціалізовані сайти (а цей сайт спеціалізований - освітній) не завжди повинні задовольнятиВікіпедія:Критерії значимості веб-сайтів --Білецький В. С.
- За:
- --progenes 09:07, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --giggster 09:11, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --nitch 20:35, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- не відповідаєВікіпедія:Критерії значимості веб-сайтів --Ілля 10:07, 28 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 18:13, 28 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Некомерційній. Освітній. Потрібен Україні. Але я не бачу якому з критерії значимості він відповідає. --Movses 10:47, 29 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ahorbal 10:55, 29 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 22:05, 30 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден з Іллею і Movses-ом --Ilyaroz 01:26, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Два десятки відвідувань на добу, про що тут говорити. --Did Panas 10:30, 3 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Сайт значимий і перспективний для української культури. --Білецький В. С.
- Яка культура, такий і сайт--progenes 19:20, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- І чого б то отак злоститися? --Raider 20:00, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Яка культура, такий і сайт--progenes 19:20, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Значимість є. --Amatorov 20:07, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Значимість звичайно є. Багато цікавого. --Користувач:Рябчук Ю.І.
- вікіпедія - не місце для реклами. --Ahorbal 10:55, 29 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Нехай буде. Зараз за значимістю певно не дотягує, але шанси є. Тай просто захотілося його підтримати. --Raider 20:19, 30 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Згідна з В.С.Білецьким. Освітні сайти - це окрема значима частина інтернету. Вони можуть "не дотягувати" як пише Райдер за популярністю, але є значимими. Користувач:Паршина Настя.
- освітності недосить бо освіта може бути хворою на рак чи літакопоклонінням (за Фейнманом), ми не будемо писати наприклад про кожного вчителя --Ілля 20:47, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії багато різного сміття. А це корисний сайт. Виглядає стаття уже нічого. Відвертої реклами нема. Дядько Ігор 20:55, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Питання дуже спірне, але, як колись писав один із персонажів епістолярного жанру, "якщо попередній користувач з таким послужним списком наполягає на статті...", схилюся до підтримки --А1 16:47, 2 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Освітні сайти мають бути Користувач:Красілов О.О.
- Утримуюсь:
- З одного боку, маємо чіткі ВП:КЗС, яким цей сайт не відповідає. Але з іншого боку він досить спеціалізований, тому може не відповідати їм, але в той же час любительський. Публікації про нього є, згадки теж, але не в надто авторитетних джерелах. Тож маємо сторінку, так би мовити, «на межі» значимості — NickK 11:49, 1 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Особлива думка: --Movses пише: "Некомерційній. Освітній. Потрібен Україні." Але голосує "за" вилучення з УкрВікі (як і інші...) "Некомерційного. Освітнього. Потрібного Україні." Зовсім не логічно. Значить "Україні потрібно", а УкрВікі - не потрібно?... Мабуть колеги, які виступають за видалення статті про цей сайт в УкрВікі помиляються - скажімо не дочитують у Вікіпедія:Критерії значимості веб-сайтів таке: "Критерії значущості та популярності не завжди співпадають. Сайти (так само, як і журнали або книги) з високою спеціалізацією, адресовані професіоналам в тій або іншій області, можуть і не користуватися популярністю за межами відносного вузького круга, проте значення такого сайту для тієї області творчості або знання, якою він присвячений, може бути достатньо велике.". У цьому випадку теж маємо спеціалізований сайт - а саме освітній. Він має своє призначення - освіти і просвіти. І на нього не розповсюджуються вповні "Критерії популярності для сайтів" викладені у Вікіпедія:Критерії значимості веб-сайтів. Тут треба виходити з інших критеріїв - більше зі значимості предмету сайту - самої освіти. Білецький В. С.
Підсумок ред.
пропозиція не підтримана --Deineka 07:00, 4 листопада 2008 (UTC)Відповісти