Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2012
Найсвіжіший коментар: Oloddin у темі «Категорія:Винаходи людства» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dolyn 13:33, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- значимість? --Dolyn 13:33, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Прибрати іншомовний текст, то й читати нічого, окрім ім'я та те, що професор, яких в Україні ой як багато. --Сіверян 21:30, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доктор наук. Професор.--Білецький В.С. 18:06, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Per Білецький В.С.. Тут хоч щось якесь джерело є! Але це не стаття, а якись, перепрошую, недостаб! --Kharkivian 21:16, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Вважаю, доктори наук значимі. Сама стаття потребує суттєвої доробки: додавання біографічних відомостей та опису наукової та викладацької діяльності та скорочення списку робіт до найважливіших. --Олег 22:19, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --ValeriySh 12:26, 28 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Доктор наук є значимим у будь-якому випадку. Independence1989 07:23, 29 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити, обґрунтувавши це аргументацією користувачів проти. --Oloddin 14:03, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dolyn 13:34, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- значимість? --Dolyn 13:34, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доктор наук. Професор.--Білецький В.С. 18:06, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти, але стаття перекошена — перераховані ледь не всі відомі праці замість тільки найважливіших монографій. --Friend 18:13, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Вважаю, доктори наук значимі. Сама стаття потребує суттєвої доробки: додавання біографічних відомостей та опису наукової та викладацької діяльності та скорочення списку робіт до найважливіших. --Олег 22:19, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --ValeriySh 12:25, 28 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Я звісно проти вилучення, але єдине джерело для того, аби дізнатися, що така людина існує це особистий блог пана професора. Гугл знає лише кандидатську дисертайфю 2003 року та ще кілька робіт. Все... Особа значима, але питання верифіковуваності та джерела відкрите. Враження з одного боку і значимості, а з другого - пустоти... недосказаності... --Kharkivian 21:14, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишити, обґрунтувавши це аргументацією користувачів проти. --Oloddin 14:03, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: окрім того, що потенційно → ∞ , не зрозуміло хто тоді винаходив Категорія:Винаходи — мавпи? І так зрозуміло, що винаходи роблять люди. --Friend 19:02, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- --Friend 19:02, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Зайва, все — до Категорія:Винаходи. --Lexusuns 09:38, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Можливо, той хто створював категорію мав на увазі анонімні винаходи. Але по суті при наявності категорії Категорія:Винаходи — зайва. --Pavlo1 15:35, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Відомі винаходи нелюдства? --Олег 22:19, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- У нас під час переписів знаходяться унікуми, які нібито з Альфа-Центавра чи ще звідкись --Kharkivian 23:25, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Вилучити і швидко. --Kharkivian 23:25, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Рано чи пізно людство встановить контакт або з позаземними цивілізаціями, або з цивілізаціями з паралельних світів, і тоді нам знадобиться розгалужена система категорій винаходів за видом винахідника. Тож, можливо, слід подумати, чи варто видаляти категорію для того, щоб потім заново створювати? --А1 22:44, 25 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучити. --Oloddin 14:03, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти