Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 жовтня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

{{Користувач з Криму2}} 2—2

• Поставив: --Lexusuns 07:21, 22 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не використовується. Дублює {{Користувач з Криму}}.
•  За:

1. --Lexusuns 07:21, 22 жовтня 2011 (UTC)
2. Можна і за допомогою коду на власній сторінці показати будь-який шаблон. --Сіверян 10:19, 22 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Як на мене, там надто сильна різниця в знаках, щоб це було просте дублювання — NickK 10:07, 22 жовтня 2011 (UTC)

   Давайте понастворюємо для кожного регіону по два-три шаблони з різними знаками. --Lexusuns 10:13, 22 жовтня 2011 (UTC)

2. Символ кримських татар і символ АРК. {{Користувач з Криму}} скоріш для кримських татар підходить а не для всіх мешканців Криму--Kamelot 10:29, 22 жовтня 2011 (UTC)

   Україна багатонаціональна держава, а у Криму живуть і цигани, і росіяни, і болгари та багато інших, як і по всій території. Тому гадаю це не аргумент, до того ж є шаблони {{Userbox-2}} та {{Zodiac}} в яких можна обидва зображення розмістити. --Сіверян 10:53, 22 жовтня 2011 (UTC)

   Що не аргумент? Не кожен кримчанин має відношення до кримських татар. Є офіційні символи Криму. Саме вони і мають бути в шаблоні, а не символи кримських татар. Давайте тоді {{Користувач з Криму}} вилучати.--Kamelot 11:00, 22 жовтня 2011 (UTC)

   Не кожен циган має відношення до кримських татар чи кримчан. І ще раз вам говорю, об'єднання 2 в один - ось вихід. А який видаляти, то це вже не принципіально. Просто за логікою має залишитись перший. --Сіверян 11:08, 22 жовтня 2011 (UTC)

За логікою шаблон з символікою кримських татар говорить, що користувач кримський татарин, а не те що він з Криму, а шаблон запропонований на вилучення містить прапор Криму — офіційний символ, і ніякого відношення до національностей не має--Kamelot 11:29, 22 жовтня 2011 (UTC)

Тоді треба переробити його на приблизно щось таке: «Користувач — кримський татарин». Але тоді яка гарантія, що його використовуватимуть? --Lexusuns 19:22, 22 жовтня 2011 (UTC)

1. В чому проблема?) Зробив в одному шаблоні три вигляди. З другого зробив редірект. Можна закривати обговорення --YarikUkraine 23:42, 22 жовтня 2011 (UTC)

   Тільки тепер у користувачів, які поставили собі шаблон, змінився вигляд. Який стосунок до Криму має циганський прапор, якщо цигани в Криму поступаються за чисельністю чувашам, мордві, корейцям, німцям і полякам, і чому циганський прапор стоїть навіть вище за татарський символ Криму, мені незрозуміло — NickK 23:49, 22 жовтня 2011 (UTC)

   Ок, прибрали циган) --YarikUkraine 14:09, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Консенсусу досягнуто. --Lexusuns 15:39, 23 жовтня 2011 (UTC)

Федерація кендо, іайдо та дзьодо України 2—3

• Поставив: --Сіверян 09:50, 22 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: значимість не показана

•  За:

1. --Сіверян 09:50, 22 жовтня 2011 (UTC)
2. багато тверджень без дежрел.--Анатолій (обг.) 09:19, 27 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Jeromjerom 10:45, 24 жовтня 2011 (UTC)
2. "В сучасній Японії розглядається як один з видів спорту. Існує рух за включення кендо у програму Олімпійських ігор." Далі - кендо "Ця стаття належить до переліку вибраних статей україномовного розділу Вікіпедії.". Достатньо для значимості? Зі значимістю, --Nickispeaki 15:26, 24 жовтня 2011 (UTC)
3. --Kholodovsky 23:49, 26 жовтня 2011 (UTC)
4. Спортивне об'днання національного масштабу в Україні. З повагою, --Kharkivian 08:28, 28 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 19:17, 1 листопада 2011 (UTC)

Блок «Наша Україна» (2006) 1—7

• Поставив: --Ruchivets 12:51, 22 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: не значимий блок. блоків було багато за українську історію, часто вони створюються під конкретні вибори. а енциклопедія - це на століття. Тому не варто існування такої статті. Достатньо кілька рядків в статті про вибори 2006 року. До того ж у нас є статті про партію Наша Україна. Я ще можу зрозуміти значимість блоку 2002 року, тоді це дійсно був громадський порух. А ось цю статтю пропоную видалити. До того ж вона в жалюгідному стані. Тому моя пропозиція - видалити цю статтю, та перенести інформацію в статтю про парламентські вибори 2006 року. --Ruchivets 12:51, 22 жовтня 2011 (UTC)
•  За:

# --Ruchivets 12:51, 22 жовтня 2011 (UTC) - — Голос користувача Ruchivets (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Kharkivian 17:47, 24 жовтня 2011 (UTC).

1. В такому вигляді — без джерел, у категорії Сучасні політичні партії, хоча її вже не існує і такою вікіфікацією — не дуже на енциклопедичну статтю схожа...а взагалі сама стаття значима --YarikUkraine 20:04, 22 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Політичний блок, представлений у парламенті, безперечно, має бути значимим. У статті про вибори-2006 не вистачить місця на детальний опис усіх 45 партій і блоків, до того ж цей блок був представлений не лише на парламентських, а й на місцевих виборах — NickK 13:16, 22 жовтня 2011 (UTC)
2. --Base^{обговореннявнесок} 19:23, 22 жовтня 2011 (UTC)
3. Широковідомий блок політичних партій. Значимий. Serg7255 17:01, 23 жовтня 2011 (UTC)
4. --ValeriySh 22:00, 23 жовтня 2011 (UTC)
5. --Nickispeaki 15:36, 24 жовтня 2011 (UTC)
6. Політичний блок, який мав 3-тю фракцію за кількістю депутатів у ВРУ. Поки що блоки на парламентських виборах можна висувати. З повагою, --Kharkivian 17:51, 24 жовтня 2011 (UTC)
7. --Dolyn 21:09, 24 жовтня 2011 (UTC)
8. 2Ruchivets Ви що, зачищати історію хочете??--Albedo 08:25, 29 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Особлива думка:

Доброго вечора шановні! Здається мені, що останнім часом деякі гарячі голови періодично так захоплюються правилом "не значимо", що... витерти хочуть мало не всю вікіпедію! А ще гарячіші і швидші на клавіші ще й встигають ставити на швидке і вилучати. Та так, що виходить і глянути не встигнеш, що ж ТАМ було?! Шановні! Може таки краще увагу звернути на щось інше? У нас же є тематичні тижні? Є НЕДОПИСАНІ статті ( у тому ж топ1000 їх 117... Але! сподіваюся, що ви хоч топ1000 не поставите на швидке?!) РОБОТИ повно! То навіщо відволікати спільноту на привертання уваги до обговорення ЗНАЧИМИХ статтей, які вам ЯКОГОСЬ дідька захотілось видалити? Чи може на вас придумати правило-покарання за ставлення на видалення без видимих причин? Що скаже громада? З повагою, --Nickispeaki 15:34, 24 жовтня 2011 (UTC)

ПС. А ще досить дивно виглядає, коли новачок, у якого АЖ 3 правки (!) і зареєстрований аж 2 (!) дні назад вже добре розуміється на значимості статтей. Може воно і так. Але здається мені, що то хтось собі знайшов таку цяцьку — видалянство-вандалізм називається! ;-0 Прошу шановних адмінів розібратися. Нічого особистого, просто я хочу, щоби українська вікіпедія розвивалася, а не займалася виключно видалянством.

Було б непогано придумати покарання, особливо за швидке вилучення без очевидної причини.--MaxHerz 10:49, 28 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 19:17, 1 листопада 2011 (UTC)

Укрворд 1—0

• Поставив: --YarikUkraine 19:14, 22 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: В такому вигляді навіть не зрозуміло що це таке. --YarikUkraine 19:14, 22 жовтня 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 19:14, 22 жовтня 2011 (UTC)
2. Швидко, згідно з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2010. --Friend 17:09, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 23 жовтня 2011 адміністратором DixonD. Була вказана наступна причина: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|22 жовтня 2011}}== Укрворд == укрворди можуть належати до цілої низки вже». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 24 жовтня 2011 (UTC).