Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 жовтня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Міжнародна асоціація істориків права 4—6» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: NickK 20:19, 22 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: невідповідність форми вмісту. Єдине, що ця організація зробила — видала кілька підручників невеликим накладом. Жодних ознак значимості
- За:
- NickK 20:19, 22 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Ilyaroz 02:38, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- покищо не бачу значмості, в інших розідлах вікіпедії теж не знаходжу--Demetriol 17:48, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Значимості так і не побачив. --Movses 09:15, 24 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Шановний колего! Значимість кожної громадської організації в: 1. Масштабності (тут маємо міжнародну організацію), 2. Наявності внутрішньої структури (асоціація - це не окрема організація, а мінімум декілька організацій), 3. Актуальності (запитуваності) тієї тематики, якою займається організація (тут - історія права), 4. Конкретних справах (вийдіть на Гугл і Ви побачите декілька конференцій де ця організація була організатором) і т.д. Але вже ці 4 позиції дають чотири "плюса" - скрізь за цими позиціями організація значима. А Ви що КОНКРЕТНО під значимістю громадської організації маєте на увазі? Білецький В. С.
- Ледь знайшов сайт цієї організації. По пунктах. 1. Жодних закордонних членів не помічено, за запитом «International Association Historians of Law» Ґуґл не видає нічого. 2. Організація складається з 2 (двох) ВНЗ та Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, тож внутрішньої структури немає. 3. Тематика досить актуальна, з цим я згоден. 4. Сайт асоціації свідчить про організацію трьох конференцій за рік, тож активність у цьому напрямі невисока. Тому й вказав на «невідповідність форми вмісту», тобто насправді це ніяка не Міжнародна асоціація, а група вчених, що розглядає актуальні (з цим я згоден) питання — NickK 09:55, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- МЮ зареєструвало організацію як Міжнародну. Напевно на те були причини. Три (2+1) інститути - не значимо? Три конференції на рік - не значимо? Дивуєте Ви мене, молодий колего. Візьміться колись щось самі зорганізувати - подивитеся яка то колосальна робота (так міжнародні інституції з десятків членів роблять свої конференції 1 раз на декілька років - і то є загальноприйнята практика - Ви того просто не знаєте). Білецький В. С.
- Щодо причин, якими керувався Мін'юст, то я, на жаль, не знайшов рішення про її реєстрації. Щодо колосальної роботи — то не можу не погодитись з Вами, що статтю треба дещо наситити конкретикою. Конкретики наразі нема. Збирати інформацію по дрібненьких частинках під час голосування — це, звісно, добре, але ж авторові варто було зробити це одразу. Сподіваюся, що хтось таки опише в статті всі конкретні справи цієї організації. На момент виставлення на вилучення такої інформації у статті не було, нема її й зараз — NickK 12:52, 28 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- МЮ зареєструвало організацію як Міжнародну. Напевно на те були причини. Три (2+1) інститути - не значимо? Три конференції на рік - не значимо? Дивуєте Ви мене, молодий колего. Візьміться колись щось самі зорганізувати - подивитеся яка то колосальна робота (так міжнародні інституції з десятків членів роблять свої конференції 1 раз на декілька років - і то є загальноприйнята практика - Ви того просто не знаєте). Білецький В. С.
- Ледь знайшов сайт цієї організації. По пунктах. 1. Жодних закордонних членів не помічено, за запитом «International Association Historians of Law» Ґуґл не видає нічого. 2. Організація складається з 2 (двох) ВНЗ та Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, тож внутрішньої структури немає. 3. Тематика досить актуальна, з цим я згоден. 4. Сайт асоціації свідчить про організацію трьох конференцій за рік, тож активність у цьому напрямі невисока. Тому й вказав на «невідповідність форми вмісту», тобто насправді це ніяка не Міжнародна асоціація, а група вчених, що розглядає актуальні (з цим я згоден) питання — NickK 09:55, 27 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Шановний колего! Значимість кожної громадської організації в: 1. Масштабності (тут маємо міжнародну організацію), 2. Наявності внутрішньої структури (асоціація - це не окрема організація, а мінімум декілька організацій), 3. Актуальності (запитуваності) тієї тематики, якою займається організація (тут - історія права), 4. Конкретних справах (вийдіть на Гугл і Ви побачите декілька конференцій де ця організація була організатором) і т.д. Але вже ці 4 позиції дають чотири "плюса" - скрізь за цими позиціями організація значима. А Ви що КОНКРЕТНО під значимістю громадської організації маєте на увазі? Білецький В. С.
- Чи є стаття в УкрВікі, хоч одна, яка була ось так в ідеалі написана ОДРАЗУ? Якщо користуватися Вашою логікою, то навіть першу статтю "атом" можна було вилучати - вона ж набула сьогоднішнього вигляду далеко не одразу. При видаленні треба мати перспективне бачення того чи іншого явища. Його значимість для суспільства, науки, практики. Зрозуміло, що Ви, напевно, користуєтеся формалізованими критеріями. Але це далеко не все - дивіться далі і глибше, масштабніше. Успіхів. Білецький В. С.
- Проти:
- Як завжди, я за покращення. --Гаврило 15:12, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- не згоден із постановкою задачі NickK--Albedo 15:36, 23 жовтня 2008 (UTC)
- А що ця організація зробила? Де інформація про її міжнародність? Єдине, що про неї відомо — що вона видала кілька підручників та одну конференцію організувала, і на тому інформація про її діяльність вичерпується — NickK 16:27, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Згідний із Гаврилом: вистачає, що відмічено, що така існує. Задовольняє мінімум на статтю: 4 речення. Правда, хтось із юристів в Україні би повинен доповнити конкретною інформацією. Я б це зробив, якщо б володів даними про неї, але мені в Канаді задалеко до вас — і я не юрист... Проте займуся пошуком: якщо піднайду будь-що — обов'язково доповню.--лк 16:42, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Треба дещо наситити конкретикою. Організація значима. Білецький В. С.
- --Andrijko Z. 17:28, 28 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Корисна інформація. --Користувач:Рябчук Ю.І.
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
лишається --Deineka 14:12, 30 жовтня 2008 (UTC)Відповісти