Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 липня 2010
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Кераміка TM 8—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Erud 12:52, 21 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Здається, просто реклама магазину. Я так розумію, що це навіть не промислове підприємство.
- За:
- Erud 12:52, 21 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --visem 12:55, 21 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Відоме у Львові і з радістю би дописав, але майже нема матеріялу… --Friend 13:47, 21 липня 2010 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді — реклама. --Pavlo Chemist 14:49, 21 липня 2010 (UTC)Відповісти
- perPavlo Chemist. --Гаврило 15:14, 21 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Як на мене, варто й хутко видалити. реально рекламна стаття невеликої крамниці. ゲイ 02:30, 22 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Так само варто поставити на вилучення Шаблон:Картка Кераміка, створений тим же користувачем, для використання лише в даній статті. ゲイ 02:30, 22 липня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 06:12, 22 липня 2010 (UTC)Відповісти
- -- В такому вигляді не годиться Volodimirg 13:07, 23 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Стаття не має посилань на авторитетні джерела. --Perohanych 06:36, 24 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я би хотів якісно покращити статтю, але поки що не побачив жодної поради (можливо посилання на якісну статтю "невеликої крамниці", зокрема від ゲイ), як і в принципі конкретних зауважень щодо "рекламного характеру". Два речення, які на мою думку можуть мати рекламний характер, я вилучив. Можливо саме розміщення у ВіКі вважається рекламою!? (так, роздуми...) RuTs 10:00, 27 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- достатньо велика фірма. Статтею, що правда оте не є…--Albedo 15:38, 25 липня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено — NickK 12:35, 29 липня 2010 (UTC)Відповісти