Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Огоньки (Ленінградська область) 2—6

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — одне речення без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. Якщо кому дуже треба це селище, то спокійно може подивитися в російському розділі.— See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком нормальнооформлений стаб. У нас купа статей, які мають одне речення. Візьмемо хоча б такого дядю як Едмон Ростан і шо ми бачимо. Три-чотири слова. Але мінімум абзац написати можна за 5 хвилин. --Толя 16:14, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Білецький В.С. 14:21, 2 січня 2010 (UTC)
4. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)
5. --Будівельник 13:18, 5 січня 2010 (UTC)
6. --Kamelot 13:21, 5 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:02, 9 січня 2010 (UTC)

Красноє Сєло 2—4

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — 4 речення з мовними помилками без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. Хоча, здається, з цим населеним пунктом якісь цікаві персоналії таки були пов’язані. Якщо пригадаю, які саме,— можливо, зміню голос на «утримуюсь».— See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Є шаблон Стаття містить мовні помилки. Категорії можна додати за аналогією рувікі. Аби було бажання. На те і потрібен ппатруляж, щоб допомагати новачкам - може користувач ще не знає як створювати категорії. Але видаляти?? це схоже на (образа вилучена). --Толя 16:18, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Білецький В.С. 14:22, 2 січня 2010 (UTC)
4. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:17, 9 січня 2010 (UTC)

Кудрово (Ленінградська область) 4—4

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — одне речення без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. Як на мене, значимість імпортних сел, якщо нема нетривіальної інформації, під сумнівом, так що не гріх і підтримати номінувача. --А1 18:13, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Gvozdet 10:31, 2 січня 2010 (UTC)
4. Приєднуюсь до попередніх.— See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком нормальнооформлений стаб. У нас купа статей, які мають одне речення. --Толя 16:14, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Білецький В.С. 14:22, 2 січня 2010 (UTC)
4. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:17, 9 січня 2010 (UTC)

Новосєргієвка (Ленінградська область) 3—3

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — два речення з мовними помилками без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. Як на мене, значимість імпортних сел, якщо нема нетривіальної інформації, під сумнівом, так що не гріх і підтримати номінувача. --А1 18:13, 1 січня 2010 (UTC)
3. Приєднуюсь до попередніх.— See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Є шаблон Стаття містить мовні помилки. Категорії можна додати за аналогією рувікі. Аби було бажання. На те і потрібен ппатруляж, щоб допомагати новачкам - може користувач ще не знає як створювати категорії. Але видаляти?? це схоже на (образа вилучена). --Толя 16:18, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:18, 9 січня 2010 (UTC)

Бугровське сільське поселення (Ленінградська область) 3—3

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — список без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 11:32, 2 січня 2010 (UTC)
3. — See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Категорії можна додати за аналогією рувікі. Аби було бажання. На те і потрібен ппатруляж, щоб допомагати новачкам - може користувач ще не знає як створювати категорії. Але видаляти?? це схоже на (образа вилучена). --Толя 16:18, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:18, 9 січня 2010 (UTC)

Корабсєлькі 4—4

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — одне речення без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. Як на мене, значимість імпортних сел, якщо нема нетривіальної інформації, під сумнівом, так що не гріх і підтримати номінувача. --А1 18:13, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 11:32, 2 січня 2010 (UTC)
4. — See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком нормальнооформлений стаб. У нас купа статей, які мають одне речення. Є категорія --Толя 16:15, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. Ще не всі міста Росії і Європи та світу є. Села можуть почекати. Але колись треба будуть і вони.--Білецький В.С. 17:08, 2 січня 2010 (UTC)
4. пер Толя :)--Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:19, 9 січня 2010 (UTC)

Лєвашово (Санкт-Петербург) 4—4

• Поставив: --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: Стаття — два речення без категорій.
•  За:

1. --Friend 12:01, 1 січня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 11:32, 2 січня 2010 (UTC)
3. — See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)
4. --Анатолій (обг.) 11:04, 3 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком нормальнооформлений стаб. У нас купа статей, які мають одне-два речення. --Толя 16:15, 1 січня 2010 (UTC)
2. perТоля. --Гаврило 16:58, 1 січня 2010 (UTC)
3. Треба розвивати - інтервікі дають можливість.--Білецький В.С. 17:09, 2 січня 2010 (UTC)
4. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 05:21, 9 січня 2010 (UTC)

Fresco sofia 5—1

• Поставив: --Kibeee 17:55, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: не має енциклопедичного значення
•  За:

1. --Kibeee 17:55, 1 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 20:51, 1 січня 2010 (UTC)
3. --Gvozdet 08:57, 2 січня 2010 (UTC)
4. --Рейдер з нікчемного лісу 11:32, 2 січня 2010 (UTC)
5. — See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком цікаво. Є картка. Цей комплекс значимим робить саме протистояння щодо його будівництва.
   Немає посилань на джерела, але це інша проблема. --Α.Μακυχα Θ 14:57, 4 січня 2010 (UTC)

Посилання на джерела можна додати, також є можливість значно розширити статтю. Але не хочеться витрачати час на те, що потім буде видалено, тому поки що лише стаб.

Як на мене, якщо, наприклад, Паркове місто вважається значимим, то й ця стаття має право на існування.

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 05:22, 9 січня 2010 (UTC)

Влада краміна 4—0

• Поставив: --Kibeee 21:59, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: не має енциклопедичного значення
•  За:

1. --Kibeee 21:59, 1 січня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 11:32, 2 січня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 14:31, 2 січня 2010 (UTC)
4. Вчора хотів був виставити на швидке, але спізнився.— See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 04:58, 9 січня 2010 (UTC)

Категорія:Знайомі Тараса Шевченка 9—6

• Поставив: NickK 23:37, 1 січня 2010 (UTC)
• Причина: я, звісно, розумію, що Тарас Шевченко є непересічною особистістю, але енциклопедичної значимості категорії знайомих будь-якого діяча я не бачу

Усе правильно. Але для Тараса Шевченка можна зробити виняток (нам, українцям, цікава і важлива будь-яка, навіть найменша деталь його життя). Тим паче, що про всіх цих знайомих уміщено окремі статті в енциклопедичному Шевченківському словнику. --OlegB 23:49, 1 січня 2010 (UTC)

Але який критерій включення, тобто яка міра того знайомства? Якщо в {{ШС}} є така інформація, можливо, створити окремий список знайомих Шевченка, де зазначити, де і коли вони були знайомі? Бо категорія не є найкращим засобом подання такої інформації — NickK 12:11, 2 січня 2010 (UTC)

Виняток треба зробити не тільки для Т.Г.Шевченка.--Білецький В.С. 14:25, 2 січня 2010 (UTC)

Не треба. "Знайомий" - це надто неконкретне і неенциклопедичне поняття, щоб засмічувати ним статті, а тим більше про таких видатних діячів, як Т.Г. Шевченко. Втім я би і категорію "Знайомі Білецького В.С." так само подав би на вилучення. --А1 16:40, 2 січня 2010 (UTC)

Щодо "знайомий" - доречніше буде не Категорія:Знайомі Тараса Шевченка а Категорія:Середовище Тараса Шевченка або Категорія:Оточення Тараса Шевченка--Білецький В.С. 07:50, 8 січня 2010 (UTC)

•  За:

1. NickK 23:37, 1 січня 2010 (UTC)
2. --Gvozdet 09:00, 2 січня 2010 (UTC)
3. Згоден з номінувачем. Осіб, включених до Шевченківського словника, також вважаю недоцільним категоризувати, як і будь-яку іншу категоризацію за джерелами. --А1 09:46, 2 січня 2010 (UTC)
4. Можна зробити статтю --AS 15:38, 2 січня 2010 (UTC)
5. Що, Енгельгардт і Брюллов у одній категорії? Оце гарно… Всі значимі знайомі Шевченка мають бути згадані в статті про нього — і цих посилань буде достатньо замість категорії. А незначимих (напр., яких-небудь унтерів, що знущалися з нього) не варто й згадувати.— See-Saw Itch 16:09, 2 січня 2010 (UTC)
6. --Анатолій (обг.) 11:15, 3 січня 2010 (UTC)
7. Вікіпедія має уникати таких неконкретних і неенциклопедичних ознак. --yakudza 02:05, 4 січня 2010 (UTC)

   Є така галузь науки як шевченкознавство, яке, зокрема, вивчає і коло знайомих Тараса Шевченка. Дані про цих знайомих зібрано в енциклопедичному Шевченківському словнику. Тож ознака цілком конкретна, наукова, енциклопедична. Утім, бажано, щоб з приводу цієї категорії висловилися шевченкознавці. --OlegB 07:18, 4 січня 2010 (UTC)

8. Дивна категорія --セルギイ^Обг. 22:27, 4 січня 2010 (UTC)
9. --Albedo 10:01, 7 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Нічого не маю проти категоризації за випадковими ознаками. Якщо комусь подобається - хай збирає. --Дядько Ігор 12:35, 2 січня 2010 (UTC)
2. --Білецький В.С. 14:24, 2 січня 2010 (UTC)
3. власне не бачу причини на вилучення, крім, вибачайте, вузьколобості--Kamelot 14:23, 4 січня 2010 (UTC)
4. per OlegB. Шевченкознавство так шевченкознавство. --Α.Μακυχα Θ 01:46, 5 січня 2010 (UTC)
5. Згідний з OlegB. Свого часу створював за статтями з ШС. А от список знайомих - це так як список осіб, пов'язаних з певним містом. Ще не назрів час для створення такого --Tomahiv 12:48, 5 січня 2010 (UTC)
6. Вилучати — це дикість... Потім запропонують вилучити і головну категорію цієї підкатегорії --IgorT 13:01, 5 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ідея звісно цікава, але можливо категорія дійсно не кращий засіб для подання цієї інформації. --Гаврило 14:33, 2 січня 2010 (UTC)
2. Черговий перебор. Така категорія, може, не несе особливого енциклопедичного навантаження, але цілком є цікавою. --Erud 17:43, 5 січня 2010 (UTC)

   Так «проти» чи «утримуюсь» ? --IgorT 17:46, 5 січня 2010 (UTC)

Підсумок

залишили--Deineka 05:00, 9 січня 2010 (UTC)